Ska verkligen Sverigedemokraterna bjudas in till det mediala finrummet?

Ska verkligen Sverigedemokraterna bjudas in till det mediala finrummet?

Sverigedemokraterna har sedan ett tag arbetat medvetet för att uppfattas som ett parti som alla andra. Borta är bus- och huliganstilen, i stället anstränger man sig att uppträda på ett vårdat sätt. De har blivit mediesmarta.

Samtidigt vet vi att partiet inte har samma demokratiska värderingar som våra andra etablerade partier. För oss andra och för media uppkommer då den intrikata frågan: Ska de tigas ihjäl, eller ska man rapportera om deras olika aktiviteter? Man ska naturligtvis rapportera; det sämsta är att ge dem en offergloria genom att försöka tiga ihjäl dem.

Men då uppkommer nästa besvärliga fråga: Måste de ges samma utrymme som andra etablerade partier? Är det självklart att alla riksmedia ska trängas vid deras möten om man kan anta att de använder mötes- och yttrandefriheten för att nå en position där de kan börja montera ner de demokratiska rättigheterna. Framför allt: Måste de bjudas in i sådana mediala finrum som t.ex. Ekots lördagsintervjuer?

Jag tror att det viktigaste för dem är att synas på etablerade ställen. Det spelar inte så stor roll om de grillas aldrig så mycket med besvärliga frågor. De syns och behandlas på samma betydelsefulla sätt som riksdagens olika partier. Det räcker.

Jimmie Åkesson, partiets ledare, uttrycker det själv så här: ”Väljarna får upp ögonen för oss när vi uppmärksammas medialt”. Något att tänka på som opinionsförmedlare.
Rolf L.

PS. Vid senaste opinionsundersökningen låg partiet på 4,2 procent…

2008-05-12, 09:56 Permalink
Andra bloggar om: Politik Demokrati Media Dagens eko

Kommentar av Anders Nilsson - 12 maj 10:19, 2008

Ja du, saken är väl den att oavsett om vi bjuder in eller inte så kommer de in. Så det är nog lika bra att ta tjuren vid hornen.

Jag tror inte att SD är en homogen skara. Som alla missnöjespartier så fiskar de finmaskigt, lite av varje fastnar i garnet. Men bakom dom står en hård kärna av renodlade rasister och antidemokrater. Jag har börjat googla på återkommande ord och uttryck i deras insändare och bloggar och då blir man konfronterad med det svartaste av svart. En värld fylld av hat, förintelse, förnekande och revanschlust.
Gengångare från dessa sidor visar sig dyka upp varhelst det finns minsta mylla för att sprida sin giftsådd.

Konfrontera dem,kräv att de talar om vilka de är, "Jag står för att jag är sosse, står du för att du är nazist?"

Vi får ju inte glömma av att de tillhör historiens stora förlorare. Ska vi få rent i stallet så får man väl stå ut med skitlukten.

Rolf Lindell: Jag tror inte heller att SD är en homogen skara.
Man får skilja på den aktiva kärnan och de potentiella sympatisörerna som nog ofta är som folk är mest. Just därför blir det viktigt för den hårda kärnan att styla om sig och att synas så mycket om möjligt.
Det är naturligtvis inget konstigt i det, och jag hävdar inte att media inte ska rapportera, utan min frågeställning är: Givet att man följer normala rapporteringsrutiner, måste man ändå släppa in dem i vad jag kallar "de mediala finrummen"? I exempelvis Ekots lördagsintervjuer intervjuas vanligen ministrar och andra viktiga beslutsfattare. Är det självklart att höja upp SD:s partiledare till denna viktiga krets? Det tycker inte jag.

Kommentar av Josef Fransson - 12 maj 12:34, 2008

Socialdemokraterna=demokrati
Alla andra ska snällt foga sig och hålla tyst. Speciellt alla dom där dummisarna i sd som bara hittar på massa samhällsproblem.

Tänk vad illa om sd skulle komma in i riksdagen och där kunna säga alla dom här sakerna som folket är för dumma för att avgöra om det är sant eller inte. Det skulle ju kunna leda till att socialdemokraterna var tvungna att ompröva tidigare ställningstagande. Usch!

Rolf Lindell: Nej (S) har naturligtvis inte monopol på demokrati och SD har självfallet all rätt att verka enligt de demokratiska spelregler som vi andra etablerade partier har arbetat fram. Och vad SD gör ska naturligtvis rapporteras. Men jag tycker att media överdriver denna självklara rapporteringsskyldighet när de därutöver lyfter in partiet i vad jag kallar "mediala finrum".

Kommentar av Niklas Lindgren - 12 maj 12:36, 2008

"Bus- och huliganstilen" har aldrig varit sd:s kännemärken. Det är något som AFA och andra på vänsterkanten har använt MOT sd.

Man kan också säga att t.ex. vänsterpartiet inte "har samma demokratiska värderingar" (genom sina sympatier för diktaturstater) som andra partier. Hur ska man förhålla sig till dem? Kanske som regeringsunderlag...

Rolf Lindell: Omstylingen till präktiga medborgare är naturligtvis smart och lika strategisk som den mediaanpassning som man jobbat med.
Inget märkligt i det. Jag tycker bara att media, utöver den självklara nyhetsrapporteringen av paritets verksamheter, överdriver denna samhälleliga skyldighet när de släpper in partiet i vad jag kallar olika mediala finrum.

Kommentar av Thomas Johansson - 12 maj 14:28, 2008

Ibland undrar man om man har hamnat i landet Absurdistan. Media ska väl - om jag inte minns fel - agera konsekvensneutralt och rapportera sakligt om vad som händer och sker i samhället? Opinionsbildning ska ske på ledarsidorna. Att tala om att "bjuda in" SD framstår som hämtat från nån öststat där "partiet" bestämde vad som fick och inte fick skrivas. Det är inte ni politiker som ska styra nyhetsflödet. Snälla, lär er att förstå det.

Det är upp till er politiker att desarmera SD. För om deras argument är ihåliga och partiet är odemokratiskt så lär det bli en enkel match för er att vinna debatten mot dem. Misslyckas ni med det så kanske SD tar plats i riksdagen. Sådan är demokratins spelregler.

Rolf Lindell: Eller så kan man tro sig ha hamnat i landet Aningslöstan.
Om du läser vad jag skriver så ser du att jag ser det som självklart att media ska rapportera vad som pågår inom ramen för sin professionella nyhetsbevakning. Den fråga som jag tycker är intressant att ställa är: Är det härutöver självklart att partiet ska bjudas in till vad jag kallar mediala finrum?

Kommentar av Stefan Jarl - 12 maj 16:01, 2008

Sverigedemokraterna har inte och kommer aldrig att få samma uppmärksamhet som etablerade partier. Detta pga av journalistkårens sympatier. I Skåne och Blekingen där SD är lika etablerat om inte mer än Folkpartiet mötes deras riksårmöte med total tystnad trots att tv ska spegla samhället. Tänk att dom som ständigt påtalar vikten av demokrati är dom som för debatten om debatten ska äga rum. Hur kan man prata om demokrati och sen i nästa andetag starta upp en debatt om man ska ha en debatt i vissa frågor.
Opinion mot invandring drivs på många sätt. Kan nämnas att SD-kuriren har en upplaga på 28 000 ex tidningen Nationell idag på 5000. Dom delas ut gratis runt om i Sverige.Flygbladsutdelningar då pratar vi om 100 000 tals flygblad som sprid från flera organisationer. Sedan finns det säkert hundratals hemsidor, bloggar, med invandringskritisk, nationalistiskt innehåll. Ni som vill hindra SD från att vara i det offentliga rummet tror att en betydande del av deras opionionsbildning sker via media vilket inte stämmer på långa vägar. Men det är just där dom blir bemötta.

Rolf Lindell: Hej, om du läser om vad jag skriver så ser du att jag anser det självklart att debatten ska ha sin plats. Men när det har redovisats inom ramen för en professionell nyhetsbevakning, är det då självklart att de också ska bjudas in att medverka i puttriga soffmöten eller olika mediala finrum? Och detta - vilket jag för säkerhets skull nu förtydligar - är naturligtvis inte upp till politiker att bestämma, utan till media själva.

Kommentar av Jimmy Windeskog - 13 maj 12:50, 2008

Om man är demokrat trode det vara självklart att SD givetvis skall bjudas in - men är man emot demokratin så kan man givetvis vara emot deras demokratiska rättigheter.

Rolf Lindell: Om man är demokrat ska man verka för en demokratisk utveckling.
Om man inte är demokrat, men verkar för att styra över demokratiska institutioner, är det litet övermaga att, utöver sedvanlig nyhetsbevakning, propsa på tillträde till olika mediala finrum.

Kommentar av Thomas Johansson - 14 maj 01:55, 2008

Frågan om vem som ska ges tillträde till de "mediala finrummen" är (som du också skrivit i en kommentar ovan) en fråga för de oberoende medierna att ta ställning till. Det är inget som politiker ska lägga sig i. Detta gäller i synnerhet SVT och SR i deras egenskap av public service-bolag. Om de bolagen börjar särbehandla vissa partier, positivt eller negativt, så har de förlorat sitt existensberättigande.

Jag tycker att alla ska få chansen att framföra sina åsikter på lika villkor. När man ens börjar tänka i banor kring att hindra eller försvåra för sina politiska motståndare att yttra sig så borde man fundera lite på vad det i förlängningen skulle kunna få för konsekvenser för ett öppet och demokratiskt samhälle.

Rolf Lindell: Hej, här ett senkommet svar på ditt inlägg.

Det ligger naturligtvis mycket i det du säger. Men i det här fallet har jag inte reagerat utifrån vanliga partipolitiska utgångspunkter, utan snarare som medborgare med stark känsla för det demokratiska samhälle som vi i Sverige har utvecklat.

Man skulle kunna säga att det inom mig utspelas en strid mellan å ena sidan det principiellt självklara i att alla har rätt att uttrycka sin åsikt och å den andra att företrädare för ett parti, som i sin politik strävar efter att rasera en del av demokratin, lyfts fram i vad jag kallar mediala finrum på ett sätt som jag uppfattar går långt utöver normal nyhetsbevakning.

Men - återigen - det är naturligtvis upp till fristående media att bestämma sitt utbud. Som enskild människa tillåter jag mig dock att bli upprörd om demokratins belackare - utöver den självklara nyhetsbevakningen alltså - får tillgång till opinionspåverkande gräddfiler.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.