I många år har jag suttit Stadshusets fullmäktigesal och lyssnat på folkpartiets utläggningar om skolan och dess betydelse. Förr var det Jan Björklund, numera Lotta Edholm. Eftersom vi tidigare lokalt hade ansvar för grundskolan i stadsdelarna var det viktigt att försöka förstå vad fp ville. Men jag måste erkänna att det inte var mycket som kom fram i skuggan av de folkpartistiska borgarrådens s.k. one-liners om elände, flum och brist på resurser i skolan.
Så slår fp:s slagord om resurser och flum tillbaka: Det blev inte som man sa. Inte konstigt då att rektorer, lärare och övrig skolpersonal är besvikna! Och ytterst går det naturligtvis ut över eleverna.
2008-04-02, 13:10 Permalink
Andra bloggar om: Skolan Folkpartiet Stockholm
Hej Rolf!
Partivän! Du skriver alla de tänkvärda och manande ord man kan lyfta fram, när man belyser situationen i dagens skola. Du skriver bl.a. - om resursbrist, resursbekymmer och bantningsbehov; - om att syon, kuratorn och bibliotekarien ryker; - om att inte bara lärare, utan också administration, elevvårdsteam, kamratstödjare och IT-tekniker kommer att påverkas och i värsta fall få gå; Du avslutar med att framhålla, att ”Så slår fp:s slagord om resurser och flum tillbaka.” Jag håller helt med dig i din oro över dessa och många andra problem i skolan! Men jag är djupt bekymrad, och det gäller, att partiet på riksplanet vänder sig just till flumpartiet folkpartiet i sina försök att finna lösningar för vårt viktiga välfärdsområde, nämligen SKOLAN! Hur kan det vara möjligt, att arbetarpartiet socialdemokraterna vänder sig just till höger-alliansens skolrepresentant, major Björklund, i sina försök att skapa en bra skolpolitik för alla våra elever och inte minst de elever, som har det svårt? Du skrev: ”Inte konstigt då att rektorer, lärare och övrig skolpersonal är besvikna!” Ja, som gammal skolman är jag faktiskt mycket besviken! Jag undrar: Bör inte partiet välja en annan väg för sin skolpolitik? Varför vänder sig inte partiets ledande talesmän för skolan till arbetarrörelsens andra gren, nämligen LO, och tar till sig det som LO pekar på? LO har i en skrift, kallad ”Den gemensamma skolan”, utvecklat sin policy för den svenska skolan. Titta på den här länken http://lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/D0796AA7D0EAC4CFC1256F2D00405E4A/$file/fristaendeskolor.pdf som visar en del av LO:s skolpolitik! Med partihälsning C G Carlsson Luleå Rolf Lindell: Hej och tack för kommentar. Nu var det inte hela skolpolitiken som jag tog mig an, utan mitt inlägg föranleddes av fp:s ständiga baktalande om skolan och deras löften i Stockholm om tillräckliga resurser till de kommunala skolorna. Nu blev det inte så - många av våra skolor verkar gå på knäna - och det tycker jag att de ska få äta upp. Dina kommentarer och LO:s skrift tar upp viktiga frågor om skolpolitiken som sådan, och den är förvissa värd en ordentlig debatt. Den kommer nog också när partiet formerar sin skolpolitik framöver.
Så typiskt att den sida som föregående kommentator hänvisar till, inte finns! Det är vad jag kallar sossestrul. Men man kan gå in på http://www.lo.se och klicka på fliken Viktiga områden högst upp på sidan. Då får man upp en lång meny med bl.a. rubriken Utbildningspolitik. Där finner man sedan ytterligare länkar. Jag tror det är där man skall titta och ta ställning.
Barbro Nilsson
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |