Det visar sig att den är förhållandevis positiv, vilken den överlag har varit i många år. Stockholms politiker och tjänstemän har generellt bedömts göra ett hyfsat jobb för sina invånare. Knappast ett särskilt starkt skäl, alltså, rent sakligt sett för alliansens politiker att slå sig för bröstet för, men sedan är det självklart att man vill försöka ta politiska poäng för detta, det hör ju till bilden.

Allvarligt i sammanhanget är att man passar på att ta dessa huvudsakligen positiva omdömen till intäkt för att gå vidare med sina planer på en total omstrukturering av vård och omsorg. Ta äldreomsorgen t. ex. Alliansens partiledare säger själva att hela åtta av tio upplever personalkontinuiteten som god och att många äldre möter samma personal varje dag. Samtidigt säger de att bristen på inflytande och möjligheten att påverka vem som ska ge stöd och hur stödet är utformat orsakar missnöje.

Vad man inte berättar är att man i en jättelik utförsäljningskarusell är på väg att lägga ner så gott som all kommunalt driven äldreomsorg för att i stället bjuda ut äldreboendena till olika entreprenörer. Till och med omtyckta kommunalt drivna äldreboenden med högsta betyg ska föras över till privat drift, och kommunala förvaltningar får inte vara med och lägga anbud när upphandlingen ska genomföras. Ett exempel på detta är omtyckta och välskötta Dianagården i Hjorthagen. Så illa vårdas alltså kontinuiteten och så lömskt hanterar man valfriheten. Det är med andra ord ren och skär politisk ideologi som dikterar organisationen av äldreomsorgen, inte känslan för de äldre och deras valmöjligheter.

Den som tvivlar på detta, eller tror att jag överdriver, kan exempelvis gå till Östermalms stadsdelsnämnds hemsida och titta i protokollen från sammanträdena sedan alliansen fick makten 2006 (www.ostermalm.stockholm.se ). Ett tips kan vara att titta i det senaste, som justeras den 18 mars.

Rolf L.