Trängselskatt och borgerligt svek

Trängselskatt och borgerligt svek

I DN den 29 juli – ”mullret som tystnade” – finns en intressant tillbakablick om vad några borgerliga politiker har sagt om trängselskatten. Det politiska och institutionella minnet är ju så oerhört kort och drunknar lätt i det ofantliga mediebruset, så det är lovvärt att media gör sådana här tillbakablickar.

Särskilt intressant är det att se hur alliansens borgarråd uttrycker sig. Kristina Axén Olin (m) hävdade tidigare med emfas att det var fråga om en skatt som ytterligare bromsar och försvårar utvecklingen. I dag ser hon den som positiv för tillväxten eftersom pengarna går till infrastrukturinvesteringar (som om det inte var meningen från början, men då också till kollektivtrafiken!). Lotta Edholm (fp) ansåg inför valet att trängselskatten var en ren straffskatt på bilism, men har nu ingen anledning till kritik. Mikael Söderlund (m) ansåg att trängselskatten var ett led i den tidigare majoritetens kamp för att tvinga på Stockholms bilister ökade pålagor. Nu har han uppfattat att utsläppen minskar om trafiken flyter.

Kristina Axén Olin, Lotta Edholm och Mikael Söderlund tillhör alla de mest elakt insinuanta i Stockholms fullmäktige. Inga invektiv sparades under debatterna för att ta heder och ära från dem som pläderade för trängselskattens införande. Gå gärna tillbaka till de offentliga debattprotokollen och läs. De oförskämdheter, ogrundade anklagelser och elaka påhopp mot meningsmotståndare som bl. a. den här trion har stått för är häpnadsväckande. Den allmänt politiskt intresserade medborgare som tror sig finna litet briljans och respekt inom ramen för en hård politisk debatt blir besviken.

Borgerliga Stockholmspolitiker lovade inför valet 2006 att ta bort och motarbeta trängselskatten. Efter den borgerliga regeringens beslut att återinföra den, slingrar man sig nu och finner plötsligt skäl att se det som positivt. Ett tydligare svek mot den linje som man har drivit tidigare får man leta efter. Mot bakgrund av anklagelserna om svek och alla de oförskämdheter som utkastades mot socialdemokraternas tidigare finansborgarråd Annika Billström vore det klädsamt med en ordentlig ursäkt från Axén Olin, Edholm och Söderlund. Men en sådan gest av respekt och heder får man väl drömma om?

2007-07-31, 17:48 Permalink
Andra bloggar om: Trängselskatt Alliansen Stockholm Trafikpolitik Annika billström

Kommentar av johan paulsson - 31 juli 20:47, 2007

Eftersom du är socialdemokrat kanske du även kan beskriva er Annika Billströms löftesbrott och omsvängning några år tidigare. Glashuset, du vet.

Rolf Lindell: Hej igen Johan!
Det är trevligt med dina kommentarer till mina blogginlägg. Men det verkar för mig som om du är något överkänslig för kritik av borgerliga politiker oavsett sakfråga.
När det gäller din kommentar är det naturligtvis alldeles riktigt att Annika Billström, efter påverkan från sin partiledning, gick ifrån ett vallöfte, dock inte i sak, utan i tid (dvs. under kommande mandatperiod).
Min poäng är att Axén Olin, Edholm och Söderlund nu också tvingats gå ifrån vallöften efter beslut av sina partier, numera i regeringsställning. Med litet hederskänsla i kroppen borde detta motivera en ärlig ursäkt för alla invektiv som de under resans gång har öst över Annika Billström.
Rolf L.

Kommentar av johan paulsson - 1 augusti 15:46, 2007

Istället öser jag i konsekvensens namn invektiv även över de borgerliga! :-)

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.