TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Vi är många som konstaterar att moderat politik i många fall är något helt annat än vad man antydde i valrörelsen. Man var i retoriken det nya arbetarpartiet och allas vän. Det är sant att konkurrensutsättning och utförsäljning av kommunalt och statligt drivna verksamheter stod på deras agenda, men inte var det väl liktydigt med tvång att sälja ut allt, oavsett vad det handlar om eller om verksamheten i sig fungerar bra? Eller rids man av en inre drift som säger att ett samhällsengagemang i t. ex. vård och omsorg i sig är av ondo?

 

Sådana frågor anmäler sig naturligt i stockholmspolitiken. Varför är det viktigt, ja som det verkar, nästan nödvändigt i moderat tänkande, att äldreomsorg och vårdcentraler drivs av privata företag? Är offentligt anställd personal per definition dålig? Eller menar man att offentligt valda politiker, oavsett om de tillhör höger eller vänster, inte kan ansvara för en god verksamhet?

 

Erfarenheten visar i så fall att de har fel. Det finns exempel på både bra och dåliga verksamheter, oavsett om de har drivits i privat eller offentlig regi, eller om vänster- eller högerblocket haft ansvaret. Det måste alltså vara något annat och mer irrationellt som styr det moderata inre tvånget att privatisera till varje pris. Men vad?

 

Allra mest oförståeligt är att man till och med känner ett behov av att förändra driftsformerna när det gäller verksamhet för dem som har det allra kämpigast inom socialpsykiatrin. I min stadsdel, Östermalm, finns t. ex. Lotsen, en träffpunkt inom socialpsykiatrin för människor med särskilt behov av stöd, och ArbetsCentrum, som ger personer som har svårt att komma ut på den öppna marknaden en möjlighet att vara med i produktionen. De fungerar bra, de är oerhört viktiga för dem det berör, och de ger personer med stort behov av trygghet en möjlighet till själslig ro och värdighet. Ändå har moderaterna fått för sig att dessa verksamheter måste konkurrensutsättas. Inte för att verksamheten är dålig, inte för att spara pengar, utan bara för en princip! Det är upprörande att se hur man går fram, utan empati och utan urskiljning.

 

Rolf Lindell

 



2007-06-04, 20:08  Permalink
Andra bloggar om:  
Visst handlar det om principer.

Den socialdemokratiska principen är att politiker och tjänstemän bestämmer hur all viktig verksamhet ska utformas. Detta är tvångets och likriktningens princip. "Alla ska med", som ni brukar säga. Alla ska stöpas i samma s-mall.

Den icke-socialistiska principen handlar om att även andra driftsformer ska vara tillåtna och uppmuntras. Det är frivillighetens och mångfaldens princip.

Och det är inte bara moderater som gillar frihet, frivillighet, fria möjligheter och mångfald. Vilket ni kanske märkte i senaste valet.


Rolf Lindell: Hej, trist med testuggare som inte kan eller vill ta till sig andra infallsvinklar än dem som man är låst av. Poängen är att såväl de politiska majoriteterna som driftsformerna sedan länge har växlat. Mångfald råder alltså. Det som nu sker, och som du inte verkar förstå, är att mångfalden av rent dogmatiska skäl är på väg att förbytas i en likriktning "åt andra hållet". Låt oss i stället slå vakt om det traditionella blandekonomiska synsättet. Det ger mångfald och stabilitet.
Rolf L.
Så "mångfald" och "blandekonomi" är för dig att det ska finnas en enda driftsform, den offentliga. Medan de som faktiskt vill ha mångfald enligt dig förespråkar "likriktning".

Den begränsade mångfald som finns och som du hänvisar till beror (som du indirekt skriver) endast på att vänstern inte alltid varit vid makten. Denna mångfald motarbetar ni ständigt och intensivt, så även i ditt inlägg.


Rolf Lindell: Hej igen Johan, jag uppskattar att du bryr dig, men beklagar att du verkar ha skaffat dig så många ideologiska filter som tycks hindra dig att läsa och ta in vad jag för fram. Sedan länge har samhället under påverkan av socialdemokratisk ideologi utvecklats i pluralistisk riktning. Vi kan ta saltsjöbadsavtalet på 1930-talet när det gäller arbetsmarknaden och Erlanders tydliga inriktning under efterkrigstiden mot det blandekonomiska samhället. På den vägen är det. Och på samma sätt – utan paralleller i övrigt – har vi i Stockholm under både vänster- och högermajoriteter hittills haft en blandning mellan offentligt, ideellt och privat drivna verksamheter inom vård och omsorg. I min stadsdel är äldreomsorgen ett bra exempel på det – hittills. Det som nu händer är att den nya moderatstyrda majoriteten har fått för sig att allt ska drivas privat. Och då ger man sig t.o.m. på verksamheter för de allra mest utsatta inom socialpsykiatrins område, som träffpunkten Lotsen och ArbetsCentrum, trots att ingen förnekar att verksamheten är oerhört viktig och fungerar bra. Då, Johan, menar jag att moderaterna har blivit fartblinda och fångats i sin egen systemskiftesromantik. Och då driver man sina frågor utifrån principer snarare än praktiska resultat och märker inte ens att pendeln slår över åt andra hållet. Om du för ett ögonblick skulle plocka bort dina ideologiska filter tror jag att du kan hålla med mig om att detta är ett problem.
Rolf L.

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.