Ska ännu flera bli bostadslösa? frågar en insändare i DN 26/3. Anledningen till frågan är den pågående utförsäljningen av allmännyttan i Stockholm.
I valrörelsen fick vi höra av moderaterna att det inte skulle vara fråga om att sälja ut de allmännyttiga bostäderna i innerstaden, utan det skulle främst ske i stadens ytterområden, särskilt där allmännyttan är dominerande. Nu vet vi att det löftet var falskt. Det går trögt i ytterområdena, men desto snabbare i innerstaden som snart riskerar att bli helt dominerad av bostadsrätter. Historielösa nyliberaler drar sig inte ens för att sälja ut stadens kulturintressanta lägenheter och hus.
Det är inte första gången som man på detta område spelar med falska kort. Det var likadant i valrörelsen 1998 då moderaterna bedyrade att man skulle inskränka sig till att sälja ut en del av beståndet i ett av stadens fastighetsbolag. Så blev det inte som vi alla vet. Allt man hann med i innerstaden såldes ut.
Man kan alltså inte lita på moderata löften eftersom de gång på gång överges om man når majoritet. Stockholms moderater är helt dogmatiska när det gäller kommunalt ägda bostäder och man vågar inte ta upp diskussionen om hur utförsälningen påverkar ungas och inflyttares möjligheter att få tag på en lägenhet till rimlig kostnad. Än farligare verkar det vara att erkänna att utförsäljningen av allmännyttas hyreslägenheter bäddar för marknadshyror. Det är svagt att inte våga diskutera dessa effekter. En attraktiv och växande stad måste ha ett stort utbud av hyresrätter och därför är det på ren svenska korkat att sälja ut allmännyttans lägenheter där bostadsbeståndet rikerar att bli ensidigt inriktat på privat ägande.
Man kan också fråga sig hur övriga borgerliga partier i Stockholm (och många socialkonservativa moderater) låter fundamentalisterna i moderaterna härja på detta vis. Det är ju så lätt att se att deras politik leder till minskad jämlikhet, ökad segregation och ökade svårigheter för ungdomar att få tag på en bostad till rimlig kostnad. Det kommer vi alla att få äta upp längre fram. Hur kan man låta ärkekefundamentalisten Alvendal fara fram på detta sätt?
Till sist, bara för att avliva en myt: Socialdemokratin och arbetarrörelsen har aldrig varit emot bostadsrätter, vi har ju tvärtom bidragit aktivt till denna upplåtelseform genom HSB och Riksbyggen. Men vi har också, beroende på behovet av hyreslägenheter slagit vakt om goda bostäder till rimliga kostnader i allmännyttans regi.
2007-03-27, 10:47 Permalink
Andra bloggar om: Bostadsfundamentalism m
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |