Tycker det är lite märkligt utspel av finansminister Magdalena Andersson. Hon tycker inte att vi ska ge pengar till tiggare då vi riskerar stödja organiserad brottslighet. Hon tycker dock inte att vi ska kriminalisera tiggeri och avslutar med att säga att tiggeri inte hör hemma i vår gatubild.
För det första så tror jag att det här med organiserad brottslighet bakom tiggeriet är kraftigt överdriven. Risken är alltså minimal att stödja den typen av verksamhet. Sedan det här med att kriminalisera tiggeriet, det liknar de gamla lösdrivarlagarna vi hade i Sverige på 1800-talet. Fattigdom ska inte förbjudas, den ska bekämpas. Till sist kan jag hålla med om att tiggare inte hör hemma i vår gatubild, det gör inte uteliggare heller, inte heller alkisar, narkomaner och inte heller kriminaliteten som sätter skräck hos många. Allt det här finns trots allt ändå. Svaret måste bl.a. vara att investera mer i vår välfärd, på fler riktade insatser så att människor inte hamnar utanför samhället, sedan behövs också starkare sociala skyddsnät som stöttar fler och på det viset gör att färre faller igenom. När det gäller de utländska tiggarna så pågår ett arbete med länderna Rumänien och Bulgarien, där de flesta av våra gatutiggare kommer ifrån. Så länge inte situationen blir märkbart annorlunda i deras hemländer så kommer de sitta här med sina utsträckta händer. Ett förbud? Javisst, men vad kommer istället? Kanske vi flyttar problemet till något annat mindre kontrollerbart än en störd gatubild.
2018-03-02, 18:25 Permalink
Andra bloggar om: Tiggeri Magdalena andersson Välfärd
Tiggeriet är en svår nöt knäcka. fast det borde vara hur enkelt som helt.
Problemet har helt enkelt uppstått genom att man släppt in korrupta länder in i EU och den fria rörligheten. Att förbjuda tiggeri löser inget. men att tiggare måste söka tillstånd tycker jag är en lösning på rätt väg. Med tillstånd så får man koll var tiggarna kommer ifrån hur många de är vilken ålder de har o.s.v Det är som våra egna personnummer. Med den kollen kan man sen sätta press på de länder Tiggarna kommer från gärna via EU . Behöver dessa länder stöd till socialhjälp stöd för jobb så bör EU ställa upp med det. Men allt eftersom ska länderna så klart klara detta själva. skapa sociala stöd. Jämlik ekonomi. Vilket även borde gälla Sverige.- Även a-kassa och sjukförsäkring medborgarlön Kort sagt istället för social dumping som nu sker så borde man konkurera med sociala förbättringar. Att förbjuda tiggeri är som att utförsäkra sjuka och sen inte ge stöd vilket redan sker i Sverige är samma sak. Att då förespråka att vi inte ska ge till tiggarna är egentligen samma sak som att förbjuda välgörenhet, Idellt arbete o.s.v Jag förstår dock Magdalenas tanke den att man stöder människohandel och utnyttjade av tiggarna när man ger dem pengar. Men jag tycker man borde göra en stor forskning om tiggarna höra deras synpunkter och utifrån det skapa de åtgärder som behövs. Samtalar man inte med tiggarna så är det ju en politisk gissningslek om vad som behöver göras som är följden. Personligen ser jag en 15-17 år pojk sitta vid vår butik nästan varje dag på knä. en pojk som borde vara ute och åka skidor, spela fotboll gå skola. satsa på en framtid. men där sitter den stackarn och vad hjälper då en slant Men utan denna slant vad händer då med denna pojk.?? Det borde vara EU som låtit länder komma in i Unionen som borde ta sitt ansvar och få fingrarna ur arslet kort sagt.
"Svaret måste bl.a. vara att investera mer i vår välfärd, på fler riktade insatser så att människor inte hamnar utanför samhället, sedan behövs också starkare sociala skyddsnät som stöttar fler och på det viset gör att färre faller igenom. " Skriver Stefan Ljung.
Självklart håller jag med. Men vad sker. Jo istället för investera i vår välfärd så har det blivit en godisbutik för den råa kapitalismen. man har ex. investerat politisk att införa ex. ISK för de som sysslar med finasiella instrument. Tidigare var skatten 30% på vinst i aktier, fonder o.s.v men även 30% på räntor. Skatt på räntor är fortfarande 30% men på finasiella instrument kan man med ett ISK-konto knappt skatt nåt på avkastnigen. En avkastning som kort sagt varit makalös i snart 10 års tid på finasiella instrument. Dock har ISK inte funnits mer än sen 2012 enligt vad jag erfar. Av detta kapital så satsas dessa pengar på att rationalisera och få bort personal på arbetsplatser. Dessa ska som det sägs frigöras till andra jobb. Frågan är hur många företag och jobb måste skapas när fler och fler robotar och teknik tar bort allt fler jobb. Samtidigt räcker inte detta man vill även plundra vår välfärd. Minns Filippa Reinfeldt som gav bort massor av det gemensamma i Stockholm. Som sen såldes av enskilda ägare och man tjänade enorma pengar på detta. Detta är långt ifrån klart. privatisering och plundring av Välfärden har kort sagt bara börjat. Detta kallas social dumping och du får skylla dig själv om du blir utfattig hemlös eller vad misären nu består av. Därmed kan du tas av polisen sättas i fängelse som privatiserats och därmed blir du en del i marknadsekonomin när fängelseföretaget hyr ut dig medan du själv får en cell och mål mat för din arbetsinsats. Social dumping är nog det värsta hotet mot hela mänskligheten. Det kommer medföra konsekvenser. Tiggeriet är bara en liten liten förlaga av detta. Vi har sett terror och vi lär se ännu mer av det om man förtrycker människor så hårt att deras liv hotas. Människans kamp för sitt liv är nog den starkaste kraft människan har förutom att skapa liv. Den går förbi alla lagar och den tar ingen hänsyn.
Bra ämnen du tar upp Stefan.
Magdalena Andersson har helt rätt, vi ska inte ge pengar till tiggare om vi inte vill ha fler tiggare i Sverige.
Nyckelordet måste vara "vår" i "Svaret måste bl.a. vara att investera mer i vår välfärd,..." men det saknas något väldigt viktigt, vilka är det som ska investera mer i vår välfärd? Det är vi, några andra lär inte göra det, som ska investera mer i vår välfärd! Det är inte politikerna för de har inte egna pengar så det räcker utan det måste handla om alla vi som redan bor i Sverige. Ska vi investera mer i VÅR välfärd så blir det mindre pengar över till andra utgifter som till exempel humanitära stormaktsambitioner. Tiggare är i antal ett litet men synligt problem. Det vi måste se upp med är att vi inte hamnar i en negativ spiral där välfärden blir mer och mer ansträngd för det riskerar att skapa fler fattiga och då blir välfärden ännu mer ansträngd. Ska vår välfärd omfatta allt fler blir det mindre att dela på om vi inte samtidigt producerar mer.
Att människor tigger vid ett enstaka tillfälle är inget problem och bör givetvis vara tillåtet, nu har vi däremot fått människor som försörjer sig på detta, dvs yrkestiggare från andra länder och som en följd av detta en organiserad brottslighet som ser möjligheter.
Du uttalar dig om storleken på organiserad brottslighet i detta utan att veta någonting. Tillstånd att tigga borde vara nummer att, en organisation etc borde åläggas att ansöka om tillstånd hos myndigheter och ha krav på återkommande redovisning av vad de samlar in samt hur medlen används. Yrkestiggeri av enskilda borde förbjudas. Dessa har ingen F-skattsedel och betalar inte skatter och sociala avgifter på sina inkomster. Har man inte tillräckligt med pengar för sin tillfälliga vistelse i Sverige ska man avvisas. Stefan Ljung: Bort med ohyran! Så upplever jag ditt inlägg, tänk om livet kunde vara så enkel. Men det här med att inte veta, jag vet inte var du hämtar dina uppgifter. På SD,s hemsida kanske. Här finns annan läsning... https://www.stadsmissionen.se/vad-vi-gor/migration-och-integration/vart-att-veta-om-tiggeri
Bra skrivet Per Fjellberg.
Välfärden och skatter bör ses över sjuka, arbetslösa, ska så klart ha rejäl skattesänkning samt bättre skydd. Att se över den sociala politiken påverkar hela brottsligheten. kriminaliteten. Det är bättre se till att utsatta får harmoni än pressa dessa till våld och kriminalitet. Sånt kostar samhället mer än att vara godhjärtad mot utsatta. A.kassa, sjukförsäkring ska utbetalas livsvarigt samtidigt bör SAFAC, AMU, utbildningsinsatser ske. Ingen och då menar jag ingen ska behöva underkasta sig försörjningsstöd. Sånt ska vara enbart oerhört kort tid. Därefter ska de ingå i fackföreningar och a-kassa.
Sluta lägga osmakliga uttryck i min mun.
Vad du upplever och tror verkar vara lite världsfrånvänt. Vad gäller hur stor den organiserade brottslighetens andel inom yrkestiggeribranschen är vet varken du eller jag eller SD eller stadsmissionen. DU gjorde ett felaktigt påstående. Vad du tror är inte relevant. Stefan Ljung: Jag lägger inga uttryck i din mun, jag bara säger hur jag upplever dig. Det finns fakta att hitta, antingen tar man den till sig eller gör man det ej, det oavsett var man hittar den.
Håller med Stefan Öjung gällande svaret till Disenfeldt. Det finns ett ansvar med EU och att man tagit in Länder in i EU. Den fris rörligheten ska självklart även tiggare kunna nyttja. De blir därmed synliga och EU är de som måste ta ansvar i denna fråga. Tillsammans med berörda Länder.
Dock finns ett problem nämligen Nyliberalismen inom EU Därmed går man med och driver på Social Dumping. När en lågkonjuktur kommer och den kommer det är inte om utan när. Då kommer även Svenskar råka illa ut bostadslåneb fallande bopriser o.s.v. På det en högerpolitik där man vill privatisera vårt gemensamma sänka sociala skydd. Fortsätter det i den riktningen så kommer tiggeri även ske bland Svenskar. Därför är det en skam inom EU att inte EU som Union kort sagt utbetalar försörjningstöd till de som Tigger. Sen skicka räkningen till de Länder som har dessa tiggare. Funkar inte det måste Länderna även de få stöd. Att svika livslinje som högern gör är fel väg EU får inte bli som USA där varken sjukförsäkring, A-kassa, försörjningsstöd värt namnet finns. Men det satsades av Trump enorma summor till skattesänkningar som till föll den en procent rikaste till 80% Den politiken måste vi göra allt för att undvika. Tiggare behandlas ju värre än hur vi behandlar våra husdjur. Sjukt. Detta fast pengar flödar i överflöd.
Du har en klart bristfällig argumentationsförmåga märker jag. Du har inte presenterat fakta vilket jag påpekade. Om du vill tro saker så rekommenderar jag kyrkan.
Stefan Ljung: Du får gärna utveckla det Jonny. Det finns ingen övertygande fakta varken åt de ena eller andra hållet. Men överbevisa mig gärna. Tror fler än jag skulle behöva ett tydligare underlag på hur det VERKLIGEN ser ut.
Som jag skrev -
Vad gäller hur stor den organiserade brottslighetens andel inom yrkestiggeribranschen är vet varken du eller jag eller SD eller stadsmissionen. DU gjorde ett felaktigt påstående. Vad du (eller jag) tror är inte relevant. Man ska inte bygga opinion på troende utan på vetande, det är i alla fall min åsikt.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Stefan Ljung
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Bertil Lund - 2 mars 18:47, 2018 
