Trots vårt odemokratiska statsskick - jag avser här monarkin - rankas vårt land som det mest demokratiska i världen av tidskriften The Economist.
Med hjälp av ett antal kriterier uppnår Sverige 9,88 poäng av 10 möjliga i The Economists demokratiindex. I botten hamnar Nordkorea med 0,68 poäng.
Kriterierna är:
- pluralism och valprocess - regeringens sätt att fungera - valdeltagande - direktinflytande och medborgerligt engagemang - medborgerliga rättigheter
Sverige får 10 poäng på alla kriterier utom direktinflytande och medborgerligt engagemang.
Så enligt The Economist är Sverige det mest demokratiska landet i världen följt av Norge.
och förklaringen är en fungerande monarki ?
Henning Bask: Det står våra folkvalda fullständigt fritt att avskaffa denna rest av feodalsamhället. Man har valt att inte göra något som man skulle kunna göra - detta påverkar inte nivån på demokratin.
FN:s lista som kommer i vinter lär visa ett annorlunda resultat. 2006 var vi världens främsta demokrati enligt FN. Men de har fler parametrar där korruption och transparans i politiken samt utfall kontra konsekvensanalys av politiska beslut ingår. Jag kan nog lova att Sverige under Alliansen har tappat första platsen. Internationellt så är tex. Carl Bildt en enorm demokratisk belastning där hans privata intressen är mycket ifrågasatta. Vidare så har regeringen totalt missat i samtliga konsekvensanalyser av samtliga större reformer(försämringar i normal svenska). Åtminstone i de få fall där de gjort en analys och inhämtat expertutlåtanden. Utlåtanden som alltid ignoreras. Dessutom så har regeringen arbetssättet att alla konsekvensanalyser först förses med vilket resultat dom ska uppnå för att analysen ska godkännas.
Trist. Henning Bask: Ännu 2008 var vi världens främsta demokrati enligt The Economist som jag refererar till. Låt oss med spänning avvakta FN:s kommande analys.
En del säger, att demokrati kan betyda så mycket. Javisst - men bland alla dessa betydelser finns den viktigaste - statsskicket demokrati. Det statsskicket kan aldrig nöjas sig med att titeln 'statschef' blir det viktigaste medan alla ämbetet statschef befogenheter delas ut till mest statsministern.
Precis som Kalle Kula skriver så kan statschefen/statsministern negligera experters utlåtande därför att statsministern har alla makt i både positiv och negativ mening. Sådan demokrati kallades förr för öststatsdemokrati och jag förstår inte hur Economist kan bortse från detta. Av artighet? Henning Bask: Hur tror du det ser ut i andra länder? Men regeringschefen utövar i Sverige de befogenheter som riksdagen - och ytterst vi själva - tillåter. Så ser det ut i demokratier.
Nej så ser det faktiskt inte ut i demokratier.
Men hitta gärna en stat som kallar sig demokrati men som saknar ämbetet statschef.
Med ditt sätt att resonera finns det inga demokratier i vår värld. Om det folkvalda parlamentet inte inskrider mot maktmissbruk från enskilda statsråd - t ex regeringschefen - så är detta ett val som parlamentet själv träffar. Förutsättningarna att stoppa maktmissbruk finns - om så ej sker är parlamentsledamöterna mer lojala mot partipiskan än demokratin.
Till Kalle Kula än en gång: Låt oss avvakta FN:s analys!
Det är riktigt, att regeringschefen har de befogenheter, som riksdagen tillåter. Men inga demokratier ger regeringschefen de befogenheter, som den svenska riksdagen ger sin regeringschef.
Ditt eget exempel om maktmissbruk från regeringens sida (regeringen är solidarisk så maktmissbruk från ett enskild statsråd drabbar hela regeringen) skall i Sverige enligt Regeringsformen behandlas av Konstitutionsutskottet. Detta konstitutionsutskott har samma sammansättning som riksdagsmajoriteten. Så det blir att maktmissbruk av enskilt statsråd skall behandlas av ett utskott där regeringschefen har ett avgörande inflytande. Kontrollen av regeringen skall i en demokrati utföras av statschefen, som i sin tur enligt min uppfattning skall väljas i ett särskilt val, som inte är partiberoende. Henning Bask: Intressant inlägg. Jag har också förvånat mig över att KU är likadant sammansatt som riksdagsmajoriteten. I min kommun är jag ledamot av kommunrevisionen där oppositionen har majoritet av gammal hävd. Men jag återkommer till detta att riksdagen har möjlighet att agera suveränt. Problemet är att den inte använder sig av detta. Således blir KU ett spel för galleriet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Henning Bask
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE 
BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE
 |
|
|
Kommentar av Anders Johansson - 19 juni 13:09, 2010 
