Vi måste fokusera på hur man kan ge alla elever förkunskaper, tid att tänka, stimulans i lärandet, trygghet och framgång. Inte på krav och bestraffningar, prov, betyg och disciplinära åtgärder.
Det är djupt orättvist mot de lärare som försöker arbeta i läroplanens anda att stämpla skolan av i dag som flummig.
Ordning i skolan i all ära, vem vill inte det?, men att jaga elever med hemrapporter, utestängningar, ordningsbetyg och bestraffningar ger knappast elever, som redan vantrivs, någon lust att lära eller uppföra sig. Tvärtom.
För fullständig insändare, se nedan (OBS! Ej bloggarens verk):
NOTER
www.lararnastidning.net nr 10/06 - En hjärtlös skolpolitik (42)
Flum, ömkan, avundsjuka o ickekrav = socialism
Primära regler, enkla krav o kärlek = liberalism Katarina Bredberg: Vad tråkigt att du ser det så, Lena. Ett klarläggande: jag jobbar som lärare och min arbetsvardag präglas inte av flum, ömkan, avundsjuka och ickekrav. Inte hos mina socialdemokratiska kolleger heller. Ett beröm: jag upplever Bengt Westerberg som en människa med oerhört civilkurage som vägrade sitta ner när Ian Wachtmeister och Bert Karlsson satte sig ner i soffan i TV i samband med valet 1991. En fråga: när du nämner socialism, vilket eller vilka partier refererar du då till? Det finns olika grenar: demokratisk socialism och kommunistisk socialism.
De starka eleverna klarar sig alltid, det är de svaga eleverna som betalar priset för socialdemokraternas skolpolitik: http://www.hagwall.nu/C1446595650/E20060222204702/index.html
Katarina Bredberg: Jag var en svag elev som tack vare socialdemokratisk skolpolitik nu fått det möjligt att realisera en akademisk utbildning till lärare. Det finns andra i min situation. Utbildning är en rikedom och jag är oerhört glad för möjligheten att vidga mina mentala gränser, samtidigt som jag unnar alla möjligheten att få göra samma resa jag själv gjort.
KB:
"En fråga: när du nämner socialism, vilket eller vilka partier refererar du då till? Det finns olika grenar: demokratisk socialism och kommunistisk socialism." Ingen skillnad! Med hjälp av demokratin (ett valsystem) så lurar ni med industriell precision in folket till beroende av socialism. Du tycks inte kunna skillja mellan det liberala valsystemet "demokrati" och frihet! Katarina Bredberg: Jag var storsint mot dig, Lena, när jag berömde er förre partiledare Bengt Westerberg. Som svar, i alla fall uppfattar jag det så, får jag något som liknar personangrepp. Är det rätt uppfattat? Jag anser att debatt ska föras i respektfull anda och om ibland debattörerna låter känslorna ta överhanden så borde båda uppföra sig så pass sansat och moget att det inte uppstår några missförstånd. Om jag på något sätt visat en respektlös attityd gentemot dig, så ber jag uppriktigt om ursäkt. Samtidigt väntar jag mig samma beteende tillbaka. Anser du att det inte finns någon skillnad mellan demokratisk och kommunistisk socialism? Det anser inte jag. I så fall är vi inte överens. När du pratar om valsystem tänker jag på tre specifika: valsystem 1 proportionella val (Sverige), valsystem 2 majoritetsval i enmansvalkretsar (Storbritannien och Frankrike) samt valsystem 3 både - och (Tyskland). Vilket valsystem refererar du till? När du pratar om demokrati tänker jag på direkt demokrati, indirekt demokrati och politiska system. Vad pratar du om? En folkpartist skrev en gång: Det viktigaste för mig är vårt partis socialliberala grund. Vi hävdar alltså individers och företags frihet; vi är liberaler som inte vill ha större statlig inblandning än vad som är absolut tvunget. Men vi måste då bruka friheten med stort ansvar, främst när det gäller de svaga i vårt samhälle. Där måste vi tillämpa en strikt solidaritet. Det finns mer men jag kan återkomma. Nu frågar jag dig: i augusti 2005 skulle Folkpartiet hålla möte i Göteborg. De punkter som redovisades i samband med detta möte inbegrep bland annat: utöka undantaget i LAS för två personer till att gälla alla företag, inte bara små. Hur kan denna punkt rimma med solidaritet? LAS är för oss arbetare en arbetslag som gett oss en sportslig chans mot arbetsgivaren. Nu kan vi inte längre sägas upp hur som helst. Jag ser fram emot dina svar och hoppas att jag har behandlat dig som du själv vill bli behandlad.
Folkpartiet är bara ett av alla socialistpartier vi har i Sverige. Vi har tyvärr inget rent liberterianskt parti.
Sedan ser jag ingen skillnad på demokratisk socialism och demokratisk nazism! Det där ordet demokrati betyder inte alls att man är rumsren. Liberal demokrati är bara ett valsystem - resten av friheterna kommer ur de 21 första UN-deklarationerna om individens frihet. Sådant klarar inte altruister och kollektivister att klara ut! Riktig politik och riktiga politiker lägger sig i så lite som möjligt! Katarina Bredberg: Jag utgår ifrån att liberterianskt är ett stavfel och att du egentligen menar liberalistiskt parti. Så trodde jag att de socialistiska partierna vi har (i alla fall i Sveriges riksdag) är socialdemokraterna och vänsterpartiet. "Sådant klarar inte altruister och kollektivister att klara ut" - det ser jag verkligen som ett personangrepp och upplever din argumentering som oseriös. "Riktig politik och riktiga politiker lägger sig i så lite som möjligt!" tack för det, tack för att Voltaires budskap inte är levande för dig: "Jag tycker inte om din åsikt men jag skulle ge mitt liv för din rätt att få uttrycka den!" Ännu ett citat: "Behandla andra som du själv vill bli behandlad." (Bibeln)
Valsystemet "demokrati" kan vara två socialistiska vargar och ett kristdemokratiskt lamm som ska välja vad som dom ska ha till middag.....
Endast författningen skyddar lammet! Katarina Bredberg: Tack för din människosyn, om än sent påkommet. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |