Partiets tillbakagång började med organiserat samarbete med Vänstern

Partiets tillbakagång började med organiserat samarbete med Vänstern

Läs min blogg om detta

2012-01-25, 13:38 Permalink
Andra bloggar om: Vänstern

Kommentar av Bertil Lund - 25 januari 14:46, 2012

Skylla på vänsterpartiet, När sossarna själva är i kris.
Nä Lennart nu trampar du i klaveriet igen.

tillbaka gången började efter palmes död, när det blev Ingvar C och sedan var även Göran P en omstridd ledare men blev sedan rätt poppulär.
men största stolpskottet blev Mona Sahlin.

Att sedan Juholt blev sönderkörd av media är dock en annan histora.
Nä sossarna har problem i toppen.

Lennart Holmlund: Jag har inte skyllt på vänstern, jag har skyllt på de som tvingade Mona

Kommentar av Bertil Lund - 25 januari 14:51, 2012

Var det inte Lennart H som direkt gastade när Juholt blev vald. Kan det bli annat än kris i ett parti när man beter sig så.

Kritik ska ske internt inte utåt . Det ska även lösas internt sen ska allt vara bra.

Vi får inget sosseparti med sådana som Holmlund som kastar ur sig vad som helst och helt överraskande.

Lennart Holmlund: Juholt sa vad jag sa när han avgick. Han kände att han inte fick förtroende utanför partiet

Kommentar av Kjell Hedman - 25 januari 15:17, 2012

Jag håller med Bertil Lund.. Tillbaka gången började redan efter Palme. Och ju längre partiet gått till Höger ju sämre har valen gått

Lennart Holmlund: Hur många val vann Palme. Läs på även om jag gilade Palme var han ingen riktig valvinnare

Kommentar av Jonas Eriksson - 25 januari 15:37, 2012

Mona Sahlins fall och Moderaternas framgångar år 2010 beror helt och hållet på att hon gick med på att ingå samarbetet med Lars Ohly.

Lennart Holmlund: Håller med

Kommentar av Nils Haglund - 25 januari 15:40, 2012

Problemet var inte samarbetet med vänstern utan Mona gjord ett val att enbart att arbeta med MP. Det fick vänster flygeln att gå i taket och ropa; Nu är det NOG. Mer eller mindre under hot gick Mona med på att ta med vänstern - hon själv aldrig trodde på det. Alltså klyftan mellan vänster höger inom partiet har alltid funnits men nu blev det inte längre ett internt samtal, utan politik. Nu var det på riktigt. Partiet hade gjort ett val.

Valet kommer och med den förlusten. Ända sedan 2008 har partiet för förlamat av denna strid. Inte pga av olika värderingar utan att höger och vänster idag inte litar på varandra. Och det beror på att Mona enbart ville samarbeta med MP. Baylan själv erkände detta i agenda när han just tog upp att sedan 2008 har det varit rörigt.

Juholt tar över partiet och många ser honom som vänster - popcorn grytan kommer ifrån honom. Det är hans beskrivning av valrörelsen 2010. Högern går i taket. Borta är nu identitets-vänstern. Integration är som J. Stoltenbergs: Bra utbildning och bra arbete för alla. Förnyelse är inte längre marknad och val. Utan nystart är i stället att inse att finanskrisen har visat att marknaden inte löser allt. Politik behövs. Regleringar behövs. Högern går i taket och nu är vi, där vi är. Förtroendet mellan höger och vänster är uselt. Ledning måste visa både höger och vänster att nu går vi tillsammans. Ett hårt arbete. Men det måste gå! Samtalet mellan dem båda måste återskapas.

Lennart Holmlund: Mona taktik tror var att låsa fast miljöpariet som tidigare gick åt olika håll. På regeringsnivå tror jag aldrig att Vänstern samarbeteat med alliansen, aldrig i livet.

Jag tillhör ju de som tror att vi snart är inne i ett tvåpartisystem om detta med alliansen och de rödgröna fått fortsätta. Vi får se hur alliansen håller ihop där moderaterna tar all makt från de andra och ka ngöra det tack

Kommentar av Jan Karlsson - 25 januari 16:12, 2012

Håller till viss del med, att samantaget så hade de "röd gröna" troligen fått fler röster om inte v varit med. Men de stora bekymret till både Monas fall och nu Juholts fall är de krypskyttar som inifrån partistyrelse och Vu servar massmedia med halvsanningar som på ett eller annat sätt kan gynna deras egna åsikter. Rensar vi inte nu ut de "gamla gardet" så kommer historien att upprepa sig.

Lennart Holmlund: Håller med

Kommentar av Lars Larsson - 25 januari 16:32, 2012

Jag har alltid röstat borgerligt men kan tala om för er på den här sidan att om Mona inte hade "valt" att samarbeta med Ohly utan i stället drivet den politik som hon pratade om i sitt avskedstal, då hade jag röstat på S.

Det som fick mig att inte rösta på S var just Ohly, trots sjukförsärkingsdebatten.

Lennart Holmlund: Du är inte ensam som röstat så eller tänkt så. Du ser ju att vi har de som tycker att partiet ska gå tll vänster och där finns det bara några procent att ta

Kommentar av Jonas Eriksson - 25 januari 16:44, 2012

Däremot har väljarna en helt annan respekt för Sjöstedt än för Ohly. Kanske är det inte helt rationellt att partiledaren har så stor betydelse för väljarna. Men den som hävdar att väljarna har fel förlorar ofta val.

Lennart Holmlund: Det får väl framtiden visa, vänstern brukar inte vara knd för att alla står för samma politik

Kommentar av Bengt Silfverstrand - 25 januari 18:20, 2012

Nej, den analysen är alltför grund och lättvinidig. Vänsterpartiet av idag är egentligen bara en radikalare variant av socialdemokratin.

Lennart Holmlund: Det tror jag inte ett dugg på.

Kommentar av Michael Arvidsson - 25 januari 18:30, 2012

Jag tror på att du har rätt i din analys. Socialdemokratin har en del gemensamt med Vänsterpartiet men vi är två helt olika partier. Vi har mer gemensamt med t.ex Miljöpartiet eller rent av gårdagens Centerpartiet.

Lennart Holmlund: Tack för det

Kommentar av Leif Andersson - 25 januari 19:01, 2012

Lennart har helt rätt. Vi är många mittenväljare som tvingades till alliansen pga risken att V skulle få statsrådsplatser i en regering.

Lennart Holmlund: Det var ju därför hennes taktik var rätt, just tvingades är det många som sagt till mig. Jag känner många som röstat på oss för den bredd vi haft inom vårt parti

Kommentar av Lars Flemström - 25 januari 19:22, 2012

Det är ju helt fantastiskt. Flera personer resonerar som om du själva vore hela väljarkåren. Fastän de inte ens är eniga sinsemellan. Felet var samarbetet med mp, säger den ena. Felet var samarbetet med v. säger den andra.

Lennart Holmlund: Visst var det många som var förbannde på samarbetet med MP inte minst här men de förstod att man måste se till så att det inte blev ett parti till i alliansen

Kommentar av Lars Flemström - 25 januari 19:44, 2012

Holmlund har ju dessutom helt fel, när han skriver att Ohly drev på. Sanningen var ju att han tvingades in i samarbetet med s och mp.

Under senvåren 2008 hade alla tre partierna diskuterat att bilda en trepartiallians med den borgerliga alliansen som förebild. I början av juni stod det klart att v vägrade ställa upp på Sahlins krav. Sahlin var rasande. Förhandlingarna låg nere hela sommaren, då s och mp plötsligt kom överens om ett tvåpartisamarbete. Sahlin var fortfarande sur på Ohly och gjorde märkliga uttalanden om att v hade försuttit sin chans, osv.

Vem som hade intresse av tvåpartisamarbet med mp, vet jag inte, men någon (förmodligen Stefan Stern) lancerade en fantastisk teori om att mp skulle vara en språngbräda till borgerligheten. Och mp kan ha befarat att man skulle bli utan ministerposter, om man inte fick löfte om det redan före valet.

Väljarundersökningarna under sommaren 2008, med en toppnotering för s på hela 45,0 % i september, pekade på att s sannolikt skulle kunna bilda regering utan stöd av mp.

V ville inte ha några ministerposter, eftersom man då skulle bli tvungen att försvara den gemensamma regeringspolitiken. V ville, som vid tidigare regeringsbildningar stödja den socialdemokratiska statsministerkandidaten utan att själva få några ministerposter.

Statistiken över väljarsympatierna visar tydligt att sympatierna för s störtdök direkt efter offentliggörandet av samarbetet med mp.

Lennart Holmlund: Du har fel Ohly tvingade på Jag känner de som vet vad som sas internt och hur de diskuterade men de personerna avslöjar jag inte. Kan bara förtydliga att de är inte från Umeå

Kommentar av Leif Andersson - 25 januari 20:44, 2012

Lars Flemström borde verifiera sitt inlägg om att V inte ville ha några ministerposter. Så vitt jag vet har man tidigare beklagat sig när Göran Persson taktiskt riktigt bara haft V som stödparti vilket är det enda det partiet duger till. För övrigt saknar man Göran Perssons tydliga markeringar mot V.

Lennart Holmlund: Lars erkänner ingenting

Kommentar av Kjell Hedman - 25 januari 21:13, 2012

Leif Andersson

Hur förklarar du då att S gick så mycket tillbaka under Göran P som partiledare? Om du tittar på opinionsiffrorna så började tillbaka gången efter Palmes tid. Och När Mona S gick ihop med Mp kom raset för henne och inte när hon gick ihop med V

Du vet du är inte hela väljarkåren...

Lennart Holmlund: Det gick både upp och ner med Göran och hans sista valförlust berodde på att vi glömde bort att diskutera jobbpolitiken. Då låg den runt fyra procent och kallades massarbetslöshet och idag är det över 8 som går utan jobb

Kommentar av Michael Arvidsson - 26 januari 18:36, 2012

Det har varit en otroligt glorifiering och till viss naivitet tycker jag relaterat till kommunismen och det nya Vänsterpartiet. Partiledaren är jag mycket imponerad utav - en av få politiker som man förstår vad han säger och man tror att han menar det han säger och jag kan också känna sammanhang med vänsterpartiet - MEN - det är en helt annan rörelse. Ett helt annat ursprung och i dagsläget så undrar jag om alla Socialdemokrater vet skillnaden! http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26&blogg=45458
Men nu skall vi enas och äntligen börja diskutera Socialdemokratisk politik för framtiden och vi har en ny partiledare. Samtalen skall föras i respekt för varandras lösningar på de stora problem vi står inför med hög arbetslöshet, trasiga sociala skyddsnät och en ekonomi som är för mycket beroende av EU ( min tanke ) och där man försöker förändra den vilja som svenska folket sagt gäller! Helhetssynen från individen till företagaren är det som skapar framtid och Socialdemokratisk politik.
Jag vill dock lägga en passus inför kongressen och val i fortsättningen. Demokrati är att samtliga medlemmar kan påverka, bedöma, bestämma och rösta!!!! Inga fler storsovjet beslut. Skall jag vara medlem så skall jag banne mig ha direktpåverkan!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.