Din bil är tysk. Din vodka är rysk. Din pizza är italiensk. Din kebab är turkisk. Din demokrati är grekisk. Ditt kaffe är brasilianskt. Dina filmer är amerikanska. Ditt te är från Sri Lanka. Din skjorta är indisk. Din olja är från Saudiarabien. Din elektronik är kinesisk. Dina siffror är arabiska och dina bokstäver är latinska. Och du klagar på att din granne är en invandrare? Ta dig samman! Kopiera och klistra in om du är mot rasism.
2011-08-11, 11:49 Permalink
Andra bloggar om: Antirasism
Visst gillar jag sushi, men det invandrade inte en halv miljon japaner för det.
Katarina Bredberg: ?
Det vore ju bra då, om dom stannade kvar i sina länder
och fortsätter producera nyttigheter där. Katarina Bredberg: Se senare kommentatorer
Och så måste Du skilja på rasism och invandrarmotstånd. Det är två helt skilda saker.
Katarina Bredberg: Se senare kommentatorer
Trevlig header på din blogg med fontana di Trevi.
Jag har svårt att se kopplingen med det som skall klistras in och rasism. Själv bor jag självvalt i ett område med en majoritet av invandrare och det är ingen dans på rosor. Personligen kommer jag inte på något som är posstivt med att ha grannar från andra länder, vad har jag missat? Katarina Bredberg: Tack (Fontana di Trevi) Se senare kommentatorer
Min tro är kristen och grannens Islam.
Det är där det "skiter" sej. Flummiga tanter kommer väl i alla fall från Sverige. Det är en grupp som jag absolut är motståndare till och är därmed rasist. Katarina Bredberg: "Behandla andra som du själv vill bli behandlad" (Bibeln) som finns i annan ordalydelse i Koranen. Som troende socialdemokrat ska jag be för dig och din människosyn. "Flummiga tanter" - vilken låg självkänsla du kanske har. I övrigt se gärna senare kommentatorer
Först och främst vill jag påpeka att man kan vara kritisk mot svensk invandringspolitik utan att vara rasist. Det är jag. Vi ska inte kalla all kritik för rasism. Svensk invandringspolitik suger. Sverige tror att alla invandrare är flyktingar som är apatiska och som behöver bli omhändertagna.
Verkligheten är att de flesta invandrare är kreativa och driftiga människor. De som någon gång provat att bo i ett annat land vet att det är inte helt enkelt att flytta och man måste vara både tuff och kreativ för att lyckas. Därför kan de flesta invandrare försörja sig själva och sina familjer bara de får chansen. Felet med svensk invandringspolitik är att vi hellre ger invandrarna socialbidrag än ett jobb. Någon bad om en fördel med att ha invandrare som grannar. För mig är det viktigaste att ha en bra blandning som grannar. Det är mer lärorikt att prata med de som har en annan bakgrund, annan åsikt och andra erfarenheter än en själv. Även om det alltid är farligt att generalisera så kan man konstatera att invandrare generellt är mer sociala än svenskar. Det gillar jag. Likaså gillar jag mörkhåriga tjejer så det är ännu en fördel med ett mångkulturellt samhället. Att gifta sig med den som kompletterar en istället för med den som är lik en själv är också att motverka den mänskliga svaghet som uppstår med inavel. Vi människor blir starkare som art om vi blandar oss med dem som är mer olika istället för med dem som är mest lika. Vi svenskar blir som grupp allt äldre och många vill inte ta enklare jobb (städning, taxi etc). Därför måste vi ha hit invandrare så det finna några som kan ta hand om oss när vi blir äldre. Vi kan inte förlita oss på att alla äldre svenskar ska flytta till spanska solkusten även om det är bra att några gör det. Nya erfarenheter är utvecklande. Därför är det viktigt att vi i Sverige tar till oss erfarenheter utifrån, liksom det skrivs i blogginlägget. Annars är vi snart ett underutvecklat land. Invandringen är mycket viktig för oss som nation och för oss svenskar som folk. Svenskheten sitter inte i ögonfärg eller hårfärg utan alla som bidrar till ett bra Sverige och känner sig svenskar är svenskar. De som däremot bara skapar otrygghet, motsättningar och hat är snarast att betrakta som landsförrädare eftersom de förstör för sitt eget land. Visst finns det sociala problem i invandrartäta områden, liksom i alla områden med hög arbetslöshet. Visst är invandrare överrepresenterade när det gäller viss brottslighet, liksom de är underrepresenterade när det gäller annan brottslighet. Visst har arbetsgivare rätt i att det kan vara svårare att bedöma en kandidats kunskaper om hen kommer från ett universitet i ett land ingen hört talas om än om betyget är stämplat från Stockholms Universitet. Visst finns det risk med missförstånd när man kommer från olika kulturer och pratar olika språk. Visst kan det okända vara skrämmande och en svensk pensionär kan känna sig mer rädd för ett gäng invandrarungdomar än för ett gäng svenska ungdomar även om det generellt är så att de flesta andra kulturer respekterar äldre mycket bättre än vi gör i Sverige. Vi kan inte blunda för problemen med invandring. Där gör politikerna ett stort fel i att de kalla all systemkritik för rasism. Det vore bättre om vi faktiskt såg problemen och gjorde något åt dem. Men vi kan inte heller blunda för allt positivt invandringen för med sig. Där gör rasisterna och därför missar de också att se verkligheten. Ska systemkritiken ha något värde måste den vara verklighetsförankrad. Därför är det bättre om de seriöst invandrarkritiska väljer att se både för och nackdelar med invandringen. Då är det lättare att bli tagen på allvar. Katarina Bredberg: Mycket klokt sagt! /Katarina
Påståendet är väldigt allmänt skrivet.
Andemeningen i budskapet är dock helt klar. Det är lätt att man klumpar ihop begrepp som främlingsfientlig, antimultikulterell etc. med ordet rasist. Jag förstår att människor reagerar på detta. Man skall dock inte glömma vad som byggt detta landet, och fortsätter att göra så än idag. Att vi lever i ett land med starka influenser från andra delar av världen är en oerhörd tillgång. Att teknik kan utvecklas i våra företag, att forskningen inom medicin kan är i framkant och räddar livet på människor, beror till stor del på den öppenhet som genomsyrar vårt samhälle. Att man använder kulturella eller religiösa skillnader som ett vapen för att uttrycka sitt förakt för andra människor tyder bara på en inåtvänd människosyn. Om vi alla tar tillvara de oerhörda resurser som vi gemensamt förfogar i Sverige kan vi komma riktigt långt. Detta bygger dock på att tanken om solidaritet får råda. Endast genom att vara enade och sträva åt samma håll kan vi komma framåt. Katarina Bredberg: Mycket klokt sagt! /Katarina
J-Å Nilsson.Av ditt inlägg att döma är "ung vit man"norm
Stackars grabb,så svårt du kommer få att åldras. Eller tror du att du bidrog med nån annan insikt än det. Vi ser det alla.att du kommer bli stressad över rynkorna du kommer se i spegeln.Hur många goda år har du kvar enligt din norm?När exakt ska du hålla tyst och låta unga män kalla dig gammal sur gubbe?För du har alla förutsättningar att bli en,att döma av ditt inlägg. Katarina Bredberg: "Flummig tant" säger samma. OBS! Ironi - människor födda på 1960- och 1970-talet kallas den ironiska generationen.
Märkligt att man ska behöva skriva en hel "bibel" för att folk ska begripa andemeningen i en text.
Har följt SD-bloggar, krönikörer i både A och B-press, sossebloggar m.m. Sammanfattningsvis är det SKRÄP med objektiviteten. För vad har tyska bilar, rysk vodka eller pizza med sakfrågan att göra. Debatten handlade från början om flyktingar, ensamkomna barn och anhöriginvandring, samt den religion som flertalet av dessa utövade. Denna del av invandringen har i många år motsvarat 30 - 35 %. Den delen kallades för den "tärande" invandringen och sköttes väldigt illa av politikerna. Man började tala om Islamfobi, när någon var kritisk mot Islams lära, samt de seder och bruk som följde i dess fotspår. Islam utövas av Muslimer, alltså en grupp människor, vilket medförde att motståndare till religionen Islam blev kallade rasister. Så sakta men säkert, lyckades medierna,krönikörer och politiker m.fl. vrida över debatten till hela invandringen. Kritik blev hat, främlingsfientlighet, invandrarhat, invandrarfientlighet m.m. Glöm aldrig Josefssons dolda kamera i valstugorna, där 10 av 11 var mer än lovligt kritiska till flyktingströmmen in i Sverige. Men i stället för att ta den debatten, fokucerade man på om det var moraliskt riktigt att använda dold kamera. Till Mia: Förmodligen var jag politiskt aktiv redan när du sket i blöja. Till Katarin: Den ordalydelsen du åsyftar i Koranen gäller bara män emellan, inte man och kvinna. Skrivet av kritisk Socialdemokratisk väljare. Katarina Bredberg: Katarina med a på slutet vill bara förtydliga att ursprungliga texten fanns på Facebook och egentligen borde jag ha sagt att texten verkade tankeväckande och vad tycker ni om den. Det gjorde inte jag och därför blev det pekpinnar och pekpinnar är inte bra. Förresten, ja, vad har sakfrågan med tyska bilar att göra? Vad tycker du? Å andra sidan undrar jag om du är säker på åsyftelsen i Koranen. Det finns muslimer och det finns muslimer, precis som det finns kristna och kristna. Muslimer tolkar Koranen från person till person. Likaväl som det finns extremister inom islam finns det extremister inom kristendomen. Ekumenik är viktigt i sammanhanget. En gång samregerade muslimer, kristna och judar i 1200-talets Spanien. Hur du tolkar samhällsutvecklingen och vad som försiggått, negativt och positivt, är ju givetvis din egen uppfattning och din åsikt och så länge vi inte förfaller till personangrepp och invektiv så ska vi ju kunna ha en dialog och ett givande och tagande i debatten. Det tycker i alla fall jag och undrar vad du tycker. Katarina, socialdemokrat
Se Kent Filppus kommentar, J-Å Nilsson.
Jag har arbetat i mellanöstern rätt länge och skulle visst kunna skriva om avarter i deras (fanatikernas lära)men grejen var att jag träffade många som var högst medvetna.Jag tänker att om arabiska våren nu kunde leda till demokrati och rättvisa i deras länder,så kanske dom för alldel inte vill till vårat kalla land. Utnämn fanatism till huvudfiende istället för att bunta ihop invandrare. Men då du verkar vara kvar i (potthumorn)enligt din kommentar,så lämnar jag dig där,på pottan.Men läs gärna Filppus kommentar. Katarina Bredberg: Extremismen och fanatismen hör inte samman med ett civiliserat samhälle och bör motarbetas.
Mia.
Invandrare enl. min tolkning är bl.a. de som har ett uppehållstillstånd i Sverige, såsom besökare, studerande och arbetskraft, samt flyktingar med anhöriga. Om du läser det jag skrivit en gång till så kanske du ser att jag buntar inte ihop invandrare, snarare tvärt om. Men det gör tyvärr Filppu. Jag beskriver snarare vad debatten egentligen borde handla om, nämligen åsikter om flyktingar och flyktingströmmen med tillhörande svans, inte om åsikten är rasistisk eller främlingsfientlig. Katarina Bredberg: En debatt som är sansad och hyfsad och med ett ömsesidigt givande och tagande vill vi säkert alla ha. Om känslorna rinner till och ej korrekt språkbruk infinner sig så går vi i stå.
Definitionen av rasism är alltså en motvilja mot varor producerade i utlandet. På vilken empirisk grund stöder du den tesen?
Katarina Bredberg: Varor som produceras i utlandet och för all del som i dag också produceras på plats i Sverige: bil (Tyskland), vodka (Ryssland), pizza (Italien), kebab (Turkiet), kaffe (Brasilien), te (Sri Lanka), skjorta (Indien), olja (Saudiarabien), elektronik (Kina). Styrelseskick: demokrati (Grekland). Kultur (USA). Siffersystem (Babylonien). Alfabet Latin (Italien). Eftersom så mycket av vad som finns i Sverige kommer från utlandet, ovan beskrivet, varför klaga på den invandrade grannen eller flyktinggrannen? Grannen är kanske från Iran och kan ge en matkulturupplevelse värd namnet om vi bjuder in vederbörande. Frukt och grönsaker ska ju vara nyttigt, ej att förglömma bönor och linser. Visst, om man klagar på den invandrade grannen, beroende på språkbruk, så kan det ju vara fråga om rasism eller något annat. Vi är ju vuxna människor och kan mötas på halva vägen. Jag har försökt gå halva vägen och hoppas det framgått. Din frågeställning är formulerad så att jag tolkar den som att vi har haft olika referensramar. Och du klagar på att din granne är en invandrare? Ta dig samman! Kopiera och klistra in om du är mot rasism.
Jag förstår. Men då bör väl även det omvända gälla. Eftersom dynamiten uppfanns i Sverige och Volvobilar tillverkas här så har svenskar rätt att bli medborgare (och få omedelbar rätt till andra länders välfärdssystem) i alla länder där någon kör en Volvo eller använt dynamit. Social turism - here we go!
Katarina Bredberg: Det är ju upp till det enskilda landet - och dess konstitution - att ta emot en framtida medborgare. Kanada verkar vara bra i det avseendet. Lämna sitt hemland - upp till var och en - är ju inte alltid det självklara valet. Nahid Persson Sarvestani skulle ha mycket att säga om det.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Katarina Bredberg
Vet du vad noros innebär?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Johan Kraft - 11 augusti 12:11, 2011 
29%
36%
36%
Katarina Bredberg, 421 44 Västra Frölunda, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Katarina Bredberg, www.s-info.se
0,03906
Copyright © 2025 Katarina Bredberg, www.s-info.se
0,03906