Björklöven sattes i konkurs och elitlicensen drogs in. Före detta skedde hade man försökt rekonstruera föreningen men det lyckades inte. När föreningen sattes i konkurs vidtogs en räddningsaktion från en grupp som kallas Björklövens vänner och de lyckades rekonstruera föreningen. Och efter överklagande till hovrätten så upphävdes konkursen.

Licensnämnden godkände emellertid inte denna rekonstruktion som man gjort med bland annat Malmö som hade ekonomiska bekymmer och som kunde göra en rekonstruktion utan att gå i konkurs. Man kan fråga sig vari skillnaden är då fordringsägarna förlorat pengar i båda fallen, Minns jag inte fel så var de sammantagna fodringarna som avskrevs betydligt större i Malmö än i Löven, även om inga fick ut pengar hos Löven.

Som lekman kan man fundera på om det är summan eller något annat som är den avgörande faktorn i detta fall. Idrotten har visserligen sina regler och tävlingsbestämmelser men har man bestämmelser som sätter sig över svenska lagar? Jag är helt säker på att hovrätten följt de lagar som finns som handlar om konkurser och obestånd.

I kommunerna följer vi alltid och respekterar de beslut som fattas av domstolar men idrotten går en annan väg. Sundsvall spelar kvar efter att ha åkt ut två år i rad.