Jag är inte helt emot friskolor, men det system som finns för ersättningar utarmar och raserar den allmänna skolan. Jag vill att skolan i Sverige ska ge barnen samma förutsättningar oavsett var man bor. Ersättningssystemet till friskolor är dock ett problem och att det inte är tydligt vilka grunder det ska bygga på. Vi får en kostnadsexplosion på lokaler, skolhälsovård och en gallring av barn.
2009-03-14, 10:05 Permalink
Andra bloggar om: Politik Folkpartiet Skolan Friskolor En skola för alla Demokrati Förtroendevalda
Lennart!
Partivän! Jag läser din blogg med rubriken ”Folkpartiet förstör skolan ”. Detta torde väl inte vara en särskilt ny och oväntad upptäckt? Eller hur? Folkpartiet med Major Björklund i spetsen driver ju en polisinriktad och elevovänlig skolpolitik. Det är bara märkligt, att vårt parti inte direkt tar avstånd från de utspel, som Björklund gjort och gör. Dessa utspel är inte något för en socialdemokratisk skolpolitik byggd på arbetarrörelsens värderingar! Du skriver: ”Jag är inte helt emot friskolor. - Jag vill att skolan i Sverige ska ge barnen samma förutsättningar oavsett var man bor. - … ställa Miljöpartiet mot väggen och fråga dem om de vill ha en skola för alla vilket inte nuvarande system med friskolor ger. – ”… en gallring av barn.” Jag frågar: - Vilka är fördelarna med fristående skolor, som socialdemokratin måste slå vakt om? - Får vi samma förutsättningar för barnen, om vi har fristående skolor för ”elitens barn” (dem som endast bryr sig om sina egna) och kommunala skolor för ”de andra” (bland annat för dem som inte kan eller vill välja)? - Får vi en skola för alla, om vi har ett parallellskolesystem? Måste vi också ha samma skolpolitik som Miljöpartiet? - Har vi inte numera en tydlig gallring av barn? Jag måste fråga dig, Lennart! Hur kan man förklara, att skolpolitiken sker mot arbetarrörelsens ideologiska bakgrund, när vi på olika sätt får påvisat och bekräftat, - att fristående skolor utestänger mängder av elever, bl.a. de barn som har särskilda behov, som är handikappade, som har föräldrar med liten plånbok m.fl., m.fl., - att vinst går före kvalitet i fristående skolor, - att skattepengar utdelas som vinster till aktieägare av fristående skolor, - att våra skattepengar blir till vinster för utdelning till redan rika, - att plånbokens tjocklek avgöra möjligheten att gå i skolan. Är det inte mot ovan angivna bakgrund förskräckligt, att man uttalar, - att möjligheten att kunna välja skola är värdefull, - att de fristående skolorna har en naturlig plats i utbildningsutbudet, - att fristående skolor bidrar till ökad mångfald inom skolväsendet. Med partihälsning C G Carlsson Luleå
Bra rutet CG
Det finns flera bra motioner till distriktskongressen i Västerbotten nu i april som tar upp problemet med fristående skolor. Vi börjar tröttna nu i partiet. Dags att fatta bra beslut på länskongresserna och skicka signaler till partikongressen o partistyrelsen. Sen får vi hoppas att det ger effekt. Vi kan inte slösa pengar som är avsedda för undervisning och utbildning på aktieutdelning och experiment med våra ungar. Se på Finland. De har en av världens bästa skolor. En av anledningarna är nog att man inte agnat sig åt experimenterande med fristående skolor som vi gjort.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |