...Om Försäkringskassan
2009-01-29, 08:43 Permalink
Andra bloggar om: Politik Regeringen Försäkringskassan Ungdomsarbetslöshet Utbildning Arbetsmarknadspolitik Lågkonjunktur Sverige Europa
Det är knappast frågan om ett systemskifte utan snarare frågan om ett utvecklingsarbete som inte har hanterats på ett bra sätt. Är det troligt att en socialdemokratiskt ordförande i form av Erik Åsbrink skulle sitta tyst om principerna för Försäkringskassan förändrades totalt? Jag är ytterst tveksam till detta.
När det gäller arbetsmarknadsutbildningen har jag för mig att två ledande socialdemokrater skrev i DN att volymen av den utbildningen samt resultatet av denna inte hade varit helt lyckad.
Har sett att du ofta går in och försvarar allt tokigt den här regeringen gjort, Du måste väl hälla med om att Maud Olofsson brukar gnälla och skälla. Det är regeringen som gjort förändringarna i försäkringskassan och har ansvaret för detta. Till och med Maud har inte skyllt detta på Socialdemokraterna. Den här regeringen har ingen arbetsmarknadspolitik alls
Jag har inget som helst intresse av att försvarar alla de åtgärder som regeringen genomför. Dock tycker jag det är väldigt märkligt att det inte går att få en nyanserad diskussion om olika åtgärder. Att påstå att regeringen inte har någon arbetsmarknadspolitik är t.ex. helt fel då det finns en hel mängd åtgärder. Åtgärderna kanske inte faller dig i smaken, men trots allt finns det en arbetsmarknadspolitik.
Jag hävdar att det blir intressantare att kritisera det man uppfattar som fel istället för att med svepande formuleringar utrycka sitt missnöje. Om den senare metoden blir rådande blir detta inte mer än en fotbollsmatch där det hejas på olika lag. Det kanske är kul, men intellektuellt utmanande är det inte.
En besvärande omständighet i detta stora ärende är att ordföranden inte tagit till ordna och uttalat något.
Denna tystnad kan nog betraktas som anmärkningsvärt. Är en ordförandes uppgift så ringa att vederbörande inte behöver ta till orda? Och därtill fd finansminister förmildrar inte situationen med tanke på de enorma belopp det är frågan om. Vad som nu har skett är en stor skandal av den offentliga förvaltningen i Sverige. Det är stora och påtagliga fel i myndighetsutövningen. Det lidande, de enorma stora problem som följer med i spåren av detta, kan nog aldrig mätas, kvantiteras, och den vägen få fram den totala skada som har skett. Ett rättmätigt krav är ändå att de skadelidande får ersättning på något sätt, för den skada de har åsamkats. Det kan kanske vara fråga om att gå från hus och hem, vilket måste innebära enorma påfrestningar. I sådana fall borde prövning ske inför rättslig instans och skadestånd kunna utges. Här krävs det stora insatser för att återfå det förtroende som har gått till spillo. Det talas om att tillsätta haveriutredningar i samband med stora olyckor. Med tanke på storleken av allt detta borde nog en opartisk utredning ske, och bringa offentligt ljus över orsaken till det som har skett. Det skulle stärka det politiska anseendet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |