Tidigare i dag gjorde jag misstaget att beskriva en ogärning begången av tre pojkar och benämnde dem dagens ungdom. Jag skulle naturligtvis ha skrivit "dagens ungdom" inom citationstecken. De tre pojkarna var definitivt inte representativa för dagens ungdom utan citationstecken. Speciellt inte när de ondgjorde sig över "aporna" från Angered.

Jag har under flera års tid tjänstgjort som vikarierande lärare i stadsdelar tillhörande Göteborg. Speciellt i stadsdelar i Angered. Jag vet väldigt mycket om ungdomar och speciellt ungdomar som provocerar. Lik förbaskat kan jag inte låta bli att ibland reagera, på skolgård, i lektionssal, i offentliga sammanhang, just för att reagera i situationens allvar. Bättre reagera direkt än att göra i efterhand. Det är ett rekommenderat ställningstagande bland etablerade lärare. Om sen sinnet rinner över, så är det en enstaka företeelse. Det finns inga dåliga människor, bara dåliga handlingar. (Jesper Juul, dansk psykolog)

Ja, jag är skyldig, jag är skyldig till att ha offentligt ha skrivit ner tre ungdomar som inte är representativa för dagens ungdom.

Du som ville ha ett klargörande på mitt tidigare inlägg kan jag bara försäkra dig att jag inte har för vana att bete mig på ett olämpligt sätt. 

Fördomsfull är jag inte, jag har internationell familj och internationella släktingar. Alla människor är oskyldiga tills motsatsen är bevisad. Fördomsfullt (alternativt provocerande) är att kalla människor för "apor".