Dessa båda partier agerar ständigt mot ökad tillväxt. Att man inte inser att en ökad tillväxt ger mer resurser både till välfärdspolitik och till att klara av framtida miljöåtaganden är obegripligt, oavsett om det nu är byggnader, annan infrastruktur och/eller kompetens om nya miljövänliga metoder.

Umeå behöver växa och växande städer behöver nya vägar - inte minst om man ska klara luftkvalitetsnormen. Men alla förslag på nya vägar har man gått emot utan att ha andra konkreta förslag. De tycks veta bättre än all expertkompetens.

En viktig miljöåtgärd är just att bygga städer och inte smeta ut bebyggelsen. Det är en del i att bygga ett långsiktigt hållbart samhälle. Att vi inte har fått vägsystemet tidigare har emellertid inneburit hinder i tillväxten och minskade skatteintäkter.

* Kärnkraft
När kärnkraften kommer på tal så finns det en del motståndare som konsekvent går emot allt vad byggande av ny kärnkraft heter. Det finns många som verkar ha glömt bort vad linje två stod för; en linje i folkomröstningen som Socialdemokraterna och Folkpartiet hade tagit ställning för.

Så här stod det på valsedeln för linje 2: Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. För att minska oljeberoendet och i avvaktan på att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst de 12 reaktorer som idag är i drift, färdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande i vilken ordning reaktorerna tas ur drift.

Vi har inte fått det tillskott av ny energi som var ett av kraven och Socialdemokraterna och andra partier har träffat överenskommelser som strider mot folkomröstningen för inga nedlagda kärnkraftverk har brustit i säkerheten. Dagens höga elpriser kostar jobb och därmed välfärd.
Sedan när det gäller riskbedömningen så glömmer många bort de totala miljöriskerna och hur riskerna ser ut för andra alternativ. Dessutom har säkerhetstänkandet och kunskaperna blivit mycket bättre. Klimatpåverkan med andra bränslen är betydande.

När riskerna diskuteras återkommer man ständigt till Tjernobylolyckan. Man ska inte glömma bort att det hände i ett samhällssystem som till stor del dött ut. Tjernobyl hände i det gamla Sovjetunionen under kommunismens förtryck där människor gick på order och inte på kunskap. Kommunismens säkerhetstänkande var under isen och människor drack sprit i stora mängder för att bedöva det förtryck men levde under. Det har inte många människor som har förolyckats i den moderna världen utan de drabbades på grund av de kommunistiska styrsystemen.