Den 24 januari ställde jag den här frågan och den besvarades följande:
Antal JA-svar: 10
Antal NEJ-svar: 5
Antal VET EJ-svar: 5
Själv tycker jag att hon kan bli en bra partiledare. Jag vet om förslaget till att förbjuda strejkrätten. Vid det aktuella tillfället hade hon arbetat två veckor. Det känns ungefär som att skjuta pianisten för att pianot är felstämt. Det känns också bra att Socialdemokratiska Arbetar Partiet för första gången på 118 år har möjligheten att få sin första kvinnliga partiledare. Folkpartiet har haft Marie Leissner, Centerpartiet har haft Karin Söder, Vänsterpartiet har haft Gudrun Schyman och Miljöpartiet har ena språkröret Maria Wetterstrand.
Hon har breda erfarenheter, hon har varit partisekreterare, arbetsmarknadsminister, samhällsbyggnadsminister, varit egenföretagare. Hennes livskunskap är omfattande. Hon har gått igenom mycket. Hon har empati. Jag önskar henne lycka till.
2007-02-01, 20:12 Permalink
Klart att hon blir en bra partiledare!
Katarina Bredberg: Med så många förtjänster, jo.
Hon måste dock uppdatera sina kunskaper innan hon gör utspel. Detta gäller i första hand samhällsekonomiska frågor och frågor som rör vanliga hem. Hur hon ens för en sekund kan överväga att hushållsnära tjänster kan vara positivt är ett mycket illavarslande tecken. Se LOs beräkningar här http://tinyurl.com/ynk4xw
Katarina Bredberg: Enligt LO-tidningen nr 4 om De nya bidragstagarna så verkar det närmast bli aktuellt med en omfördelning av arbetstillfällen, inte till att nya jobb skapas (efter en dansk modell).
"Hon måste dock uppdatera sina kunskaper"
Gratulerar till dagens understatement!! Finns säkert en bra friskola hon kan börja på. Partiet betalar säkert av ren självbevarelsedrift. Katarina Bredberg: Vad menar du med att partiet av ren självbevarelsedrift säkert betalar en friskola till Mona att börja på?
Eric
Du menar en "privatskola" antar jag. Några "friskolor" existerar inte. Ty det finns inget fritt i privatskolornas idé. Katarina Bredberg: På det viset.
Du är rätt rolig du Hegsund..
Glöm bara inte att ta av dig de rosa glasögonen emellanåt ditt vrängeri av ordenbetydels imponerar inte på mig ett dugg. Du vet precis vad jag menar med "friskola". Om du nu vill kalla det "privatskola" så låt gå för denna gång, det blir inte mera sanningenligt för det. Du glömde förstås att läsa undersökningen som angav att "friskolorna" i genomsnitt hade högre betyg än de kommunala? Illa för (s) det. Ju mindre man kan, ju enklare blir de lösningar på problem som finns. Inte ens den de enkla slagorden som "ökad jämlikhet" fungerar längre... Den bildade inser genast skillnaden mellan "jämlikhet" och bluffslagordet "ökad jämlikhet". Undrar om Mona gör det? Katarina Bredberg: Varifrån kommer den undersökningen om att "friskolorna" i genomsnitt hade hägre betyg än de kommunala? Varför är det illa för (s)?
Eric
Att "privatskolorna" generellt har högre betyg beror på att eleverna kommer från studievana hem. Nyanlända invandrare som inte kan språket och barn med svåra hemmaförhållanden sitter kvar i kommunala skolan och drar ned betygen generellt. Dvs. när vi avskaffar privatskolorna så höjs kvalitén i de "riktiga" kommunala skolorna. Dvs. alla vinner. Katarina Bredberg: Intressant.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |