Hej!

När jag spelar tennis brukar det ibland bli hårda tag och det är väl inte alltid domaren dömer rätt och juste. Men i onsdagens kommunfullmäktige gick det helt över styr. Jan-Erik Nyberg (FP) ledde interpellationsdebatten och tyckte vid ett tillfälle att jag överskridit både tiden och gått utanför ämnet. Detta markerades med ett så kraftigt klubbslag att hela fullmäktige fick ajourneras 45 min för överläggningar såväl inom oppositionen som mellan presidiet och gruppledarna för de åtta partierna.

Det är svårt att döma juste, men det är ett måste även i en fullmäktigesal. Att stå emot publiken på en idrottsplan är lika viktigt som att en ordförande för ett möte inte faller till föga inför enskilda majoritetspolitikers påtryckningar. Lika viktigt är det i en fullmäktigesal att det råder ett förtroende och respekt mellan presidiet och ledamöterna t.ex. Vad avser att behandla alla lika i salen. Efterspelet blev nu en ursäkt Jan-Erik Nyberg och det fortsatta klimatet under resterande fullmäktige var bra. Däremot kvarstår fortfarande problemet med ett fullmäktige vars majoritet och opposition har olika världsbilder av vad ett fullmäktige har för uppgift och hur mötena ska hanteras, troligtvis gäller det även tredje part nämligen Sollentunaborna. Detta får vi säkert anledning att återkomma till i höst när Fullmäktige drar igång sitt projekt ”Fullmäktige 2012”.

Tre nyanser av fullmäktige
Det är alltid med en viss förväntan man går till fullmäktige sammanträdena. Har jag förberett mig tillräckligt? Har jag uppfattat vilka frågor som blir ”heta”? Var finns konfliktytorna?

Vår interpellation om ”segregation i Sollentuna”?
Kommunalrådet Rosdahl (M) framhärdade som vanligt att det var fel på den integrationsranking som tidningen Fokus gjort då man fallit från 11 till 82 plats. I viktiga kategorier som ”mottagna flyktingar i förhållande till befolkningen, ohälsotal bland utlandsfödda samt relativ förvärvsinkomster befann vi oss i bottenskiktet. Skillnaderna mellan inrikes och utrikes födda i kommunen vad avser relativ sysselsättning, ohälsotal och förvärvsinkomst har ökat. Vi stod på oss och menade att segregationen därmed ökat på senare år. Jag försökte att till de utmärkta inlägg som mina partikamrater Swapna Sharma och Gunilla Hultman haft innan att foga till ytterligare två dimensioner.

I de sociala indikatorerna för Västra Tureberg (Malmvägen) utmärker sig detta område i samtliga kategorier: andelen arbetssökanden, försörjningsstöd, ohälsotal, andelen behöriga elever mm. Och vi talar inte om några små skillnader det handlar om flera tiotals % mellan detta område och övriga kommunen och riket. Detta trots att majoriteten vetat om problemet och säger sig gjort stora insatser genom åren kvarstår och växer problematiken. För det andra blev jag häromdagen uppvaktad av två flickor som just gått ut gymnasiet. Dom hade gjort ett projektarbete runt Integration, Segregation och Invandring. De har under en längre tid studerat hur integrationen av nyanlända gymnasieelever från andra länder fungerar, men också tittat på hur andra skolor i Stockholm försöker tackla problemet. Resultatet är nedslående för Rudbecksskolan. Problemen är stora och intresset från skolledningen svalt. Konsekvensen av detta och den ökade segregationen kommer ofrånkomligt att bli en allt ökande misstro mot politiken och möjligheter för dom främlingsfientliga krafterna att vinna mark. Jag är oroad, det borde alla vara innan det är försent.

I ärendet om Allmänhetens frågestund (AF)?

Detta ärende hade sorgligt nog föregåtts av en ganska tufft debatt i kommunstyrelsen med en alltför hård och oförsonligt tonläge. En debatt som ledde till ett ganska låst läge inför kommunfullmäktige. Varför slåss då den samlade oppositionen så hårt för frågestunden och varför är majoriteten så ointresserade. Det förstnämnda ska jag försöka svara på det andra kan ni bilda er en egen uppfattning genom att titta på webbsändningarna på kommunens hemsida.

För mig ligger en stor del av demokratins styrka i dialogen med innevånarna. Öppna möten, Lokal-TV, medborgarförslag, fråga din förtroendevalde, kommundelsmöten är några sådana mötesplatser. Dit hör också AF. Om vi vill ha en stark demokrati och en öppen dialog måste vi skapa fler och inte färre och sämre mötesplatser. Man kan naturligtvis ställa sig frågan vad AF har för uppgift för mig är den främst två punkter: En fråga ställs för att få ett svar från ansvariga politiker eller En fråga ställs för att man vill ett svar från en ha brett politiskt tvärsnitt.

De förändringar som föreslagits är att flytta på tiden till 17.30 och inte ha obligatorisk närvaro. Men frågan ställs ju till hela fullmäktige till alla 61 ledamöter inte till en specifik.

Genom åren sen början på -90 talet när detta infördes har ca 200 frågor ställts. Det ger ett snitt på en fråga per möte. Låter inte så betungande dessutom har huvuddelen ställts av just allmänheten och inte av f.d. kommunpolitiker eller intresseorganisationer vilket ibland framskymtat i majoritetens retorik. Tidsförläggning handlar mer om drägliga förhållanden för våra folkvalda politiker. Att hinna äta innan mötet och inte behöva ta ledigt allt för mycket från sina jobb underlättar rekryteringen av framtida ledamöter det är jag övertygad om.

Som det ibland blir i politiken nåddes en kompromiss i DSO och majoriteten. Vi valde att återremitera ärende för att fortsätta finna en bra lösning för AF i samband med utvecklingsprojektet av fullmäktige 2012.

Pang, pang – ska bort
Men kanske fann vi till slut den stora konfliktytan i ärendet med rubriken:
Arrendeavtal med Sollentuna Skytteförening avseende del av Väsby 5:1.
Att skjutbaneärendet varit en vånda för borgerliga politiker från början har vi fått väldigt klart för oss under resans gång. Det började med (FP) som enligt välunderättade källor hade en ”holmgång” internt som slutade med att en förkrossande majoritet röstade för en avveckling i rak motsatts till minst en tung politikers vilja. Det fortsatte i PFU där majoriten ville gå till KS utan beslut. Vi var redan från oppositionen klara med vårt ställningstagande, vi ha under en längre tid trängt in i frågan, lyssnat på både skytteföreningen, naturskyddsföreningen och inte minst Sollentunaborna och kommit fram till att avveckling är det enda rätta. Nu tyckte vi det kunde vara ok mot majoriteten att gå till kommunstyrelsen utan beslut och så fick de bli. I KS blev det fortsatt krångligt för majoriteten. Samtliga fyra partier la ner sina röster med olika motiveringar. (KD) var nog mest konstig, man hänvisade till att ärendet skulle behandlas i KF varför man inte ville ta ställning i KS. Det man undrar efter den reservationen är om (KD) fortsättningsvis inte tänker ta ställning i KS när ärenden ska upp i KF. Väl KF utbröt en lång och tidvis tuff debatt. Torbjörn Rosdahl inledde med att konstatera att detta var ingen stor fråga och definitivt ingen valfråga. Efter det gick sammantaget åtta (8) moderater och ett otal andra ledamöter från både majoritet och opposition upp, ingen viktig fråga? Några av argumenten vill jag passa på att kommentera:
· Skjutbaneverksamheten har funnits där sen 1928. Till saken hör att detta från början till stora delar var ett militärt övningsfält men idag är ett mycket uppskattat och välbesökt naturreservat. Tiden har sprungit ifrån verksamheten på denna plats det är dags att dra vidare.
· Vi måste ta ansvar för föreningslivet hävdar majoriteten. Ja det är självklart men varken mer eller mindre än annat föreningsliv. Kommer detta nyvakna intresse även gälla andra mindre och nischade föreningar typ Lokal-tv föreningen?
· Polisen och hemvärnet behöver skjutbanan. Polisen kan nyttja sin egen mark i Sörentorp o hemvärnet får väl komma överens med militären i Kungsängen. Övriga skyttar bör nog till stor del kunna ta vägen till Rosersberg.
· Många banor har lagts ned under dom senaste åren runt om i Stockholm. Sen när fick vi regionsansvar i denna fråga? vilket ansvar ekonomiskt och praktiskt är andra kommuner beredda att ta för skyttet för att hjälpa oss med regionsansvaret?
· Det bullrar redan eftersom lokaliseringen är vid E4: an. Det är knappast ett hållbart skäl vi behöver mindre inte mera buller intill reservatet. Dessutom är det skillnad på ljudet från motorvägen och skottljud.

Jaja så kom vi då till punkten beslut. Främst (M) tvingades nu ha en retorik som liknade den samlade oppositionens i vanliga fall. Nu hade man kommit på att det måste utredas mera och att det behövdes mer tid innan beslut. Besynnerligt när bl.a. en av de moderata ledamöterna redan hade en mindre pärm om detta som han inte tagit sig tid att läsa. Dessutom har den här frågan varit på tapeten de senaste 1-2 åren. Men utredas ska det med stöd av en minoritetsåterremiss från (M), (KD) och (C). Men tro nu inte nu i de tre partierna att detta ska hamna i långbänk för att ni bestämmer dagordningen och sitter på nyckeln till tjänstemannaresurserna. Kommer inte frågan upp tidigt i höst kommer vi att se till att det märks både i media och fullmäktigeslag.

De är måndagsmorgon och efter ett EU-val känns så tungt!
Förlåt att jag travesterar lite slarvigt på den gamla Povel Ramel låten. Men i måndagsmorse i förra veckan kändes det lite tungt. Trots stora insatser både nationellt och i Sollentuna gick det inte så bra. Även i mörkret finns det trots allt ljus och med tanke på (M) kaxighet att nu var det dags vi ska bli större än (S) så blev det ju inte så, vi är fortfarande störst. Trots profetiorna om ett ras fick vi lika många % som föra EU-valet, ingen ökning, inte tillräckligt men lika mycket.

Sorgebarnet däremot är Stockholm stad där vi inte klarar oss så bra och inte ens blir näst störst.

Sollentuna är inte så långt efter, här backade vi drygt 3 % och det är en tankeställare för oss alla. Trots en hel del aktiviter oftast med hyggligt deltagande bl.a. Utdelning till alla hushåll och dörrknackning i många hushåll samt diverse aktiviter under ett par månader innan räckte det inte.
Vi kan naturligtvis skylla på att detta val endast lockade 50 % av väljarna i riket, inte gällde regeringsmakten osv. Men sanningen är ju att inte minst i Sollentuna fungerar inte vår politik.

I landet helt ok men i Stockholmsregionen botten. Sammantaget håller det, men marginalerna blir allt mindre när Stockholms befolkning växer. Väljarna uppger att dom tycker att vi förstår deras problem men inte tilltror oss kapacitet att regera. Detta är oroväckande, vi förstår problemet men kan inte omsätta det i känslor av förtroende och leverera lösningar på utmaningarna. Alla och inte minst Stockholmare upplever sig leva mitt i pulsen i en region som ligger i framkant. Då måste också vårt parti upplevas som ett parti som inger framtidstro och har morgondagens lösningar. Det är inget fel på vår ideologiska kompass, saknas inte insikt om problemen och kanske inte heller idéer., men de måste presenteras så vi inte bara låter som försvarare av de ”svaga” och utsatta utan också ingjuter framtidshopp och energi hos starka och drivande innevånare. Vi har 1½ år på att oss att åstadkomma detta. Ingen omöjlighet men en massa arbete och gemensamma upplevelser för att nå ditt.

Lite på marginalen…
· Tidningen Fokus nr.24 har gjort en undersökning ”Här är det bäst att bo” vi hamnar på 9 plats förövrigt samma placering som förra året. Undrar om Torbjörn Rosdahl kan leva med denna undersökning eller om den också är behäftad med fel. För av 30 kretierier befinner vi oss i botten på: utgifter kultur o fritid, idrottsföreningar, taxeringsvärde småhus, utgifter för skola och anmälda brott. Där rör det sig om placering på 200 och sämre.
· SKL har just kommit med en stor genomlysning av skolan, SKL öppna jämförelser 2009/grundskolan. Nu kan man ju tänka sig att det borde gå väldigt bra här inte minst för att ordföranden i ansvarig nämnd moderaten Maria Stockhus sagt vid ett otal tillfällen att Sollentunas skolor och skolpolitik ska bli ett skyltfönster mot omvärlden. Men låt mig ge några exempel ur rapporten som kraftigt ifrågasätter om hon lyckats.
1. Andelen elever som uppnått målen i samtliga ämnen plats 183 (av 290)
2. Andelen behöriga till gymnasiet plats 89
3. Nettokostnad per elev (genomsnitt för dom senaste 5 åren) plats 183
4. Andelen lärare med pedagogisk högskoleexamen plats 269
· TV4 nyheterna o politikerbloggen har varit ute på drev. Med en lite len och mjuk framtoning har man ställt ett antal frågor till 6500 (S) politiker. Ingenting mot övriga partiledare utan bara siktat på Mona Sahlin. Media har till uppgift att bl.a. granska politiken och dess företrädare. Men en sån ensidig ”granskning” av Mona och (S) ger dålig trovärdighet och en personfixering som får en att tro att TV4 helt saknar journalister med förmåga till djuplodade reportage om sakpolitiken. (M) gör ett lika svagt val som (S) när går drevet mot Fredrik Reinfeldt från TV4? Är det så illa att man inte klarar av att en kvinna utmanar eller klarar av att (S) håller sig flytande och kommer med nya förslag istället för att sjunka ytterligare?

Till sist…
Vi socialdemokrater arbetar för fler, bättre och grönare jobb, men också för ett samhälle där vi tar hand om varandra och där ingen står utanför. Den borgerliga regeringen har valt att prioritera sänkt skatt till högavlönade istället för att bekämpa arbetslösheten. Sverige har idag den näst högsta ungdomsarbetslösheten i hela EU. De har valt högre skatt för pensionärerna för att ge redan välbeställda mer pengar i fickan Därför behöver Sverige en ny regering. Nu väntar en kort tid av utvärdering och omgruppering sen blir det lite sommarledighet och kraftsamling. Sen ses vi i skuggan av höstsolen och arbetar oförtrutet vidare för ett rödare Sverige, Stockholm och Sollentuna, Är du redo och med?

Jag önskar dig käre läsare en riktigt Trevlig Sommar
Freddie Lundqvist