– Europarlamentet fortsätter att försvara grundläggande mänskliga rättigheter. Principen att man är oskyldig till motsatsen är bevisad måste gälla även vid avstängning från Internet, säger Marita Ulvskog.

Under föregående vecka underkände Europaparlamentets rättstjänst den ursprungliga formuleringen av ändringsförslag 138. Det var inte enligt rättstjänsten möjligt att kräva förändringar i utformningen av medlemsländernas rättssystem och därför kunde man inte kräva domstolsprövning innan avstängning från Internet.

– Det är naturligtvis viktigt att lyssna på rättstjänsten, men det betyder inte att vi som politiker blint ska acceptera alla slutsatser från juristerna. Efter dagens möte har jag goda förhoppningar om att vi ska kunna nå fram till en kompromiss som ger ett juridiskt skydd för Internetanvändare och som samtidigt håller för rättslig prövning, säger Marita Ulvskog.

– En lagtext för att skydda Internetanvändare som inte håller i domstol är inget värd. Vi såg det bland annat i Lavalfallet där vi hade en lag som klart och tydligt gav fackföreningar rätt att kräva bättre villkor för löntagare - men dessa formuleringar underkändes sedan av domstolen för att de inte var förenliga med direktivets syfte att underlätta den fria rörligheten. Det är viktigt att vi inte upprepar samma misstag igen - utan hittar de rätta formuleringarna, säger Marita Ulvskog.   

Nu kommer parlamentet att presentera sitt förslag till kompromiss för rådet vid ett möte den 22 oktober. Sedan kommer förlikningskommittén att träffas den 4 november.

– Man får inte glömma att det är två institutioner som ska komma överens. Om den svenska regeringen och ministerrådet inte motarbetade oss hade vi redan haft en överenskommelse, säger Marita Ulvskog.

För mer information:

Marita Ulvskog, mobil +46702086808

eller Johan Danielsson, mobil +32478470168