Margareta Israelsson, gruppledare för (s) i riksdagens kulturutskott, kommenterar regeringens direktiv för en ny public service-utredning som presenterades idag:

"Jag konstaterar att kulturministern inte vågat tillsätta en parlamentarisk utredning för att på så sätt skapa en bred förankring i utvecklingen av Public service. Det är ett avsteg från de breda uppgörelser som vi socialdemokrater värnat alltsedan public service tillkomst 1923. Vi har heller inte blivit kontaktade vad gäller utredningsdirektivens utformning och innehåll, vilket jag beklagar.

Jag noterar dock att den nya utredaren Rose-Marie Frebran (kd) visar en öppenhet för förutsättningslösa samtal med riksdagens partier och ser fram mot en kontakt från henne.

Sen är det ju så att dessa direktiv, som är väldigt ”förutsättningslösa och öppna”, gör det svårt att se vilken mediepolitik regeringen egentligen vill ha. Förutom på några områden där det går att se en tydlig viljeinriktning.

Till exempel när det gäller helheten i public service-uppdraget, där kulturministern nu verkar vilja ta ett steg mot något annat. Om varje program som produceras och sänds ska leva upp till uppdraget var för sig, så är vi snubblande nära den statstelevision med smakpolis som vi varnat för tidigare.

Man vill också utreda om sponsring, som ofta är en förutsättning för att t ex större idrottsevenemang ska kunna sändas, är något som public service ska ägna sig åt. Om man lägger ihop detta med skrivningarna i direktiven om att public service ska slå vakt om sådana program som de kommersiella kanalerna inte vill göra, då är vi väldigt nära en situation där public service bara får sända sådant som ingen annan gör.

Man talar ibland om komplementär medicin, här blir det snarare komplementär media. "