Idag beslutar KU om vårens granskning av regeringen. För ett anmälningsärende undgår regeringen inte kritik. Det rör frågan om uteblivet samråd med EU-nämnden inför ett Corepermöte om ett så kallat tankepapper om ordförandefrågan i Europeiska rådet.

- Många anmälningar är partipolitiskt motiverade och saknar bäring på den konstitutionella granskning som är KU:s grundlagsuppgift, säger Göran Magnusson, (s) vice ordförande i KU, i en kommentar till årets granskning. Granskningsresultatet blir då ointressant eftersom ingen anmälare torgför sin felbedömning, utan nöjer sig med den uppmärksamhet anmälan fått.

- Min bedömning är att i år har granskningen blivit än mer partipolitisk. Oppositionen har inte kunnat tygla sitt behov av att klanka på regeringen, fortsätter Göran Magnusson, (s). I några fall kan det rent av ifrågasättas om inte oppositionens bristande konstitutionella erfarenhet försvagat granskningen. Onödiga reservationer ger ett splittrat intryck.

- Det är viktigt att alla partier vinnlägger sig om en hög kvalitet för att granskningen ska få genomslag, annars kan trovärdigheten gå förlorad, säger Göran Magnusson, (s). Enligt reglerna ska granskningsresultatet endast anmälas till riksdagen.

Trots det drivs granskningen till voteringar som inte tillför något nytt. Ett granskningsbeslut är ingen förtroendefråga mot regeringen. Vill man ställa den saken på sin spets, ger grundlagen andra möjligheter.

- I år kritiseras regeringen för bristande samråd med EU-nämnden om ordförandefrågan i Europeiska rådet. Utskottet är överens med Statsministern och Utrikesministern att frågan borde dragits i nämnden, men ändå drivs kritiken hårt av majoriteten, uppenbart med ett annat syfte, avslutar Göran Magnusson, (s).