Nej till LOV Debatt artikel ÖN
27 november 2008 18:49
Nej till LOV – låt behovet styra!
Den gemensamma välfärden ska nu nedmonteras och ersättas med valfrihet av den borgerliga majoriteten. Den 29 februari 2008 överlämnade den så kallade Fritt val-utredningen betänkandet LOV att välja – Lag Om Valfrihetssystem till äldre- och folkhälsominister Maria Larsson och socialminister Göran Hägglund. Utredningen tillsattes efter regeringsskiftet och är ett rent beställningsverk av den nya regeringen. Utredaren Acko Ankarberg Johansson är kd-politiker och hon hade väldigt tydliga direktiv om vad hon skulle komma fram till.
Lagen om valfrihetssystem, LOV, är en valfrihet som ska gynna den som har en tjockare plånbok samt våra räddare, välfärdens nya entreprenörer. I det ”nya Sverige” är privat drift av vård och omsorg närande, om det utförs i kommunal/landstingsregi så är samma vård tärande. Vi socialdemokrater säger nej till förslaget att utreda och pröva möjligheterna att införa valfrihetssystem inom äldre- och handikappomsorgen enligt LOV i Östhammars kommun. Vi är övertygade om att det kommer bli svårt att genomskåda vilka konsekvenser LOV kommer att få för äldre och personer med funktionsnedsättning som får stöd, vård och omsorg av samhället.
En brist i det föreslagna systemet är att det inte är konkurrensneutralt. I utredningen framgår det tydligt att privata företagsintressen, vad gäller till exempel så kallade tilläggstjänster, går före en god omsorg om personer med funktionsnedsättning och en god äldreomsorg. I sin forskning har Marta Szebehely, docent som forskar på äldrefrågor vid Institutionen för socialt arbete på Stockholms universitet, sett att den typiska hemhjälpsmottagaren idag är en 85-årig kvinna med klen hälsa som inte haft en position där hon bestämt över andra eller valt särskilt mycket tidigare i livet och därför har svårt att ta för sig. Eftersom bara de privata utförarna erbjuder tilläggstjänster kan de gamla förledas att tro att de inte kan beviljas sådana tjänster av socialtjänsten, påpekar Marta Szebehely. Ett scenario är att utförarna skärper sig och förbättrar arbetsmiljön för de anställda och anstränger sig för att behålla kunder. Men modellen kan också skapa turbulens genom att både anställda och äldre byter arbetsgivare respektive utförare. En sådan utveckling skulle vara olycklig anser Marta Szebehely eftersom den motverkar den viktiga kontinuiteten.
Socialdemokraterna och miljöpartiet föreslår i en motion att regeringens förslag avslås. Vi motsätter oss starkt ett system där de som kan betala erbjuds extra service och de med mindre ekonomiska resurser blir utan. I regeringens förslag finns över huvud taget inget krav på meddelarskydd för personal. Man bör ställa samma krav på privat och offentlig verksamhet inom vårdsektorn. Vi socialdemokrater vill att kollektivavtal ska gälla i all verksamhet, rätt till kompetensutveckling och i övrigt goda arbetsvillkor måste säkerställas. Vi tycker att det är bra med mångfald och det måste finnas saklig information för att kunna välja. Regler kring information är mycket rudimentärt beskrivna i regeringens förslag.
Vi socialdemokrater föreslår att medborgarna får rätt till kvalificerad information när det gäller möjligheterna att välja såväl inriktning som utförare. Det är också viktigt att människor kan framföra synpunkter på verksamheten. Det måste vara möjligt för kommunen som ansvarar för och finansierar verksamheten att styra resurser och lokalisering dit de behövs mest. Vi är övertygade om att en väl fungerade välfärd också leder till ökad tillväxt och effektivare användning av våra gemensamma resurser.
Vi måste börja från dag ett med en ny inriktning på politiken för att vi ska kunna vrida utvecklingen rätt och trygga en solidarisk välfärd för framtiden.
Thomas Eriksson (s)
Andre vice ordförande i socialnämnden
|
|
|
|
Laddar filmer...
|
44%
20%
35%
