TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 
Konflikträtt del av grundlagen
20 februari 2007 10:51


Den 15 februari har moderaten Anna Hård af Segerstad i hätska ordalag ifrågasatt den svenska grundlagskyddade konflikträtten.

 

Hon antyder att facket uppträder ansvarslöst och väldigt konfliktbenäget, inte minst med anledning av blockaden av Sallads­baren Wild 'n Fresh i Göteborg som saknar kollektivavtal.

 

Det tyder på en stor okunskap om hur det svenska systemet fungerar och varför det är så viktigt att kollektivavtal finns på alla arbetsplatser. Inget demokratiskt rätts­samhälle i den utvecklade delen av världen lämnar sina löntagare utan skydd.

 

I många länder regleras lön och försäkringar i lag och ofta är det en myndighet som bevakar efterlevnaden. Arbetsgivaren gör sig skyldig till en kriminell handling om denne inte följer reglerna.


I andra länder blir alla arbetsgivare inom en bransch skyldiga att tillämpa det kollektiv­avtal som slutits för branschen även om de inte är medlemmar i någon arbetsgivarorganisation. Det går inte för en arbetsgivare att hävda ungdom, religiositet eller ursprung i ett annat EU-land. Det duger inte ens att påstå att de anställda inte vill bli skyddade. Reglerna gäller i alla fall.


I Sverige har vi inget skydd för löner och anställningsvillkor i lag och kollektivavtalen är inte heller allmänt gällande. Saknas det kollektivavtal på en arbetsplats finns det inget skydd alls för de nuvarande eller framtida anställda när det gäller löne- och anställningsvillkor.

 

I Sverige är det helt lagligt att betala sina anställda extremt låga löner eller för den delen ingen lön alls när det inte finns något kollektivavtal.

 

Att förmå i stort sett alla arbetsgivare att skriva under ett kollektivavtal är alltså ett sätt att skydda löntagarna. Delar ur den borgerliga regeringen, och nu Anna Hård af Segerstad påstår i sin debattartikel att facket borde avstå ifrån att kräva avtal på arbetsplatser där vi saknar medlemmar.

 

Men är det verkligen rimligt att en arbetsgivare som systematiskt undviker att anställa organiserad arbetskraft ska slippa billigare undan än andra arbetsgivare? Nej, kollektivavtalet är också viktigt för andra arbetsgivare i samma bransch. I annat fall får de inte konkurrens på lika villkor.

Per-Inge Ahlbäck
Ombudsman på LO-Distriktet i Västmanland



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM