Vänsterpartisterna Halvarsson och Ask, har som vanligt blandat ihop olika frågeställningar och rör friskt ihop beslut, förslag och underlag för att få ihop sina egna åsikter och argument.

1. Att hindra att föreningen går i konkurs.
Vänsterpartisterna hävdar i sin insändare att det är en medveten "utsvältningspolitik" mot Folkets Hus (FH) eftersom man 2003 fick 1,6 milj. Här är deras första vilseledande argumentation. År 2003 fick FH 1,3 milj. När man fick 1,6 ansvarade FH för alla investeringar och hade då fler lokaler att hyra ut. Minskar uthyrning och investeringsbehov måste också bidragen anpassas. Detta gäller för hela kommunen och enskilda verksamheter kan inte ha fribrev

.  

2. Säkerställa att Folkets Hus som portalbyggnad finns i samhällets ägo
Vänsterpartisterna hävdar att här finns ingen garanti, eftersom gemensam egendom säljs på marknaden dagligen. (s) anser om alliansen säljer ut det gemensamma betyder det inte att Degerfors ska göra motsvarande.

3. Värna om tillgången till offentliga möteslokaler
Vänsterpartisterna hävdar att föreningslivet skall kastas ut ur Folkets Hus. Vilseledande argumentation igen, t o m en ren lögn. Det finns inte någonstans att föreningslivet kommer att kastas ut.

4. Kommunen ansvarar för alla investeringar, men har inget inflytande
Vänsterpartisterna hävdar att kommunen alltid haft ett inflytande.  Återigen vilseledande argumentation. Ett ex., på sista kommunstyrelsen ville de att kommunen osett skulle investera 70 000 kr. på en uppgradering av en digitalanläggning som enligt Halvarsson är värd 20 000 kr. (s) ville inte ograverat skjuta till pengar. 

5. Att hejda kostnadsökningen och förlusttäckningarna för Folkets hus föreningen
Vänsterpartisterna hävdar att bidraget minskat till 410000 kr. Ännu en gång vilseledande argumentation. FH har de senaste åren fått mellan 610 – 660000 kr. i bidrag/år.  

6. Kommunen är den ekonomiska förutsättningen för Föreningens verksamhet
Vänsterpartisterna hävdar att nolltaxan försvinner. Vilseledande argumentation igen. Det finns inte någonstans i några handlingar att nolltaxan ska upphöra i kommunen.  

7. Kommunen sänker sina driftkostnader och slipper spara i andra verksamheter
Vänsterpartisterna hävdar att besparing på 375000 kr är ett orealistisk påstående. Vilseledande igen. Det är inget påstående utan kalla fakta från de utredningar som gjorts.

8. Kommunen får ett inflytande över sina investeringar och kostnadsutveckling
Vänsterpartisterna hävdar att detta är samma som nr. 4. Här blandar man korten igen. Sanningen är att när FH inte anpassar sina kostnader till sina inkomster då blir det skattebetalarna som får betala, utan att påverka.  

9. Kommunen kan samutnyttja lokalerna med annan verksamhet
Vänsterpartisterna vill ha fler exempel på samlokaliseringar. För att nämna några; turistinformation, medborgarkontor, konsument-  och energirådgivning. 

10. Folkets hus föreningen kan fortsatt bedriva verksamhet utan höga kostnader
Vänsterpartisterna hävdar att det blir dyrare i kommunens regi. Fortsatt vilseledande argument, det blir inte dyrare för kommunen, alla utredningar visar att kostnaderna sänks.  

(s) har klart och tydligt deklarerat varför partiet ställer sig bakom att köpa fastigheten Folkets Hus. Vänsterpartisterna har med sin vilseledande argumentation försökt blanda ihop korten för att bilda opinion.

Vi förstår nu varför vänsterpartiet är så emot att kommunen ska ha en informatör som kan ge kommuninnevånarna fakta i alla viktiga frågor gällande Degerfors framtid. Det vore förödande för populistiska partier om en sådan tjänst inrättades.

Degerfors Socialdemokratiska Arbetarekommun
Marianne Högberg
vice ordförande