Rödgrön almedalsvecka, med Åsa Romson: Ett vägval i svensk energipolitik

Rödgrön almedalsvecka, med Åsa Romson: Ett vägval i svensk energipolitik

Publicerad av Martin Gelin, 10 juli, 2010

Skärmavbild 2010-07-09 kl. 10.45.13

I dag är det miljöpartiets dag i Almedalen, så vi rundar av denna intensiva vecka med ett gästtblogginlägg från miljöpartiets Åsa Romson:

”Vi är ett parti som säger nej när det behövs!”

-Centerledarens ord i inledningen på hennes tal i Almedalen i mitten på veckan ringer kvar i huvudet när jag springer runt på olika miljö- och energiseminarium.

Det var ju inte kärnkraften som Maud Olofsson menade, såklart, ändå hänger den frågan mer än någon annan kvar i efterspelet av den moderatledda alliansens politik denna mandatperiod. VD:n på svensk kärnbränslehantering betonar på ett spänt möte med miljöpartister att deras uppdrag bara handlar om att lagra bränslet från dagens reaktorer, men frågan är vad kring kärnkraftsfrågorna och hela energipolitiken som går att lita på om Mauds allians fortsätter. Man säger inte nej till förnybara energikällor men alla vet att den havsbaserade vindkraften inte kommer igång med dagens politik. Frågan är när Vattenfall ser större möjligheter i vindkraft än i kärnkraft.

Sällan har väl vägvalet varit så tydligt mellan två regeringsalternativ – rödgrönt för ja till förnybart, och den blå alliansen för ja till kärnkraft. Inget nej där från Centern. Det hade behövts.

-Trots rekordmånga seminarier saknade jag något forum där frågan om detta vägval i svensk energipolitik belystes. Bland tjogvis med debatter om förnybar energi berördes inte frågan kring betydelsen av att storföretag nu vill (och med alliansen tillåts och påhejas) satsa miljardbelopp på kärnkraft istället för förnybart.

-Där stod Kampanjen mot Kärnkraft i sitt tält och delade ut en uppkopierad text om myter och fakta utan att bli insläppta i de fina seminariesalongerna. Så speglar Almedalen en fortsatt förnekelse av kärnkraftsfrågan betydelse.

Tord Oscarsson

2010-07-10, 09:09 Permalink
Andra bloggar om: Ett vägval

Kommentar av Michael Karnerfors - 10 juli 11:57, 2010

(Kopierat från den första upplagan av denna artiklel)
http://www.asaromson.se/?p=242

Det svenska energinätet tillförs under ett normalår 65 TWh vattenkraft… 65 TWh kärnkraft… och 200 TWh fossil kraft. Att i det läget försöka få det att framstå som en strid mellan förnybart och kärnkraft är felaktigt.

Striden står mellan rena kraftkällor – som vattenkraft, kärnkraft, vindkraft, bergvärme, skogsavfall, med mera – och smutsiga kraftkällor… som eldningsolja, bunkerolja, gas, bensin, diesel. De rena kommer att ta resurserna ifrån de skitiga, inte ifrån varandra.

Ju längre tid som vi hindrar rena kraftkällor, som kärnkraft, från att utvecklas, desto längre kommer de 200 TWh skitig energi vi bränner upp att få vara kvar. Vi behöver varenda ren kWh vi kan få.

Sett ifrån detta perspektiv har Alliansen den bästa miljöpolitiken, därför att som helhet satser de på förnybart, effektiviseringar och kärnkraft. Det finns gott om utrymme att ta av eftersom behovet ändå med råge mättar vår kapacitet att bygga ut allt detta så snabbt som vi önskar.

Den rödgröna röran däremot vill bara satsa på förnybart och effektiviseringar, vilket gör att istället för tre fronter i kriget mot det fossila så blir det bara två, samtidigt som alla landvinningar som gjorts på den tredje fronten – kärnkraften – skall kastas bort och bli till intet… en tillbakagång.

Kommentar av Tord Oscarsson - 11 juli 13:24, 2010

Jag tycker tanken att ersätta de 10 kärnkraftverken ,med samma teknik som nu, inte är hållbar. Om det är detta man avsett.

I stället bör de rustas för att vara säkra den tid de kan producera. Under tiden bör huvudinrikning var satsning på biobränslen,solceller och andra förnyelsebara källor. När de nuvarande kärnkraftverken tjänat ut kan ny teknik vara tillämplig.
En ny generation kärnkraftverk/fusionsverk som inte har nackdelen med avfall som i dagens kraftverk.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.