Vi har nu fått avslagsbeslutet på vår överklagan Dnr 372/2006/189/D

Självklart kommer vi att överklaga!

Även om det känns som om man skulle vara utbildad jurist för att klara de här, i våra ögon, hårklyverierna.

När vi överklagade Kyrkorådets beslut att starta en begravningsbyrå, så var vårt främsta argument det att beslutet inte tagits i rätt ordning. Nu var det uppenbarligen fel ordval. Ordvalet skulle ha varit av fel organ. Innebörden är dock densamma. Vi menade att beslutet skulle ha tagits i kyrkofullmäktige och inte i kyrkorådet.

I genmäle till Kyrkorådets ordförande Jan-Erik Wikström så framförde vi även det när vi skrev: ”att frågan är av sådan ekonomisk och principiellt viktig karaktär att den skall fattas av kyrkofullmäktige”.

Detta menar Domkapitlet har inkommit i genmäle efter klagotidens utgång och skall därför inte beaktas. Att just de ordvalen inkom efter klagotidens utgång är sant, men med vår okunnighet i juristfrågor och juristspråk, så blev ordvalet fel. Det anser man nu skall ligga oss i fatet.

Vi kommer att hävda att andemeningen är densamma även om vi beklagligt nog uttryckt oss fel.

Att de juridiska svängarna inte alltid är så enkla ens för utbildade jurister, fick jag bevis på, när jag ringde och frågade när vi senast måste inkomma med överklagan på avslaget. Man upplyste mig, efter förfrågan hos stiftsjuristen, att tre veckor efter det att beslutet var anslaget den 22 december. Jag fick del av beslutet den 28 december. Jag påpekade att jag tyckte mig fått information om att det var tre veckor efter det att jag/klagande fått del av beslutet. Det ansåg man var fel.

När jag sedan läser ”hur man överklagar” i slutet av beslutet, så står det uttryckligen ang överklagan: Skrivelsen ges in till domkapitlet och skall ha kommit in dit inom tre veckor från den dag då klagande fick del av beslutet.

Nu blev jag verkligen brydd. Jag ringde församlingsförbundet och fick då veta att jag har rätt! Tre veckor efter det att jag som klagande tagit del av beslutet är det som gäller.

Alltså kanske vi även har rätt när det gäller själva överklagan. Det är i alla fall värt att pröva.

Nu gäller det bara att formulera sig, så att det inte åter uppstår felaktiga förmodanden om vår mening.