Som du skriver förstår jag att du vill vara anonym. Det är en svår konst att raljera. De allra flesta klarar inte av det, utan det blir grova övertramp och påhopp på personer. Din insändare ger också ett intryck av att du blandar äpplen och päron.

Representativ demokrati är något vi skall vara stolta över att ha. Innebörden är inte helt lätt alla gånger. Dvs om tio personer valt en representant att föra deras talan, så kan det faktiskt hända att det finns tio olika åsikter i någon fråga. Tio händer åt tio olika håll. Hur skall då den som utsetts att vara representant agera? Enligt min mening så måste den personen försöka avgöra vilket som är bäst för alla tio. Det tar tid. Då kan man ju bara tänka hur det är om de som representeras är åtskilliga tusen i stället….

Beträffande sjukhuset, så är det en landstingsfråga. Det kan man ju tycka vad man vill om, men det är fakta. S har två kommunalpolitiker som även sitter med i landstinget. Dessa båda gick emot förslaget om nedläggning av sjukhuset. Man har från Härnösands socialdemokraters sida vid ett flertal tillfällen kraftigt protesterat mot nedläggningen av sjukhuset. Vårt kommunalråd har protesterat, vi har anordnat demonstrationer, skrivit insändare mm. Men Härnösandsborna har inte blivit hörda. Det finns sannolikt ingen meningsskillnad när det gäller önskemålet om att sjukhuset skulle räddas bland de olika partierna i Härnösands kommun. Därför tycker jag att du är helt fel ute, när du anklagar socialdemokraterna i Härnösand för nedläggningen.

Skall vi blanda in landstingspolitikerna, så var man nästan rörande överens (frånsett då de jag hänvisat till tidigare) bland partierna. Endast ett parti gick emot.

Som avslutning vill jag säga, att jag tycker rysligt illa om jämförelsen mellan uteliggare och invandrare (om du nu menar invandrare och inte flyktingar). Det är ett lågvattenmärke av sällan skådat mått, när man tar två svaga grupper och låter dem stå mot varandra.

Christina Meltin Westerlund