Kärnkraften ses som det nya miljöalternativet. Jag funderar på om dessa människor är människor eller kommer från en annan planet, de som förespråkar kärnkraften som den nya miljövänliga energin, måste veta något som inte jag vet(hemlig och utomjordisk). Jag vet att på grund av kärnavfall som är livsfarligt för människan, så kan det inte klassas som miljövänligt.Uranet kommer inte att finnas i all oändlighet det är alltså inte förnybar energi och uran brytningen är inte heller miljövänlig. I dessa tider när forskare slår larm om att havsnivån kan komma att höjas med flera meter, vad gör vi med ett kärnkraftsverk som ligger i eller under vatten och finns det någon sådan katastrof beredning? Hur stor är sannolikheten att vi en dag kommer få stora problem med kärnavfallet? Är det inte bättre att lyfta fram riktiga miljöalternativ, så som vindkraftverk, nu kan man få dem både små och stora. Varför inte ta tillvara på solen som är vår största motor, solfångare och solceller kan man investera i. Nya energi innovationer så som vågkraft är på väg. Raggsockar funkar på vinter, så kan man dra ner någon grad på värmen. Jordkällare finns i nya moderna varianter. Listan kan göras lång det är bara bristande intresse som inte ser nya möjligheter. Vår sammanslagna individuella intresse styr marknaden, så kom igen fråga efter miljöalternativ som håller i längden. Ett plus ett blir två och juh fler vi är som frågar efter miljövänliga produkter och miljövänlig energi, så måste bolagen börja lyssna. Gå inte på de som säger att kärnkraften är miljövänlig och vårt svar på miljökrisen, det finns vetenskapliga bevis som motsäger det.

Nina D