Åklagarmyndigheten lämnade den 3 maj rapporten Domstolarnas påföljdspraxis för vissa våldsbrott till regeringen. Rapporten studerar domstolarnas straffmätning och påföljdsval för vissa våldsbrott under åren 2000 och 2005.

I den 496 sidiga rapporten använder man sig av uttrycket "kvinnorabatt" som oftas ges i form av  vilkorlig dom eller skyddstillsyn i stället för fängelse.

När det gäller misshandel döms 22,9 % av männen till fängelse och 7,2 % av kvinnorna.

För grov misshandel döms 81,7 % av männen till fängelse och 63,9 % av kvinnorna.

För olaga hot döms 12,4 % av männen till fängelse och 2,1 % av kvinnorna.

Vad beror skillnaderna mellan män och kvinnor avseende om de döms till fängelse eller ej? Sociologer, kriminologer och genusforskare har säkert lika många förklaringar till "kvinnorabatten", som det finns kvinnor.

När en gärningsman är en kvinna blir det mildare påföljder helt enkelt. Är det det som kallas könsmaktsordningen?

Jag kommer till nästa socialdemokratiska distriktskongress att skriva en motion om det odemokratiska och diskriminerande att män döms tills strängare påföljder än kvinnor. Jag hommer att yrka att män och kvinnor ska vara lika inför lagen (jämlika) och dömas till samma påföljd oavsett kön.

Domstolarnas påföljdspraxis