Elproduktion utan miljöpåverkan finns inte. Inte ens om energin är förnybar. Vindkraftverk ger vid drift inga utsläpp. Likafullt påverkas naturen den placeras i. Transporter av utrustning för byggnation och underhåll skapar inte sällan sår i landskapet, och produktionen av den förhållandevis stora mängd betong och stål som krävs per utvunnen kilowatt vindel är varken förnybar eller utsläppsfri. Biobränslen har förutsättningar att vara klimatneutrala på sikt, men råvaran är inte oändlig och vid förbränning frigörs koldioxid och olika förorenande utsläpp – även om det som eldas är förnybart. Vattenkraften ger inga driftsutsläpp, men få vill bygga ut de orörda älvarna i Sverige.

Kärnkraften ger låga utsläpp av koldioxid, men en del oroas över en teknik som är svår att förstå. Svenska politiker, inte minst socialdemokratiska, har historiskt visat stor klokskap när elförsörjningen byggts upp i vårt land. Inget annat land inom EU har så låga koldioxidutsläpp som Sverige, något som bara varit möjligt tack vare vattenkraften från Norrland, och kärnkraften. Den energiform som är överlägsen i att producera energi till låg kostnad - och låga utsläpp - är idag kärnkraften.

Att industrins företrädare, både arbetsgivare och fack, och politiker, som jag själv, i industritäta kommuner och regioner, anser att vi behöver kärnkraften är ingen slump. Det handlar om jobben. Idag förser kärnkraften oss med nära hälften av den el vi förbrukar i Sverige, och den gör det till konkurrenskraftiga priser utan de stora subventioner som är nödvändiga för att t.ex. vindkraft ska byggas. Det gör kärnkraften till en idag grundläggande förutsättning för den elintensiva industri som årligen ger över 70 miljarder kronor i exportintäkter, och som motsvarar hela det svenska nettoöverskottet från vår export. Kärnkraften ska ersättas när det finns alternativ som kan ersätta den utan att jobben och välfärden hotas – så ser socialdemokraternas linje ut och så blev resultatet av den folkomröstning som hölls redan 1980. Det finns inget skäl för oss socialdemokrater att ändra varken vår principiella hållning eller vårt pragmatiska förhållningssätt.

Att ha som ambition att på sikt ersätta kärnkraften med något bättre är framåtsyftande och klokt. Men ska jobben, välfärden och miljön värnas betyder det också att det kommer vara nödvändigt att producera el ännu för lång tid framöver där det redan idag finns reaktorer, och att underhåll och moderniseringar som ger en fortsatt säker och effektiv drift successivt måste ske. Det finns inget skäl för socialdemokratin att fjärma sig från LO:s linje i frågan och låsa sig vid något som avviker från den pragmatiska linje som måste prägla ett brett och ansvarstagande parti som vårt. Sverige behöver en framtida energipolitik som sträcker sig över många mandatperioder.

Att den socialdemokratiska partiledningen inför kongressen deklarerat att man vid ett regeringsskifte avser bjuda in till nya blocköverskridande överläggningar om energipolitiken är en viktig signal om långsiktigt ansvarstagande. Ett ansvar som ser bortom partitaktiken och som signalerar att utgångspunkten för en socialdemokratisk regering är att energipolitiska beslut måste vara stabilt förankrade på båda sidor blockgränsen och inte kan baseras på tillfälliga majoriteter. Ett viktigt besked från ett parti som tar ansvar för jobben, välfärden och tryggheten.