Vi är Avesta
Anneli Karlsson ställde i sin insändare 27/4 frågan vad Avesta kommun gör för att bryta den negativa utvecklingen i och med Avestas tapp i Svenskt Näringslivs attityd undersökning kring företagsklimatet i kommunerna.
För Avesta är ett gott samarbete mellan företagen och kommunen en central och prioriterad fråga. Vi tar den på största allvar och ”skjuter” inte ifrån oss utfallet från undersökningen. Tvärtom arbetar vi just nu intensivt och framåtsyftande med näringslivsfrågorna.

Efter företagsklimatsundersökningen har kommundirektören börjat kontakta företagare på orten för att försöka få fram vad det är de upplever brister i kommunens service, attityder m.m. (det får man inte fram i undersökningen)

Sedan i oktober 2011 medverkar tjänstemän och politiker i SKL:s (Sveriges Kommuner och Landsting) utbildning Förenkla – helt enkelt.
I Förenkla - helt enkelt sätter man fokus på kommunens egen organisation och medarbetarnas kontakter med företagen där inte minst myndighetsutövningen påverkar företagsklimatet. Enskilda kommuner kan sällan direkt påverka utformningen av lagar och regler – men kan i tillämpningen alltid göra skillnad för hur regelverken upplevs.

Utifrån detta arbete håller nu en handlingsplan på att tas fram.

Avesta kommun kommer också att medverka i SKL:s undersökning Insikt 2012.
Insikt är en enkätundersökning som skickas till företag som haft ett avslutat myndighetsärende med kommunen 2012.
Frågorna avser endast faktorer som kommunen själva har ansvar för
Det är endast företag som varit i kontakt med kommunen som deltar i undersökningen.
Den undersökningen och Svenskt Näringslivs undersökning om det lokala företagsklimatet komplitterar varandra och kommer att bli ett konkret verktyg för förbättringsarbetet.

Som Anneli påpekar ”har samtliga sittande majoriteter under 30 år strävat efter att befolkningen ska öka, men aldrig lyckas nå dit”
Skillnaden är att vi går från ord till handling och har ett helt annat arbetssätt än tidigare styrande där vi involverat kommunens samtliga verksamheter och dess personal. Detta arbetssätt har redan nu, innan det är helt igång, väckt stort intresse från andra kommuner.

Ett 100 tal anställda i ca. 40 olika projekt är stommen i den projektansökan som skickas in till Region Dalarna, och i mål och budgetarbetet för åren 2013-2015 avsätts resurser för arbetet med Framtid Avesta.

Vi tror på Avesta, dess invånare och företag!
Därför satsar vi offensivt framåt och vågar sticka ut hakan och tro på målet 25 000 invånare år 2020 (till skillnad mot oppositionsrådet och herr Berg)
Men för att nå dit måste vi alla hjälpas åt: kommun, invånare och företagare - för det är Vi som är Avesta.

Sussie Berger
viceordförande Kommunstyrelsen

Förhoppningsvis ska det bli mkt. oftare framöver.

När jag skrev sista inlägget var jag på väg på extra partikongress för att välja ny partiledare,

Håkan Juholt. Mycket har hänt sen dess och det finns mycket att säga om medias häxjakt på honom, och om partikamrater som inte ställer upp på sin ledare.

Men det mesta är väl redan sagt och nu har vi en ny partiledare - Stefa Löfven.

Nu ser vi framåt och jobbar hårt för att föra ut våra budskap och politik.

Sen 1 januari 2012 är jag ledamot av den nya Kollektivtrafiknämnden som ligger under

Region Dalarna. Ett nytt spännande område att sätta sig in i.

Just nu pågår en omröstning kring något som vi kallar för "Drömparken". Det är ett område kring Avestavallen, skateparken och Metropoolen som ska fyllas med olika aktiviteter och det finns 3 övergripande förslag att rösta på. Modellen kallas för medborgarbudget.

Denna omröstning har väckt många reaktioner via insändar sidan i AT.

Det är fantastiskt att människor engagerar sig i sin kommun och har synpunkter/förslag m.m.

Förslaget i sig om "Drömparken" är också det ett förslag från invånarna via ett medborgarförslag från

Ungdomsrådet.

För övrigt kan noteras att Sverigedemokraterna i Avesta har uteslutit 3 medlemmar, varav en sitter i Kommunfullmäktige. Ska bli intessant och se hur de tänker hantera den situationen. Kommer mannen i fråga sitta kvar och bli "politisk vilde" eller.......... för övrigt är deras två ersättar i Kommunfullmäktige de två andra som blivit uteslutna.

Förra veckan var jag ner på Faritrade Sveriges konferens, där jag fick ta emot Avestas diplomeringen för Fairtrade city 2011. Det var en lyckad tillställning med över 300 deltagare. 2010 såldes det Fairtrade produkter för över en miljard kronor i Sverige, det är en ökning på 18%!

Det i sin tur gör att 15 miljoner kronor lämnats i premie till producenterna, en premie som de själva väljer hur de vill använda för att utveckla sina lokalsamhällen. De pengarna räcker bl.a. till att ge skolgång för 30 000 barn (enligt FN:s beräkningar)

Vi Avesta bor ska vara stolta över att vi bidragit till detta genom vårat arbete med Faritrade City och genom att handla Fairtrade produkter. Men vårat fd. moderata kommunalråd/oppositionsråd Ulf utbrast ”sånt skit kan ni hålla på med när kommunen tappar 200 invånare”

Kan bara konstatera att vi har lite olika syn på vad som är ”skit” och att en kommun arbetar hela tiden med många olika verksamheter/frågor på en och samma gång. (det ena utesluter inte det andra)

Idag kunde vi också läsa i tidningarna att oppositionsrådet Rolf avsäger sig alla sina politiska uppdrag med omedelbar verkan och återgår till sitt ordinarie arbete. Anledningen är den starka interna kritik som han fått utstå från ovannämnda fd. oppositionsråd Ulf, citat ur tidningen ”Har man inte honom med sig, då blir det här uppdraget tung jobbat.” Jag kan inte påstå att jag är förvånad, men det som förvånar mig är hur ett parti kan tillåta en man att styra hela deras s.k. politik.

Det känns fantastiskt stort att ha fått förtroendet av medlemmarna att vara ombud på just denna kongress :)

Ett förtroende som också innebär ett stort ansvar då det är den här kongressen som symboliserar slutet på ”krisen” och en nystart.
En kongress vars uppgift är att utse en ny partiledare och diskutera politik.

Det ska bli otroligt spännande att få delta i alla dessa inspirerande politiska framtids diskussioner och få vara med och utse partiledaren som kommer leda oss till en val vinst 2014!

I ombudsgruppen delade vi upp de politiska områdena mellan oss ombud, jag fick: Ordning och reda (på arbetsmarknaden) kopplat till facklig/politiskt samverkan :)

Och vårt kommunalråd Lars Isacsson tog hand om; Heltid, visstidsanställningar och delade turer – En fungerande arbetsgivar politik.

http://www.kvalitetsmassan.se/prod/sk/kvalitetsmassan/dalis2.nsf/vyPublicerade/2DAECA22C4BD44EDC1257728002DF3CB?OpenDocument

Det är ett otrolig arbete som lagts ner av alla medarbetare och projektledarna under processen att införa heltidstjänster. Införandet av heltider är ett stort projekt som tar tid och processen kan bitvis vara både svår och jobbig. Men det är genom denna process som vi lär oss, problem i organisationen lyfts till ytan och kan åtgärdas – ett kvalitetsarbete.
Det är inte bara att göra om schemat, hela organisationen måste ses över och förändras från en deltidsorganisation till en heltidsorganisation.

När man inför heltid så är det viktigt att medarbetarna ser rätten till heltid som en förmån inte ett tvång. Därför ger Avesta kommun alla anställda en heltidstjänst i botten med möjlighet att söka tjänstledigt ner till önskad sysselsättningsgrad.

Även om vi kan känna oss stolta så är vi inte riktigt i mål än, men min förhoppning är att alla medarbetare ska ha en heltidstjänst före 30/6-2011.

Hur gör man och varför införa heltid?

Det krävs en politisk vilja och mod att fatta beslut om att heltider ska införas i en kommun/landsting och ett facklig/politiskt samarbete.
Gäller att ge tydliga mål och direktiv, tidsbestämma när det ska vara genomfört, men också avsätta en del resurser vid ett införande av heltider. Som jag tidigare nämnt är det ett stort projekt som kräver projektledare/ledning, utbildningsinsatser, datasystem/stöd, informations insatser m.m.

Men på sikt finns det många potentiella intäkter som;
Lägre kostnader för visstidsanställningar, mertid och övertid.
Effektivare tidsanvändning – bättre nyttjande av kompetenser
Lägre personalomsättning – högre kvalitet på utförda tjänster

1 miljon anställda i Sverige arbetar deltid och det är vanligast i de kvinnodominerade yrkena (ca 80 % är kvinnor)

Det gör heltider till en av de viktigaste jämställdhetsfrågorna.
Att kvinnor ska kunna försörja sig på sin lön - som i sin tur påverkar ev.

a-kassa, sjukpenning/ersättning och pension.

Ha samma möjlighet till kompetens/karriärs utveckling.
Ha trygga anställningar.

Men det är inte bara en kvinnofråga – det är en rättvise fråga!

Det var två fullmatade dagar med föreläsningar kring hur man kan införa heltidstjänster i den kommunala sektorn.

Där var forskare som gjort avhandlingar i ämnet, nationalekonom som talade om potentiella intäkter vid ett införande av heltid. Stressforskare, Kommunals ordförande, SKL, politiker från båda blocken och så jag, Anette och Pernilla som skulle berätta hur man gör.

Kommunal ville ha lagstiftning eller reglera det i kollektivavtal – SKL säger nej till det. Politikerna från arbetsmarknadsutskottet ville att arbetsmarknadens parter skulle sköta det själva, och så där håller det på.
Alla var helt överens om att det skulle vara bra och att det går att införa heltidstjänster. Att kommunerna/landstingen borde gå före, ändå händer det inget – eller i alla fall väldigt lite och väldigt sakta.

Avesta, Hofors och Bollnäs är kommuner som redan infört heltidstjänster eller önskad sysselsättningsgrad och vi hade tillsammans ett pass där vi berättade hur det gick till.
Gemensamt för dessa kommuner är att politikerna tog ett beslut om Att införa heltidstjänster i kommunen.

För kommunerna är införandet av heltidstjänster ett måste för att bli en attraktiv arbetsgivare inför de kommande rekryteringsbehoven.
Införandet av heltidstjänster leder också till bättre kvalitet, effektivitet och ökad jämställdhet m.m. Vilket gör det ännu svårare att förstå varför inget händer.

Är frågan om heltider inte så högt prioriterad längre?

Det verkar vara enskilda politikers engagemang och mod som gör att heltider införs runt om i landet, men de är för få. Dags för politikerna på central nivå att vakna upp och ta tag i frågan igen.

Ledamöterna till dessa styrelser fastställdes på fullmäktig 29 november, då vi även diskuterade revidering av mål och budget 2011-2013. Det blev aldrig någon riktig politisk debatt och oppositionen var ovanligt mild i tonen och ödmjuk.
Visserligen skiljde det inte mycket, i kronor räknat, mellan majoritetens och oppositionens förslag men politiskt skiljer det en hel del.
Vi har lagt 6 miljoner mer till omsorgen och 1 miljon mer till bildningsstyrelsen. Borgarna och andra sidan hade lagt dessa miljoner på tekniska sidan.

Noteras kan även att SD valde att rösta på de rödgrönas mål och budget förslag. Den förra mandatperioden röstade de med borgarna vid samtliga omröstningar de var närvarande.

I måndags hade vi sista fullmäktige för i år, på dagordningen stod bl.a. investering för ombyggnation/nybyggnation av ett behandlingscentrum och månadsarvoden/sammanträdesersättningar för förtroendevalda.

De senaste dagarna har det skrivits mycket i länets tidningar kring politikers arvoden/ersättningar. Vem/vilka som tjänar mest och jämförelser mellan kommunerna. En del har inrättat fler kommunalråd, vilket leder till högre kostnader för den politiska organisationen, andra höjer arvodena. Många är diskussionerna och åsikterna.

Förslaget som Avestas fullmäktige hade att ta ställning till är framarbetat av en arbetsgrupp där alla partier har haft möjlighet att delta och tycka till.
Månadsarvodet utgår från inkomstbasbeloppet, som för 2011 är 52 100 kr.
Kommunalrådet får 100 % av det, oppositionsrådet 75 %, vice ordförande i kommunstyrelsen 30%, ordföringar i omsorgs- och bildningsstyrelse 35 %, vice i dessa nämnder 20 % o.s.v.

Arvodesfrågan är inte helt enkel, och ena sidan förstår jag människors frustration över att kommunen ska spara och ”här ska politikerna sitta på stora arvoden”, och andra sidan är politiska uppdrag inte ett vanligt 8-17 jobb. Du har ett enormt ansvar och blir aldrig riktigt ledig så länge du befinner dig i kommunen, du är tillgänglig var du än befinner dig. Människor ringer hem till dig, kommer fram i kön på Coop, bjuder in till träffar kvällar och helger för att samtala och diskutera politiska frågor.
Hur värderar man nåt sånt?
Kommunfullmäktige beslutade i alla fall enligt förslaget, V lade ett eget förslag (som utgick ifrån att kommunalrådet skulle ha 93% av inkomstbasbeloppet o.s.v.) och reserverade sig mot beslutet.

Frågan om investering för ett behandlingscentrum lockade upp SD:s ledamot i talarstolen, han pratade gott om förslaget Men ville inte att det skulle ligga i centrala delarna av stan och yrkade på återremiss på förslaget (en del av verksamheten är ett härbärge för bostadslösa) Efter kloka inlägg av människor från båda sidor för att det ska ligga centralt ändrade sig tillslut SD ledamoten och drog tillbaka återremiss yrkandet.

Efter fullmäktigemötet var vi bjudna på jul middag med tillhörande utmärkelser och avtackningar. Våra ”gamla” kompisar från förra fullmäktige avtackades och några förtroendevalda fick utmärkelser för ”lång och trogen tjänst”.

Agneta Thörnqvist, avgående kommunalråd, avtackas av fullmäktiges ordförande Lennart Palm

Idag var jag på mitt sista styrelsemöte på Kommunal, jag har sagt ifrån mig alla fackliga uppdrag på sektionen fr.o.m. 1 januari. Det är med blandade känslor som jag lämnar dem efter 10 år och påbörjar mina nya uppdrag som politiskt förtroendevald.
Både lite sorgligt, glädjande, nervöst och inspirerande på en och samma gång.
Men jag är helt övertygad om att mina kamrater i Kommunal som hela tiden peppat och stöttat mig kommer att fortsätta att finnas där.

Det känns tryggt :)

Innan dagens möte har partierna haft sina nomineringsförfaranden och det känns extra skönt att veta att S kandidaterna har ett enigt medlemsmöte bakom sig :)

Lars Isacsson blir Avestas nya kommunalråd och jag får det stora förtroendet att bli kommunstyrelsens 1:e vice ordförande. Det kommer bli ett spännande/intressant uppdrag och jag ser fram emot det med ”skräckblandad förtjusning”. För visst är det lite nervöst………men mest av allt känns det otroligt hedrande att jag fått förtroendet.

På ordförande fronten är den största förändringen att bildningsstyrelsens nuvarande ordförande Wojje – Mp, blir ny ordförande i omsorgsstyrelsen. (1:e vice ordförande – Jan-Åke Andersson)
Mikael Westberg blir ordförande för bildningsstyrelsen och jag blir vice ordförande.
Ingemar Gustafsson fortsätter som ordförande i Gamla Byn AB (vice ordförande Leif Eriksson – V)
Det nya VA bolaget får Patrik Engström som ordförande (vice ordförande Tord Birgersson –V)
I Västmanland-Dalarna Miljö- Byggnadsnämnd har vi 1:e vice ordförande posten som går till Anita Tärneborg.

Vi har fått ihop en bra mix av kloka människor men jag tycker att vi har för få kvinnor på de ledande posterna. Tyvärr har vi få yngre kvinnor i partiet som Vill ta ett förtroende uppdrag. Varför det är så vet jag inte men det är nåt vi måste börja jobba med redan nu - om vi ska ha några kvinnor kvar inför nästa val.

I mitt inlägg nämner jag hur många av dem som faktiskt får stanna = permanent uppehållstillstånd som har flykting status (2009 var det 20% av dem) och som helt riktigt blir 1797 av 8983 st.

I debatten som jag hänvisat till så framställs det som att det endast är 5 % av dem som får stanna som har flyktingstatus.

Siffran 33 025 st som du räknade med är antalet som fått permanent uppehållstillstånd mellan åren 2007-2009. (Inte antalet asylansökningar under 2009)

Därav blir din framräknade siffra på 5,4% fel.

Enligt Migrationsverkets statistik så inkom 2009 - 24 194 st asylansökningar.

Den siffran är i så fall relevant att räkna med. Det skulle betyda 1797 av 24 194 = 7,4 %

Av 24 194 ansökningar får 8983 st permanent uppehållstillstånd......37 %

Även om jag kommer att sakna några kamrater som nu lämnar så ser jag med spänning fram emot den kommande mandatperioden och det nya fullmäktige som träder i kraft redan på måndag. På det första ordinarie fullmäktige, i slutet av november, ska vi ta inriktingen på vår politik de kommande tre åren - Mål och budget 2011-2013, och vilka företrädare som får förtroendet att styra kommunens styrelser och bolag.

Detta arbete pågår just nu för fullt ute i våra s-föreningar - att ta fram nomineringar på kloka och engagerade företrädare.

Vem/vilka som får medlemmarnas förtroende avgörs sen på medlemsmötet 10 november.

Antar att oppositionen också är inne i nomineringsförfarandet, det intressanta blir väl vem de kommer att föreslå som oppositionsråd......

För övrigt så kunde inte frågan som SD:s ledamot ställt till ordförande i omsorgsstyrelsen ang. hemmet för ensamkommande flyktingbarn ställas idag heller. Ledamoten var lika frånvarande som hon varit sen den ställdes i februari 2009........

Det brukar bli mycket intressanta möten och det är ett väldigt bra sätt att få en bredare inblick i verksamheterna.
Idag har vi träffat ledning och personal, morgondagen handlar helt och hållet om eleverna – vilket jag verkligen ser fram emot :)

Läste Aktuellt i politiken där de hade en artikel om den nya regeringen.
Fortsätter att fascineras av borgarnas retorik.
Inför valet gick M ut med en slogan ”Vi tar ansvar för hela Sverige” och Reinfeldt sa i sin regeringsförklarning – ”Bara om vi ser hela Sverige kan vi hålla samman vårt samhälle. Sverige är ett vidsträckt land. Här finns både större städer och landsbygd.”

Hmm, undrar hur han tänkte då när han tillsatte sina ministrar?

10 av 13 moderata ministrar bor i Stockholm, den som bor längst norr ut är Reinfledt själv i Täby.
Det är bara Maud Olofsson som bor norr om Stockholm…..
Finns kanske en anledning att Anna Kinberg Batra blev ny gruppledare för M i riksdagen, för vem har glömt hennes uttalande –”Stockholmare är smartare än lantisar”

För övrigt pågår just nu förhandlingar med V och Mp ang. antal styrelseledamöter och ev. ordförande/vice ordförande poster som ska fördelas mellan samarbetspartierna.
Det är en intressant tid så här inför nomineringsförfarandet, vem/vilka kommer få medlemmarnas förtroende att leda/sitta i en styrelse?
Hur ska laguppställningen se ut?
Många funderingar, önskningar och spekulationer pågår.
Nu är det dags för den viktiga demokratiska processen – nomineringsförfarandet.
Alla s-föreningar ska först lämna sina förslag och sen ska medlemmarna ta det slutgiltiga beslutet på medlemsmötet om vilka som får förtroendet.
Det är spännande tider så här i höstmörkret.

Nu produceras det insändare på löpande band.

En av deras insändare handlade om SD:s nya debattvilja och ”nu så ska Socialdemokraterna få se”, den publicerades i Avesta Tidning måndagen den 27 september, samma kväll hade vi kommunfullmäktige. Spänd inför den kommande debatten som äntligen utlovats av Anita Mattson gick jag dit.

Nu så skulle väl ändå frågan om Hedegården – hemmet för ensamkommande flyktingbarn kunna ställas. Men icke.
Anita var lika frånvarande som hon varit sedan februari 2009.
Så mycket var hennes nya debattvilja värd.

En annan insändaren (publicerad i AT 29/9) var undertecknad av både Anita Mattson och SD:s nya första namn Krister Ekdahl. De tog bl.a. upp hur många av de asylsökande som verkligen har flyktingstatus.

De hittar på egna ”sanningar” och påstod att endast 5 % av dem som kommer till Sverige skulle ha flyktingstatus.

Under året 2007-2009 fick totalt 33 025 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd i Sverige.
Enligt utlänningslagen får en asylsökande uppehållstillstånd om han eller hon anses vara:
• flykting
• skyddsbehövande
• eller uppfyller kraven i utlänningslagens regel om synnerligen ömmande omständigheter. Ofta handlar det om humanitära skäl som t.ex. svår sjukdom och mycket lång vistelsetid i Sverige

Sverige och ett hundratal andra länder har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det innebär att Sverige ska pröva varje asylansökan och ge de människor asyl, som är flyktingar enligt konventionen.

2009 fick 89 %, av totalt 8983 personer, permanent uppehållstillstånd för att de hade flyktings- eller skyddsskäl.(20 % var flyktingar)

Det här är bara en av alla siffror som SD ljuger om.

Jag ser fram emot de utlovade debatterna i fullmäktige framöver där vi direkt kan ställa och få svar på frågor som t.ex. vilka fakta deras påståenden och statistik bygger på.

Jag är helt övertygad om att vår lokala valrörelse, med ett 70 tal aktiva valarbetare, är grunden till partiets framgång i kommunen. Vi har varit ute bland invånarna på kvartersträffar, familjedagar, på stan, telefonkampanj och knackat dörr. Vi har pratat med människorna om vad de vill med Avesta och om hur S vill utveckla kommunen.
Målet var att vi skulle ha samtalat med 3000 personer innan valet, resultatet blev 5500!

Vi är ett folkrörelseparti och det har vi visat inför valet, nu gäller det att vi fortsätter det arbete vi byggt upp; att vistas ute bland människorna och samtala om vad de tycker är viktigt.
Det är ett stort förtroende väljarna har gett oss och jag och mina kamrater ska förvalta det väl.

Ett annat glädjeämne är framgången i Landstingsvalet där S, V och Mp har fått egen majoritet.
Jag tror inte väljarna kände igen sig i borgarnas beskrivning om hur de anser att verksamheten bedrivs. Diskussionen om privatisering och utförsäljning av sjukhus tror jag också är en bidragande orsak till varför de rödgröna fått väljarnas förtroende.

Tillslut vill jag tacka alla som valde att sätta ett kryss framför mitt namn.
TACK - jag ska försöka förvalta förtroendet jag fått av er på bästa sätt

Grattis till Lars Isacsson Avestas blivande kommunalråd, här tillsammans med Agneta Thörnqvist - Avestas nuvarande kommunalråd.

F.d. ordförande för SD i Avesta förordar namn nr. 3 på deras fullmäktigelista och påstår att han fortfarande är ordförande.
Valet av den nya ordförande ”gjordes på ett sätt som var formellt fel”

Till saken hör att den nya (eller inte nya?) ordförande är SD:s första namn till fullmäktigelistan.

Problem och kontroverser med partikassan i Avesta.
Sen valet 2006 har SD fått nästan 150 000 kronor från Avesta kommun. ”Vi behöver få bättre ordning på ekonomin” säger ordförande för partiet i länet.
SD:s ledamot har inte varit närvarade på ett enda fullmäktige sen februari 2009, eller på annat sätt deltagit i debatten.

Inget lokalt valprogram eller någon form av mål för Avesta kommun.

Låter det som ett parti som vet vad de håller på med?

Deras förstanamn på listan till kommunfullmäktige blev i somras intervjuad av Avesta Tidning. Där hade de chansen att få ut sina politiska idéer, men icke.
På de flesta viktiga frågor svarade han, citat AT ” får återkomma till frågan”
Den viktigaste frågan, enligt förstanamnet, var ändå äldrevården och de vill; ”att det inte skulle vara långa mattransporter utan färsk lagad mat inom kommunen. Här finns mycket mer SD vill göra men vi håller oss till korta svar som kan utvecklas mer senare.”

Nu undrar jag när är senare? Efter valet?
Har inte väljarna rätt och veta vad SD står i frågor som barnomsorgen, skolan, vården, omsorgen om äldre, kommunens utveckling, kommunikationer, barns fritid, jobben m.m. innan man ev. tänker lägga en röst på dem?
Vad vill partiet satsa på och utveckla? Hur vill de prioritera inom de olika verksamheterna? Det är många frågor som kräver politiska svar från partierna som ställer upp i valet.
Inte heller på partiets lokala hemsida kan väljarna hitta några svar på dessa frågor, under rubriken ”Vår partipolitiska verksamhet i Avesta” kan man bl.a. läsa; mångkulturen är en hat ideologi som riksdag och regering utan invändningar bekänner sig till.”
Hur utvecklar det kommunen och dess invånare?

SD har inte ens försökt bemöda sig att informera väljarna via ett lokalt partiprogram, hemsida, artiklar m.m.
För mig känns det märkligt att lägga en röst på ett parti som inte tar väljarna på allvar och innan valet talar om vilken politik de vill föra i Avesta.

Därför satsar vi fem miljoner mer än borgarna i Avesta på vård och omsorg, bl.a. eftersom att vi ser att försörjningsstödet ökar, och kommer att fortsätta ligga på en hög nivå under 2011, och att antalet placeringar för missbrukare som behöver hjälp med sitt beroende har ökat markant.
Dessutom vill vi skapa fler vård och omsorgsplatser och fortsätta utveckla verksamheter som Seniorcentrum m.m.
Att då göra som borgarna och lägga fem miljoner mindre till denna verksamhet är oansvarsfullt. Pengarna för försörjningsstöd och externa placeringar måste då tas från annan verksamhet inom vård och omsorg, vilket urholkar kvalitén.
Till bildningsstyrelsen vill borgarna ge en miljon mindre än vad S, V och Mp gör, en styrelse som redan har tuffa besparingar under 2010.
Var de tänkt att dessa pengar? Jag är rädd, som jag tidigare nämnt, att det blir arbetsmarknadsverksamheten som får stryka på foten.

Förutom dessa två skillnader inom verksamhetsområdena har borgarna dessutom lagt en sån tight budget att det endast ska ge ett plus på 5,7 miljoner vid årets slut, vilket Inte är god ekonomiskhushållning.
Det i sig är anmärkningsvärt, då borgarna (med m i spetsen) i alla tider talat om att de är bäst på att styra kommunen och att en god ekonomiskhushållning är ett måste.
Undra hur de tänkte nu?
Det är lätt att lägga glädjebudgetar under valtider om man inte är i majoritet och behöver ta ansvar för den.

Eller som Ulla, pensionärs representant i panelen från dagens Valextra sändning (Dalaradion), sammanfattade de två kommunalråds representanterna:
”Det är en väsentlig skillnad mellan dem, den ena pratar om asfalt och ogräs och sånt och den andra pratar om människorna som bor och lever i Avesta”

Det är 11 dagar kvar till valet och valrörelsen och aktiviteterna som hör till haglar tätt.
Känns som vi verkligen lyckats få till ett folkrörelsearbete, vi är ute bland människorna där de finns och pratar politik. Vi finns på kvartersträffar runt om i kommunen, på stan – valtält, familjedagar, arbetsplatsbesök o.s.v.

En särskild lyckad tillställning blev Sossedagen den 4 september.
Familjedagen i Stadshusparken lockade många hundra besökare, vet inte exakt men 500 grillade korvar tog i alla fall slut innan programmet var slut :)
50 valarbetare och arbetarrörelsens organisationer som LO, Kommunal, IFMetall, ABF, Unga Örnar och SSU gjorde denna dag möjlig.

Ett stort tack till er alla!

Kvällens program, i samarbete med den lokala rockklubben Spitfire, lockade även det fullt hus, 700 glada människor från 18 år upp till 80 år.
Den inleddes med föreläsning om SD av Alexander Bengtsson, Expo och fortsatte med helt fantastisk musik underhållning av Stefan Sundström, som tillägnade låten ”Låt dom gå” till alliansen, Bruket, Barnyard Fury och Subdive samt stand up med Jonas Lindh, Johan Uddenberg och Fredrik Andersson.

Jag kan bara konstatera att borgarna i kommunen aldrig skulle ro i land ett arrangemang av den storleken, de har helt enkelt inte tillräckligt många valarbetare som ställer upp i vått och torrt. Vi är det riktiga Arbetarepartiet, en folkrörelse att vara stolt över!

Det säger alla partier inför det stundande valet.
Men vad skiljer egentligen blocken åt?

En skiljelinje är vad de menar med full sysselsättning och arbetslinjen.
I borgarnas värld så innebär arbetslinjen att du ska vara fullt frisk och klara av att producera på heltid – jobba 8 timmar/dag.
För mig som Socialdemokrat innebär det att alla människor ska ha rätt till ett arbete på 100 % av sin Egen förmåga. Om 100 % för mig är två timmar/dag så ska det finnas möjlighet för mig att bidra med dessa timmar. Varje arbetad timme är viktig!

Full sysselsättning råder när alla som kan och vill arbeta också har ett arbete.
För att komma dit måste vi öppna nya möjligheter till arbete för personer som har svårt att orka ett heltids jobb, eller som bara klarar en viss typ av jobb.
Vi behöver en utvidgad arbetsmarknad där olika aktörer samarbetar kring detta. Där är beslutet om att starta Avesta modellen Arbetsmarknad ett viktigt steg och utveckling av verksamheten Siva service en nödvändighet.

Med detta som grund blir jag lite fundersam över borgarnas mål och budget för Avesta 2011-2013. De har lagt en miljon kronor mindre till bildningsstyrelsen (som ansvarar för arbetsmarknadsenheten) för 2011 och ytterligare minskning på en miljon för 2012.
Vi i den nuvarande majoriteten vill däremot satsa just en miljon kronor per år på att fortsätta utveckla Siva service som är en bra verksamhet, både för deltagarna som får en sysselsättning och för de pensionärer som får hjälp av dem.

Nu är frågan – var har borgarna tänkt spara sin miljon?
Jag har läst deras mål och budget och valprogram och ingenstans kan jag hitta några idéer, mål eller visioner för kommunens arbetsmarknadsenhet.

Glöm inte att det var dom som förra mandatperioden lade ner en väl fungerande arbetsmarknadsverksamhet, Returen.
Jag är rädd att det är just arbetsmarknadsverksamheten som återigen får stryka på foten om borgarna får bestämma.

Visst jag kommer att få höjd skatt när de rödgröna vinner valet – snabbt räknat ca 160 kr/månaden!!
Men så får jag sänkt a-kasse avgift med ca 80 kr/månaden.
Alltså en skattehöjning på 80 kr/månad = 960 kr/år!

Den viktigaste frågan är väl – vad får jag för välfärd för 80 kr mer i månaden?

Jo bl.a. får jag ca 600 kr mer i månaden Om jag skulle bli långtidssjuk.
Blir jag arbetslös får jag ca 5 500 kr mer i månaden de första 100 dagarna, dag 101-300 ca 2 200 kr mer i månaden.

Jag har inga barn, men om jag haft det skulle det också ge mer i plånboken t.ex. vid vård av sjukt barn, underhållsstöd och särskilt bostadsbidrag m.m.

Har ingen högt taxerad fastighet, nyttjar inte Rut avdraget och har ingen stor förmögenhet.

Men så blir det dyrare att köra bil.

Hmmmm – svårt val, eller?!

80 kr i månaden ger mig trygghet Om jag skulle råka bli sjuk eller bli utan jobb.

En trygghet som gör att jag kan bo kvar i min bostad.
En trygghet som gör att jag har råd att gå till tandläkaren
En trygghet som gör att jag har råd att behålla min bil o.s.v.

Varför är det så att det bara är de människor som har pengar som ska ha möjlighet att välja i borgarnas värld?
Varför ska inte jag ha valfrihet att kunna välja att gå till tandläkaren om jag skulle råka bli långtidssjuk?

”Frihet för vem och frihet för vad?”

Sen har aktiviteterna bara rullat på under veckan; musik och loppis i Skogsbo, affischering, familjedag i Horndal , drakbåtsrace och kvartersträff i Krylbo m.m.
På kvartersträffen i Krylbo igår hade vi ett 70 tal samtal med medborgarna och skrev in 7 nya medlemmar i partiet! Det är folkrörelse arbete det.

Målet i Avesta är att vi ska ha fört minst 3000 personliga samtal innan valet, vi har redan kommit en bit över 2000 så det målet kommer vi nå med råge.

Nu gäller det bara att hålla i den här takten, fortsätta möta väljarna för dialog och presentera våra idéer och visioner för kommunen.
Vi måste förmedla för väljarna vad som skiljer oss och borgarna åt.
Om vi tar en titt i respektive mål och budget för 2011-2013 så ser man ganska snart att våran budget ger mer åt de ”mjuka” verksamheterna.

Vi har bl.a.lagt 5 miljoner mer på Omsorgsstyrelsen eftersom att vi vet att försörjningsstödet ökat och kommer antagligen att fortsätta öka under 2011. Att då minska styrelsens budget som borgarna gör är oansvarigt eftersom pengar till försörjningsstödet då måste tas från andra verksamheter inom vård och omsorg.

Ett annat orosmoment är att de också ger mindre pengar till Bildningsstyrelsen. Jag är rädd att den miljonen som de vill spara kommer att drabba arbetsmarknadsverksamheten.
Oron bottnar i att under förra mandatperioden när borgarna styrde kommunen la de ner en väl fungerande arbetsmarknadsverksamhet – Returen.
Vi däremot har lagt just en miljon per år för att utveckla vår verksamhet – kallad Siva service.

För att avsluta jämförelsen behöver vi bara titta på sista raden i budgeten.
Borgarna har lagt en budget som endast ska ge ett plus på 5,7 miljoner kronor (0,5 %) Det räcker med att vi får en lika snörik vinter som senast så har det pluset förvandlats till ett minus.
Och det kallar de för en ”ansvarsfull ekonomisk politik”.

Vad vi vill göra för att skapa Möjligheternas Avesta.

Det är startskottet för en intensiv valrörelse innehållande;

valprograms presentation, affischering, annonskampanj osv.

Men det viktigaste arbetet sker på alla våra aktiviteter runt om i kommunen; kvarters träffar, familjedagar och kaffebord utanför butiker.

Det är där vi träffar väljarna och kan samtala om vår politik - vår vilja och vision.

Vi är ett folkrörelse parti - och ska vara ute och föra dialog med medborgarna där medborgarna är. Svara på frågor, diskutera och fråga väljarna vad som är viktigast för dem. Det är i dessa möten med människor som rörelsen utvecklas.

"En folkrörelse är en rörelse i människors hjärtan - inte en organisation.

Blir idéen en organisation dör den"

P-O Enqvist

Det pratas mycket om "de nya medierna" som ett viktigt redskap i valrörelser och i dagens Aftonblad fanns en intressant debattartikel ang. bloggandet

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7624863.ab

där debattörerna tar upp att bloggarna är en maktfaktor.

Det ligger kanske en del sanning i det. Men det kan Aldrig konkurrera ut möten mellan människor! Det är dessa möten som är den viktigaste arenan för mig som politiker.

Sen förstår jag vikten av att finnas tillgänglig på andra sätt, som t.ex. den här hemsidan och bloggen m.m.

Här kan de som Vill hitta en del information om mig, politiska värderingar, idéer/funderingar och visioner.

Till slut vill jag slå ett slag för Sossedagen som vi arrangerar tillsammans med IFMetall den 4 septemer!

På dagen kl.10.00-14.00 är det familjedag i stadshusparken i Avesta och på kvällen blir det

ett riktigt kanon arrangemang på Star Bistro i samarbete med Spitfire.

På scenen Stefan Sundström, Subdive, Barnyard Fury, Bruket och stand up comedy akter.

Kommer även att bli en föreläsning av Alexander Bengtsson - Expo.

Missa inte detta tillfälle att komma och prata politik med lokala företrädare för Socialdemokraterna!

Pris? GRATIS!!!

Biljetter finns att få på Sossarnas olika aktiviteter runt om i kommunen, med start imorgon 17/8.

- ”Bakåt eller framåt”????

De har redan sänkt skatterna med 100 miljarder, inför valet 2006 lovade dom att sänka med 250 miljarder
- betyder framåt ökade klyftor i samhället där de som har mycket får ännu mer och de som har minst får…ingenting.

Antalet människor som lever i utanförskap har ökat med 70 000 sen borgarna kom till makten

– betyder framåt ytterligare 70 000?!

Ersättnings- nivåerna och dagarna i a-kassan har sänkts, och avgiften höjts, under mandatperioden
– betyder framåt ytterligare försämringar i arbetslöshetsförsäkringen?!

Allt fler människor är beroende av försörjningsstöd från socialtjänsten
- betyder framåt att ännu fler människor ska bli beroende?

Ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen har sänkts och en bortre parantes införts vilket gör att människor blir utförsäkrade
- betyder framåt att ännu fler människor ska försäkras ut och ställas på bar backe?!

Listan kan göras hur lång som helst.
Peter Hultqvist har välformulerat uttryckt detta på sin blogg
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26&blogg=44401

Men han glömde en rubrik
”Flum eller kunskap”
Läsåret 2009 var antalet gymnasieelever med slutbetyg 75,9 %
2008 var de 76,4 % och 2007 76,2 %.

Läsåret 09/10 var antalet lärare per 100 elever 7,9 (gymnasiet)
08/09 + 07/08 var det 8,1

2009 var behöriga elever, i år 9, till nationella program 88,8 %
2008 var de 88,9 %, 2007 89,1% och 2006 89,5 %

Läsåret 09/10 var antalet lärare per 100 elever 8,2 (grundskolan)
08/07 var det 8,4 och 06/07 8,3.

Ser ni mönstret? En nedåt gående spiral....
Är det verkligen det här Framåt svenska folket vill ha?!

De skattefinansierade verksamheterna ska bygga på variation och alternativ, av det enkla skälet att varje människa är unik.
Men det ska vara lika självklart att skattepengarnas användning måste kunna styras av dem som svarar inför väljarna att skatterna används för sina syften.

Pengar sätter en gräns för hur stor valfriheten kan bli. Obegränsad valfrihet är bara möjlig när resurserna är obegränsade. Så länge de inte är det måste man alltid väga olika krav och önskemål mot varandra, och välja bort några till förmån för andra, viktigare.
Inom de skattefinansierade verksamheterna måste den vägningen göras i en politisk-demokratisk process, som alla medborgare kan påverka på lika villkor.

Den makten kan vi inte lämna över till företag som drivs av utländskt riskkapital. Det som kallats ett ”kommunalt monopol” håller på att ersättas med privata oligopol.
De privata äldreboendena, exempelvis, drivs till 70 procent av något av de fyra bolagen Carema, Attendo, Aleris och Förenade Care.

Företag som drivs av utländskt riskkapital.

De stora drakarnas vinstuttag blir till en extra kostnad. För om en offentlig och en privat driven verksamhet båda sköts lika rationellt med lika bra resultat, och båda lämnar ett visst överskott – då går överskottet från den offentliga verksamheten tillbaka till skattebetalarna.
Men stannar hos ägaren när det gäller det privata företaget.

Det går kanske inte att säga att skattemedel aldrig får betala några vinster för privata företag. Däremot finns det starka skäl att noga överväga under vilka omständigheter, och på vilka villkor, som skattepengar bör kunna omvandlas till privata vinster.
Tills det är gjort så behöver vi behålla vår gemensamma välfärd i offentlig regi där de demokratiska processerna styr vilka prioriteringar som ska göras för skattebetalarnas pengar – inte utländskt riskkapital.

I Expo kan man läsa följande citat från den avhoppade SD politikern:

- Man inbillar sig att islam kommer ta över världen inom kort. Man bjuder in högerextremister som talare i Almedalen som ska hetsa ännu mer mot muslimer och islam. Samma retorik som användes i Tyskland, används nu mot allt som har med islam och muslimer att göra, skriver han på sin blogg.
- Gising är också väldigt kritisk till hur partiets pengar används. Liksom flera tidigare avhoppare från partiet motsätter han sig att riksorganisationen tar 40 procent av det kommunala partistödet. Enligt Gising är det många som är med i Sverigedemokraterna för egen ekonomisk vinning.

Har under semestern följt lokaltidningens serie med intervjuer av partiernas första namn på kommunfullmäktigelistan. De har alla fått svara på samma frågor som; vilken är den viktigaste frågan under mandatperioden och vilket är det mest akuta problemet m.fl.
Många svar och visioner för kommunen har varit likartade, även om vägen dit skiljer sig åt.

Sist ut i intervjuserien var första namnet för Sverigedemokraterna.
Svaren han gav sa inte mycket.
Den vikigaste frågan för SD var iaf:” Äldrevården: inga långa mattransporter utan färsk lagad mat inom kommunen. Här finns mycket mer SD vill göra men vi håller oss till korta svar som kan utvecklas mer senare.”
Senare – när är det? Efter valet?

Har inte väljarna rätt att får reda på vad partiet vill och prioriterar innan?

På frågan varför det inte genomförts hittills svarar han:
” Med ett mandat kommer man inte långt. Vi hoppas nu på fler mandat för att kunna påverka mer.”
Intressant med tanke på att under den här mandatperioden har SD endast uttalats sig Två gånger i fullmäktige och detta genom att ställa en skriftlig Fråga. Egentligen är det bara en gång som de varit upp i talarstolen eftersom att frågan till omsorgsstyrelsens ordförande ang. ensamkommande flyktingbarn (daterad 9 februari 2009) ännu inte kunnat ställas p.g.a. att SDs ledamot i fullmäktige har varit frånvarande sen dess!

Jag skulle vilja påstå att det inte är deras enda mandat som gör att de inte kan påverka utan att det är för att de inte har någon lokal partipolitik, ingen vilja eller vision för Avesta!

Eftersom intervjun inte gav några svar på vad SD har för visioner för Avesta och dess medborgare så gick jag in på deras lokala hemsida – för där måste det väl ändå stå något om vad de vill göra politiskt!
Jo då jag hittade en rubrik som heter
”Vår partipolitiska verksamhet i Avesta”
Under mål och bakgrund kan man bl.a. läsa:
”Vår rika kultur bygd med de gamla kyrkorna………… tillhör och symboliserar ett kristet västerländskt arv som i hög grad berikat och format den bygd som vi håller kärt. Detta hotas nu att inom, med nuvarande demografiska utveckling, mindre än en generation att utplånas av en verklighetsfrånvarande och starkt anti västerländsk ideologi; mångkulturen är en hat ideologi som riksdag och regering utan invändningar bekänner sig till.”

I den andan fortsätter deras partipolitiska verksamhets förklaring med rubriker som:
”Varför utgör mångkulturen, massinvandringen och islam ett allvarligt mot vår suveränitet och kulturella överlevnad”

Men någonting måste det väl ändå stå om Avesta och vilka verksamheter som prioriteras?!
Lugn – längst ner står det sex rubriker med Asyl- och flyktingmottagning som den första och viktigaste frågan (i alla fall textmässigt)
De har också fått in några rader under rubriken Skola som lyder:
”Målsättningen skall vara att upprätthålla ett sekulariserat samhälle inom ramen för religionsfriheten. Därför blir ett förbud mot bärande av de religiösa klädesplaggen burka och nikab nödvändigt vid de kommunala skolorna” Inte ett ord om kunskap eller kvalitet!

Inte så förvånande att svaret i lokaltidningen blir på frågan om; Vilket är det mest akuta problemet i Avesta kommun som måste tas itu med:
” Invandrarfrågan och anhöriginvandringen till kommunen samt de så kallade ensamkommande flyktingungdomarna.
Vi har inte ens en åldersbestämning. Det har påbörjats i Danmark med skrämmande resultat.
Åldringsvård och hemtjänst ska rustas upp.”

Men på en viktig fråga om vad han vill göra för att fler ska flytta till kommunen svarar:
”Får återkomma till frågan.”

SD försöker med alla medel tvätta bort stämpeln som ett främlingsfientligt parti, men det är bara att läsa vad som står i deras eget partipolitiska program – och avsaknaden av partipolitik gällande viktiga frågor som skola, vård och omsorg, för att se deras egentliga agenda.

Avesta hamnar, i en nyligen presenterad undersökning, på plats 34 av Sveriges 290 kommuner i tidningen Miljöaktuellts rankning, föregående år låg vi på plats 167.

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.329754/hela-listan-sveriges-alla-kommuner-miljorankade

Ett strategiskt arbete kring hållbar utveckling ger resultat.
Resultat som våra barn och barnbarn kan glädjas åt.
Med enkla val kan vi vara med och påverka vår miljö; byta till energisnåla glödlampor, handla ekologiskt och närproducerat, klimatkompensera vid resor o.s.v.
Ingen kan göra allt men alla kan göra något….

Kan inte sluta förundras över vissa borgares retorik.
De fortsätter att påstå att det är låginkomsttagarna som tjänat mest på skattesänkningarna.

Att de som tjänar 100 000 kr/år har fått en skattesänkning med 7,7 % och de som har en årsinkomst på 400 000 kr/år ”bara” fått en sänkning på 4,5 %. Underförstått ”ha, ha där fick ni sossar”

Jag vet inte men när jag gick i skolan och lärde mig räkna fick jag lära mig att 18 000 kr är mer än 7 700 kr. Rätta mig om jag har fel.
(4,5 % av 400 000 kr är 18 000 kr medan 7,7 % av 100 000 kr är 7 700 kr)

Personligen tycker jag att det är bättre att redovisa faktiska siffror istället för %.
Vid avtalsrörelser (löneavtalen) så slängs det med % hit och % dit.
För vissa kan det låta jätte mycket med 5 % för andra inte så mycket.
Jämför en handelsanställd som tjänar 17 000 kr/månad med en tjänsteman som tjänar 30 000 kr/månad.
Den första får en löneökning med 850 kr/mån och den andre med 1 500 kr/månad
Från början skilde det 13 000 kr/månad, efter den nya förhöjningen har glappet blivit 31500 – 17850 = 13 650 kr/mån.

Siffror och statistik kan användas hur som helst, till att dölja vissa saker och till att lyfta fram andra.
Det som är viktigt för mig är att vi använder dem så att människor faktiskt förstår vad de står för, det är viktigt för demokratin.

I Dalademokraten 17/6 beskriver de hur de vill att livet i Avesta ska vara:
tryggt, säkert, rättvist, hög servicegrad samt där man tar ekologiska hänsyn och en utveckling som håller i längden.
I samma artikel kan man också läsa att: de vill utreda en utomhuspool och avsätta medel för att öka öppethållandet vid Horndals badhus.
”det är långt viktigare än att dricka fairtrade kaffe i kommunen. Det projektet är jag själv beredd att lägga ner” säger Ulf Berg – det moderata oppositionsrådet.

Vad betyder då rättvist i borgarnas värld?
Är det att bygga en utomhuspool och samtidigt lägga ner kommunens engagemang med Fairtrade arbetet?
Det betyder kanske rättvisa för Ulf och hans kamrater, men för mig känns det väldigt främmande då 1 miljard människor på jorden saknar rent vatten samtidigt som 600 000 Kalifornien bor badar i egen pool.

Eller ta några av de andra orden som borgarna gärna slänger sig med, men som inte verkar betyda något för dem. Tryggt, ekologisk hänsyn och utveckling som håller i längden, en vital demokrati med engagerade kommuninvånare som ska kunna välja själva av effektiva välfärdslösningar (läs kundval)
Ta sedan en titt på Fairtrades vision nedan.
Fairtrades vision
Vår vision är en världshandel med rättvisa villkor där producenter i utvecklingsländer har möjlighet att skapa sig en trygg och hållbar tillvaro, i vilken de kan utvecklas och bestämma över sin egen framtid.

Herr Bergs uttalande ang. kommunens Fairtrade arbete är en tydlig fingervisning att hans prat om rättvisa, tryggt och hållbar utveckling inte betyder nåt. För honom är det bara ord.

Att Avesta kommun är en Faritrade City ska vi vara stolta över och fortsätta utveckla. Genom små handlingar här kan vi förändra livet för människor på andra sidan jorden. Ge dem och deras samhällen förutsättningar att utvecklas och motverka slav- och barnaarbete.
Det är en långsiktig och hållbarutveckling!
Jag vill leva i en kommun som är solidarisk med alla människor, oavsett var i världen de befinner sig.

Vilket är bra, men det hade varit önskvärt att den informationen kommit i samband med att enkäten gick ut.
(då hade jag inte behövt blivit konfunderad )

Nästa inlägg också daterat den 16 maj har rubriken
Socialdemokraterna gillar inte granskning. Vilken är en spännande rubriksättning.
Det jag gjorde var att ifrågasätta förfaringssättet, och detta p.g.a. undermålig information från enkätställarna. Har ingenting med att göra med vem/vilka som granskar utan om enkel information som nu (tack vara mig?) finns publicerat på deras hemsida.

Men det är väl också så att även granskarna måste tålas att granskas?

När jag ifrågasätter deras förfaringssätt så kommer kommentaren ”vi kommer att redovisa enkätsvaren direkt, utan några korrigeringar, och att granskningen och kommentarerna sker i enskilda inlägg. (Förvisso kan man tycka att detta är självklarheter, men är man aktiv inom det politiska spelet är det lätt hänt att man bedömer andra människor efter sig själv)”
Det jag gjorde var att jag bedömde den information jag fått, vilket inte gav några svar och därför ifrågasatte.

Det jag också ifrågasatte var deras egna skrivning:
”Vi som skriver har vår politiska tyngdpunkt till höger i skalan då vi tror på marknaden och individens frihet, men detta betyder inte att vi kommer att särbehandla alliansen när det gäller hårdgranskningar”
Men när jag frågade ledamöter från just alliansen hade de inte fått någon enkät!

Nu finns denna information tillgänglig på deras sida.

Apropå tillgänglig tar de också upp frågan om hur tillgängliga vi politiker är. Det har visat sig att det inte var så lätt att hitta på e-postadresser till kandidaterna. Det är en intressant reflektion.
Enklaste sättet att få ut sina budskap är ju just så här, på en blogg. Människor kan när som helst gå in och söka information om mig och mina åsikter. Visst, det passar inte alla att blogga men då måste man hitta andra sätt att föra ut sina åsikter/politik/budskap på.
Det är en fråga om demokrati.

Inledningen var

"Vi har startat en blogg under namnet Brukskapitalisterna för att bredda debatten inom Avesta kommun angående kommunala frågor samt landstings- och riksdagsfrågor. Vår tanke är att ge avestaborna ett bra beslutsunderlag till valet 2010 genom att ställa frågor till kommun-, landstings- och riksdagskandidater."

Och sedan följde en rad frågor (en enkät) kring företagsklimat, skatter, privat eller offentlig regi, LOU, om att kommunen driver verksamhet som konkurrerar med privata företag m.fl.

Intressanta frågor som många funderar kring och vill ha svar på.

I mailet står ingenting om vilka politiker/partier som fått enkäten eller hur den ska redovisas så jag gick in på bloggen för att ta reda på mer.

http://brukskapitalisterna.blogg.se/

Där står bl.a

"Brukssamhället är oftast en mindre ort med en stor industri som förser en större del av ortens befolkning med arbete. Historiskt sätt har arbetarna varit vänstervridna och jantelagen har upphöjts till grundlag"

"Vi vill bryta med denna jantelag och nyansera synen på ordet bruk och kapitalism. Grunden till den välfärd vi har i dag bygger på de entreprenörer och kapitalister som har satsat sin tid, arbete och pengar på att skapa värden. De är inte våra fiender, utan våra vänner."

"Brukskapitalisterna är en liberalkonservativ blogg som har för avsikt att granska politiker och kandidater från Dalarna som ställer upp i valet till kommun, landsting och riksdag."

"Vi som skriver har vår politiska tyngdpunkt till höger i skalan då vi tror på marknaden och individens frihet, men detta betyder inte att vi kommer att särbehandla alliansen när det gäller hårdgranskningar! "

När jag idag var på kommunstyrelsen frågade jag mina partikamrater om de också fått samma mail/enkät och det hade dom.

Men när jag frågade en av ledamöterna från M så visade det sig att hon inte fått det.

Det får mig att fundera på om de verkligen har för avsikt att granska ALLA politiker/kandidater eller om det bara vissa från vänsterblocket.

Inte heller det står det något om i mailet som kom.

De har fått en inblick i kommun, landstings och riksdagspolitik genom inbjudna förtroendevalda som pratat utifrån sina erfarenheter och uppdrag. Samt en grund i den facklig/politiska historian.
Tack Sten-Åke, Pia, Lars och Suzanne :)

De fick också prova på att göra en kommunbudget, fördela pengarna och prioritera verksamheter. En övning de tyckte var riktigt intressant, men svår.
Vi har haft tre facklig/politiska utbildningar som vi nu avslutar gemensamt med ett besök på riksdagen imorgon.

Det finns massor av engagerade människor i fackföreningsrörelsen, jag har träffat många av dem på dessa kurser. Frågan är hur fångar vi upp dem? Tar vara på deras engagemang och glöd?

Fler är villiga att, med rätt stöd, ta på sig ett politiskt uppdrag – vara med och engagera sig i sin kommun och dess framtid. Det känns bra!
Nu är det upp till oss att ta hand om dem, bjuda in och stötta dem.

En fråga som diskuterades livligt var a-kassan och alla försämringar som borgarna genomförde så fort de kom till makten.
Prioritet nr. ett för dem var att höja taket i a-kassan. De har inget emot att betala en lite högre avgift medan de har ett jobb (om de vet att de får ut en skaplig ersättning om de råkar förlora arbetet) Arbetslösa däremot borde ha en lägre avgift till a-kassan.

TCO:s rapport visar vad borgarnas politik gjort med a-kassan

http://www.tco.se/Templates/Page1____238.aspx?DataID=9784

Borgarna har använt sig av myter som att vi har ”världens generösastearbetslöshetsförsäkring” och ”bland världens mest stabila trygghetssystem”.
Det är uttalanden som är ämnade att skapa en bild av att
försämringarna i arbetslöshetsförsäkringen och andra trygghetssystem är
marginella och i grunden endast innebär mindre justeringar av den svenska välfärdsmodellen.
Sanningen är en helt annan. Ersättningsnivån i den svenska arbetslöshetsförsäkringen
har det senaste årtiondet genomgått den största försämringen
av alla i OECD-området. I inget annat OECD-land ser vi samma urholkning
av det offentliga åtagandet att upprätthålla en rimlig ersättningsnivå, i inget
annat OECD-land har man så grovt underlåtit att skydda försäkringen.
Det är borgerlig politik!

http://www.riksrevisionen.se/templib/pages/EArchiveItemPage____555.aspx?publicationid=2889&order=ZmFsc2U=

Borgarna satsade stort på arbetspraktik i krispropositonen som de lade fram förra året. I fjol steg också antalet deltagare i arbetspraktik från ca. 5000 till cirka 14 000. Nu har riksrevisionen granskat arbetspraktik och finner att

arbetspraktik ger fler övergångar till deltids– och timanställningar samt till olika slags skyddade anställningar. Däremot ger praktiken, jämfört med andra åtgärder, färre övergångar till tillsvidareanställningar på heltid.

Varför inte använda dessa miljarder till arbetsmarknadsutbildning och åtgärder som leder till riktiga jobb istället?

Gång på gång visar olika utredningar, rapporter och statistik att den jobbpolitik som borgarna gick till val på inte fungerar.

Ska det skapas nya jobb, ska alla människor ha en plats på arbetsmarknaden och möjlíghet att arbeta 100 % av sin egen förmåga så behöver vi ett riktigt arbetarparti som regerar Sverige.

Annat lät det när han uttalande sig i november efter SO:s(arbetslöshetskassornas samorganisation) fräna kritik om alla förändringar i

a-kassan. Försämringar som regeringen, med herr Borg i spetsen, genomförde så fort de kom till makten.
Då sa Borg att ”uppstramningen av a-kassan har stärkt arbetslinjen” och att ”jag är väldigt nöjd med det”. ”Den som vill höja taket måste också svara på var pengarna ska tas ifrån.” sa han då.

Vad är det då han är så väldigt nöjd med?
2006 innan borgarna tog över var a-kassan 80 procent av den tidigare inkomsten – högst 730 kr/dag de första 100 dagarna och 680 kr/dag resten av ersättningsperioden.
Fr.o.m. 1 januari 2007 sänkte borgarna taket till 680 kr/dag.
Men inte nog med det, de sänkte också ersättningsnivån från dag 201 till 70 procent och efter dag 300 till 65 procent.
Lägg där till att den beräkningsmodell för dagpenningen som de också införde innebär en lägre dagpenning för personer med varierande inkomst månad för månad och den förhöjda a-kasseavgiften.

Borg vill inte utesluta att taket i a-kassan kanske måste höjas under nästa mandatperiod ” – Men jag vill inte heller lova det”

Klart att han inte vill lova något, dessa försämringar är en del av borgarnas strategi. En strategi som går ut på att öka klyftorna.

Arbetare ställs mot arbetare i en lönedumpning spiral.

Den som är arbetslös ska via arbetslöshetsförsäkringen kunna känna sig trygg, inte behöva ta ett jobb till en lön som är lägre än den avtalsenliga lönen i en bransch.
På så sätt hindrar arbetslöshetsförsäkringen arbetslösa från att konkurrera om arbete genom att göra jobbet för en billigare peng än den som har arbete. En rimlig a-kassa gör också att människor törs fortsätta konsumera, vilket är bra för samhället då ekonomin fortsätter att fungera även om det är många arbetslösa.

För att tydliggöra borgarnas lönedumpande politik är det bara att titta på hur ersättningsnivån har sänkts. Idag får den som är med i a-kassan en ersättning på 80 procent av sin tidigare lön upp till taket på 18 700 kronor/månad. Innan borgarnas försämringar var den siffran 20 075 kr.

Nu får bara drygt en av tio eller 13 procent av alla arbetslösa som jobbat heltid ut 80 procent av sin tidigare lön.

Borgarnas s.k. arbetslinje är en total katastrof, vilket de fortsätter att förneka trots att olika utredningar gång på gång visar på det.
Senast i raden en avhandling från Umeå universitet som visar att regeringens metod att öka motivationen genom att sätta ekonomisk press på arbetslösa inte fungerar. Tvärtom ökar en relativt hög nivå på a-kassan möjligheterna att söka jobb under en längre tid och på så sätt hitta ett lämpligare och mera välavlönat jobb

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/lag-a-kassa-okar-inte-motivationen-1.1081551

Det är dags att vakan upp och se vad som pågår och ta tillbaka det som är vårat, våra trygghetssystem som vi byggt upp, och säga nej till den lönedumpande politik som borgarna för.

Senast i raden är CUF:aren Magnus Andersson i dagen Aftonblad. Han fortsätter i sann Centeranda att prångla ut budskapet att LAS är roten till ungdomsarbetslösheten och att 91 % av ungdomarna kan gå med på sänkta löner bare de får ett jobb.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article6984597.ab

Men att slopa LAS skapar inte till fler jobb, behovet av arbetskraft blir inte större. Det som händer är att andra grupper av människor blir arbetslösa istället.

Varför behövdes det stiftas en lag om anställningsskydd? Jo för att arbetarna var helt maktlösa tidigare. Om man inte presterade på topp för jämnan, om man blev sjuk och om man sa emot arbetsgivaren var det bara att packa ihop och gå hem. Detta system vill C återinföra. Ett system som ställer arbetare mot arbetare - den som begär minst i lön, håller käft och är produktiv får jobbet.

Snacka om att gå tillbaka i utvecklingen.

När Centern pratar om att de vill skrota LAS handlar det inte om släppa in ungdomarna på arbetsmarknaden. Det handlar om makt. Makt åt kapitalet. (arbetsgivarna själva ska bestämma vilka de vill anställa och säga upp, och på vilka grunder)

Magnus skriver: Ungdomar behöver jobb, är mitt svar. Hopp räcker inte till hyror, mättar inga magar och betalar inga räkningar. Om jag var arbetslös hade jag hellre haft ett jobb än hopp.

Klart att ungdomarna vill ha ett jobb, men jag är övertygad om att de faktiskt vill ha betalt för det arbete som de utför. Varför ska ungdomarna behöva sälja sig billigare på arbetsmarknaden när de utför samma jobb som äldre medarbetare? Att säga att hopp inte mättar magar och inte betalar räkningar är ju riktigt, men det gör inte slavlöner heller. Det öppnar inte upp för ungdomarna, snarare stänger det in dem genom att de inte klarar en egen försörjning och måste fortsätta bo kvar hemma hos föräldrarna.

Att som Centerpartiet gå ut och kräva lägre löner och deltidstjänster för ungdomarna är inte bara orättvist utan diskriminerande av denna grupp.
Arbete åt alla är inte tillräckligt.

Det måste vara arbeten som det går att leva av.

Men även antalet arbetsplatser, butikernas utbud och Hotell, restauranger och caféer som erbjuder rättvisemärkt varor har ökat.
De butiker som vi tidigare inventerat har under 2009 ökat försäljningen av Rättvisemärkt sortimentet med 10-15 %, motsvarande siffra för ordinarie sortiment är ca.5 %. Ju fler konsumenter som efterfrågar produkterna, ju fler produkter kommer fram.

Andra frågor som diskuterades var kommande aktiviteter.
Avesta kommun har bl.a. anmält sig till World Fair Trade Day 8 Maj 2010 – Schyssta bananer. Det kommer att anordnas aktiviteter kring detta på några olika ställen i kommunen.
Bananer är en av de populäraste frukterna i världen, men de sociala problemen inom branschen är många och komplexa. Sverige tillhör det absoluta toppskiktet av banankonsumerande länder (som inte själva producerar bananer). I samband med World Fair Trade Day, den internationella dagen för rättvis handel, lyfter Rättvisemärkt tillsammans med 20 Fairtrade City-kommuner runt om i landet frågan om hur svenska bananätare kan påverka arbets- och levnadsvillkoren i bananindustrin genom kampanjen Schyssta bananer!
Läs mer på: http://www.rattvisemarkt.se/cldoc/883.htm

Det känns bra att kunna bidra till förbättrade arbets- och levnadsvillkor för odlare och anställda i utvecklingsländer genom att handla/konsumera varor som är Rättvisemärkt.

Men vi fick också en mall där vi skulle fylla i våra värde/symbol ord och sen fundera kring vad menar vi med det och hur lever vi våra värderingar?
Coompanions värde ord är:
Delaktighet, demokrati, utveckling, samarbete och gemenskap.
Vad menar vi med det då? Är det bara vackra ord på ett papper?
En nyttig övning som alla organisationer, föreningar och personer också för all del borde ta sig tid att fundera kring.
Delar jag inte en organisations värderingar blir det svårt att verka i den.
Värderingar kan aldrig läras ut, bara levas ut.
På vilket konkret sätt lever jag/du våra värderingar?

Ett ord som jag personligen har funderat mycket kring är ordet demokrati. Vad betyder det och hur tolkar andra människor ordet demokrati?
Detta med anledning av att bildningsstyrelsen fick ett brev av skolledare som ifrågasatte den demokratiska processen i bildningsstyrelsen.
Betyder demokrati för en del människor att få sin vilja igenom?

För mig betyder demokrati att alla människor är lika mycket värda och därför har alla människor en röst. En röst som har rätt att uttrycka sina åsikter och som har rätt att blir lyssnad på, men det betyder inte att det för den sakens skull blir just så.
Ibland när man innerst inne verkligen tror på något och det visar sig att andra människor inte tycker likadant, man blir nerröstad – då ”suger” demokratin (som en vän till mig en gång uttryckte sig)
Det suger verkligen att vi har en borgerlig regering som monterar ner välfärdssamhället och som ser till att de rika blir rikare och de fattiga ännu fattigare.

Men det är ett demokratiskt val som har satt dem vid makten – människor har röstat på dem.
Det betyder inte att jag accepterar deras politik, men jag försvarar de demokratiska valen.
Tror det var Voltaire som sa:
Jag håller inte med dig om det du säger. Men med mitt liv skulle jag försvara din rätt att säga det!

En annan aspekt var föräldrarnas oro och frågor, de har inte haft tid att reflektera kring de olika förslag som lagts och vilket som kan vara bäst för deras barn.
De har inte kommit lika långt i processen.

Med anledning av dessa frågor som måste besvaras och tidsaspekten, alla inblandade är inte med på tåget, så tog vi i Bildningsstyrelsen beslut om att

ge Bildningschefen i uppdrag att utreda tre olika spår
1. En skola i Skogsbo
2. Två skolor i Skogsbo – F-2/3 i Klockar och F-6 i Skogsbo
3. Två skolor i Skogsbo – F-6 i Klockar och F-6 i Skogsbo

Vi måste ta beslut om inriktningen innan vi börjar flytta barn från en skola till en annan, och sen kanske tillbaka igen.
Det är ingen enkel fråga och det fanns olika syn bland ledamöterna om vilken inriktning vi borde ha, till slut enades alla utom en ledamot om detta beslut.

För att komma till rätta med Klockarskolans lokal/arbetsmiljöproblem stoppas intaget där till förskoleklass under ett år.

Personalen har gjort ett fantastiskt jobb och jag har fullt förtroende för deras pedagogiska idéer.
Jag hoppas verkligen att de har motivationen att fortsätta sitt goda arbete och att skolorna påbörjar arbetet utifrån åldershomogena arbetslag, trots att det definitiva beslutet om lokaler/skolor dröjer till hösten

Att vara politiker är ett intressant och ansvarsfyllt uppdrag.

Som politiker i bildningsstyrelsen har vi nu lyssnat på personalen, föräldrar och träffats i beredningsgruppen.

Nu är det upp till oss att, utefter den information vi samlat ihop, fatta kloka beslut.

Men vilket beslut vi än tar så kommer någon/några grupper av människor att bli besvikna och tycka att det inte är klokt.

Vi har många saker och åsikter att ta ställning till:

Vad ska vi göra? Hur ska vi göra det? I vilken takt ska vi göra det? o.s.v.

För mig är det viktiga att vilket beslut vi än tar så ska det vara ett beslut som håller över tid, eleverna ska inte behöva flytta mer än nödvändigt mellan skolorna.

Det ska vara ett beslut som vi fattar i politisk enighet - över block gränserna så att alla berörda parter kan känna sig trygga i att så här blir det.

Kanske inte det jag hade önskat men jag vet i allafall hur det kommer se ut de kommande åren.

Det kommer bli ett låååångt möte men huvudsaken är att vi får till ett bra beslut som vi alla kan stå för.

Ser med spänning fram emot morgondagens diskussioner.

Det är väl meningen att man ska skriva något klokt och intressant men jag tänker helt enkelt sno en text så här första gången.

Det här är till alla er som har modet och viljan, viljan att förändra världen.

"Skäms aldrig över att du trott på nåt gott, att du velat förbättra världen eller att du tänkt på andra än dej själv.
Oavsett om det gick som du ville eller inte. De som borde skämmas är de som inte gjort ett dugg för någon annan -
och som ändå klagar på dem som åtminstone försökt"

Björn Afzelius

Jag går med dej
text och musik Björn Afzelius

Nu när världen är förändrad,
och det gamla blitt historia,
och det är omöjligt att sia eller spå,
så står dom åter på parnassen
dom som lurade i vassen
för att se åt vilket håll det skulle gå.

Dom som aldrig gjort ett handtag,
dom som aldrig tagit ställning,
dom som alltid bara brytt sej om sej själv,
dom som utnyttjar sin samtid,
dom som struntar i vår framtid,
har nu fräckheten att spotta efter dej.

Men du som kämpade i vrede, du som kämpade av kärlek
har ingen anledning att lyssna till dom fegas gnäll.
Du som kämpade för mänskan, du som kämpade för livet
vet att det högsta man kan offra är sej själv.

Ingen lovsjunger din framgång,
alla påpekar ditt misstag;
Det är priset du betalar för ditt mod.
Men ett liv utan visioner,
katastrofer och passioner
är blott ett liv som reducerats till ett ord.

Så må du fortsätta att kämpa, må du slåss och protestera
så länge orättfärdigheter får finnas kvar.
Det är den tankevärld du tillhör, det är det enda du är till för.
Det är det enda du kan skänka dina barn.

Och till dej, som står på tröskeln
och ska vandra ut i livet,
vill jag säja nåt som ska minna dej om mej:
Om du kämpar för dom svaga,
om du kämpar för det sanna
ska jag alltid gå vid sidan av dej.