Om det hade varit val i april skulle den rödgröna delen av oppositionen vara snubblande nära egen majoritet i riksdagen med 49 procent av rösterna, mot 41,7 procent för alliansen. Socialdremokraterna med Stefan Löfven lovar idag fler lärare. Samtidigt flaggar Moderaterna för ett till jobbskatteavdrag till inför höstens budget. Det är ju barn.äldre, sjuka och arbetslösa som betalar för skattesänkningarna.

Stödet för Moderaterna har sedan årsskiftet glädjande backat med 2.5 procent, medan stödet för Socialdemokraterna under samma tid ökat med 2.2 procent. Partibarometern kommer att redovisas löpande i SVT fram till riksdagsvalet 2014. Frågan är varför Socialdemokraterna inte ökat mer. Klart är ju för att Socialdemokraterna fortsätter att lägga sig för nära Moderaterna och Alliansens politik.

Vi som bor i den rika världen har förmåner som de flesta människor på jorden saknar. Vi har rent vatten att dricka, bada, duscha och laga mat i. De flesta har en bostad, en utbildning och någon form av inkomst. Vi har stora kunskaper. Lilla landet Sverige är en av de rikaste länderna i världen. Har vi inte skyldigheter att förstå och att hjälpa de som har det svårt?

Idag talas om en human flyktingpolitik. Samtidigt avvisas ensamkommande flyktingbarn från Sverige till det EU-land de kom till först, så kallade Dublin-ärenden. avvisas ensamkommande barn. Barnkonventionen har blivit verkningslös i svenska myndigheters och domstolars praxis och i ansvariga politikers resonemang. Sverige huserar endast en liten del av världens flyktingar.

Regeringen jagar flyktingar idag som inte har visum. Jag anser fortfarande att barnkonventionen ska bli lag i Sverige. Barn som är födda i landet och har bott här hela sina liv borde absolut inte utvisas. Inte några barn borde utvisas till andra länder.

Främlingen

Det är inte sant att friheten
aldrig kan dö.
Alltför många människor har sett
friheten dö.

De vet, ty de har gråtit.
Och deras tårar har frusit
till hagelkorn.

Prata alltså inte idealistiskt skit
Du som andra kan få följa friheten
till graven.

Efteråt möter du en främling
på vägen.
Pröva hans blick.
Se långt in i hans ögon.

Ur diktsamlingen ”Utanför eden” av Birger Norman

Stig Dagerman

Flykting är den person som tvingats fly på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön eller sexuell läggning, eller annan tillhörighet till en viss samhällsgrupp.

Ibland kan ju även mitt egna parti föreslå rena fascistiska förslag. Ett bra eller rättare sagt exemplariskt exempel på detta , var tvingande sommarskola för de ungdomar som inte klarar skolan. Ett välmenande förslag och så är det ju oftast. Men i grunden är det ett solklart straff att tvinga barn som har det svårt i skolan att plugga på sommaren. Det är en helt annan ska att erbjuda dem sommarskola.

FAS 3 eller jobbgarantin är också ett tydligt faschistiskt experiment av vår tid. Då arbetslösa tvingas jobba gratis åt arbetsgivarna. Tanken är säkert god. Men klart integritietskränkande och ett tydligt fascistiskt experiment med slaveri i modern tid. Det finns säker fler experiment som kan påvisa fascistiska experiment som samtliga partier har i sina program. Hela jobbprogrammet som Alliansen genomfört har en tydlig ådra av fascism. Där icke arbetsföra ska straffas hårt, så hårt att de till och med tar livet av sig.

Vad är det annars som gör SD eventuellt mer ett fascisitskt parti än de andra.

Det handlar om att att bocka av nyfascistiska grundtendenser:

• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
• Den nya fascismen ska presenteras som en innovativ tredje väg, mellan traditionell vänster och höger.

Ett solklart fall av fascism är synen på homosexuella och kvinnors rättigheter. SD har en egen problemformulering som handlar om människosyn. SD pekar ut olika folkgrupper och undergräver och skapar konflikter mellan människor. Syftet med detta är att visa på att mångkulturen inte fungerar. Det är smärtsamt, ångestfyllt och traumatiskt för väster­landet att acceptera fascismens återkomst. SD förstod inte varför människor grät när de intog riksdagen. Nationalisem har skapat riktiga blodiga krig under hela 1900 talet.

Den nationalistiska och högerextrema politiken legaliserar faschismen. Den legaliserar kvinnoförtryck, hat och våld. Själva kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. En folklig ultranationalism, med syfte att rädda nationen undan förfall och degenerering med en nationell återfödelse som konkret politiskt mål. Sverigedemokratiska företrädare vill givetvis hävda att de inte är fascister eller grundar sin politik på denna ideologi. Jag vill påvisa att det aldrig varit tydligare än att detta parti rent av kopierat en nyfaschistisk grundläggande ideologi. Det är upp till SDs ledning att bevisa motsatsen! Jag tycker vi ska vara tydliga med vad vi kallar partiet för, att använda rätt termologi!

Om vikten av betydelsen

En far blev arg när sonen sa ”Fascist!”
Han låste in sin pojke tills han lydde
och tog tillbaks och sa ”förlåt” till sist.
Far släppte därvid ut den tvångsinsydde.
Far hade visat att han var fascist.
Han visste inte vad fascist betydde.

Nu uppstår frågan: visste sonen det?
Han skällde nästan alla för fascister.
Ett ord, så där i största allmänhet,
för att beteckna icke-kommunister.
Ett namn på folk som han som pesten skydde.
Han visste inte vad fascist betydde.

Det som förbryllade vår gosse var
att auktoritära våldstendenser
var något nytt i bilden av hans far.
Kan då ett ord ha såna konsekvenser?
Han sa det bara för att pappa snacka
som en förbannad slipsprydd borgarbracka.

Nåväl: tänk nu om fadern blev fascist
när sonen detta ord begynte skria?
Tänk om ett skällsord, som sin mening mist
blir självuppfyllande som profetia!
Den slutsats man kan dra av detta lyder:
man måste veta vad ens ord betyder.

Tage Danielssons Rotbok. Tankar från roten

I dag skickar ledningen i Socialdemokraterna ut en inbjudan till en nationell samling om läraryrket, med representanter för lärarfacken, lärarhögskolorna och arbetsgivarna för att råda bot på försämrade resultat och segregation i den svenska skolan.– Förslagen ska fram snabbt, säger partiledare Stefan Löfven till Dagens Nyheter.På sikt ska andra partier bjudas in – även de borgerliga.
– Vi måste alla ta oss i kragen för situationen är väldigt allvarlig, säger talespersonen Ibrahim Baylan.
Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven säger att även lärarlönerna ska diskuteras.
– Vi har ingen läsning på det här nu, men sätter man sig ned och tar ett helhetsgrepp på läraryrket så måste alla parametrar ligga där. En sådan är anställningsvillkor och löner, säger Löfven till DN.

Tyvärr så är det endå så att lärarlöner faktiskt inte är en politisk fråga. Det är en förhandling mellan arbetsgivarorganisationer och fackliga organisationer. När skolan blir allt mer privatstyrd och privatägd. Då är det allt mindre politisk makt över skolan. Det politikerna faktiskt kan göra är att driva igenom ett tydligt systemskifte i skolan. Det handlar om att vinster i skolans område ska förbjudas. Att religösa friskolor ska bort! Alla skolor i Sverige ska ha god kvalité och våra barn ska inte drabbas om de råkar välja "fel" skola. Det som behöver åtgärdas är att administrationen i skolan bör minimeras. Lärare ska i huvudsak ägna sin tid till undervisning och planering av sådan.

Skolan behöver idag mindre konkurrens och istället behöver mer samarbete. Om skolan konkurrerar istället för att samarbeta,då blir det inget pedagogiskt utbyte mellan skolorna. Det som då ska motivera det friskolesystem vi har nu. Rektorerna ska sluta vara företagsledare och istället bli de pedagogiska ledare som skolan idag efterfrågar. Alla skolor ska ha kuratorer och skolsköterskor. Skolhälsovården ska bli obligatorisk. Barnen ska inte behöva sitta i hela terminer och göra nationella prov. De ska vara formativa prov som gör att barnen lära sig nya saker. De ska inte endast testa av kunskaper som de eventuellt lärt sig under åren. Simundervisning, idrott och praktiska ämnen ska mer integreras i den vanliga undervisningen. Skolbiblioteken ska vara en del av de kommunala folkbiblioteken som ska integreras med svenska undervsiningen. Det finns mycket som behöver göras i den svenska skolpolitiken.

suttit och gjort massor med prov. Barnen i årskurs 6 har gjort 21 delprov var. Barnens lärare vet inte vad de ska skriva i sina veckobrev till föräldrarna. Barnen har ju under några veckors tid endast suttit och gjort prov.

Normalt brukar det vara 12 delprov Engelska,Svenska och Matte. Idag innebär det att 1560 delprov som ska rättas. Ett prov innehåller flera olika delmoment där barnen ska skriva analyserande svar. Det tar tid att rätta. Syftet med proven ska ju vara formativa. Det vill säga barnen ska få veta vad de har gjort för fel och hur de ska kunna göra för att förbättra resultaten. Detta kan vi idag bara glömma! Utöver detta ska det sättas betyg och skrivad omdömen i samtliga ämnen. Det ska bedrivas undervisning och planeras för alla de andra ämnena.

Socialdemokraterna har låtit ta fram en rapport kring hur lärare i landets huvudstad upplever sin arbetssituation. Betyget är tummen ner.
Hela 90 procent uppger att de inte hinner uppfylla sitt riktiga pedagogiska jobb eftersom papperssysslor tar upp för mycket tid. Nästan lika många tycker att yrkets status är lägre idag. Lärarna hinner inte med att planera undervisningen eller ge barnen den hjälp de behöver.

Det är till och med lite värre än vad statistiken visar, lärarnas egna kommentarer är ofta saker som vi inte kan trycka i en rapport, säger oppositionsborgarrådet Roger Mogert (S), till DN.Drygt tre fjärdedelar anser att ekonomiska resurser blivit sämre, och lika många anser att deras möjligheter att ge tillräckligt stöd åt elever minskat. Problemet är delvis det fria skovalet. Pengarna går till så mycket annat än till undervisning och till barnen.

Det Karl Petter Thorvaldsson gjorde var att fråga om alla i publiken var lika mycket värda? Alla svarade med ett rungande ja! Jaha ni är då för stöddiga ni Stockholmare. Inte konstigt att folk runt om i landet tycker ni är tokiga. Ja naturligtvis är alla människor lika mycket värda och det spelar ingen roll vad SD och regeringen gör eller säger. Precis alla människor i hela världen är lika mycket värda. Arbetslös som sjuk. Svenskar som människor med invandrarbakgrund. Muslim som kristen. Gammal som ung. Därför så går LO emot vinster i välfärden. Därför är LO emot SMS jobb då man får ett SMS på morgonen om jobb och sedan får gå efter dagens slut.

LO ordförande Karl Petter Thorvaldsson var tydlig. Människor ska inte vara utan jobb och bostad. De ska kunna åka tåg och ta bilen mellan städerna i Sverige. Jobben kommer om regeringen börjar bygga tåg, vägar och bostäder. Jobben kommer om regeringen gör satsningar på infrastruktur. Arbetslösa ska inte leva på A-kassa eller socialbidrag som idag. Nu är det 8,8% som gör det. De sitter fast i FAS 3 och arbetsgivarna får statliga pengar och arbetslösa får olika form av bidrag för att förvaras, till vadå? August Palm talade om människovärdet som vi fodrar tillbaka. Det är inte människovärdigt att stå utan jobb, bostad eller pengar till mat. Det är inte människovärdigt att vara arbetslös.

Jalla Jalla jobb åt alla !

Barnbidraget, sjukförsäkringen och a-kassan har urholkats. Med andra ord så har välfärdssamhället fått stora hål i skyddsnätet. Idag har över 400 000 lämnat a-kassan sedan 2006. Säkerhetssystemen trasas sönder. Människor i Sverige tvingas att leva på försörjningsstöd. Sjukförsäkringen fungerar inte när försäkringskassan jagar cancersjuka och funktionshindrade,

Välfärdssamhället skapar trygghet och trygghet skapar tillit mellan människor. När tryggheten försämras så sjunker också tilliten. Då växer ett samhälle fram där människor förväntas tänka mer på sig själva och sin egen familj, och mindre på andra. Det sker ett systemskifte i den svenska välfärdsmodellen.

Välfärdssamhället han ändrats till ett kundsamhälle. Det talas om köp och sälj. Vinster i välfärden. Lagen om valfrihet och friskolesystem. Vi är idag alla kunder på en marknad. Om inte marknaden kan hjälpa dig ska familjen finnas där. Akutsjukvård privatiseras och medborgare som inte nöjer sig med de allt sämre försäkringssystemen uppmanas i stället att skaffa privata tilläggsförsäkringar. Välfärden har privatiserats i dubbel bemärkelse. Det är en väldigt oroande utveckling. På akuten eller i ambulansen vill jag inte vara en kund, jag vill vara patient.

Idag när FAS3 eller utvecklingsgarantin har blivit den största arbetsgivaren. I slavliknande arbetsläger tvingas arbetslösa jobba gratis åt arbetsgivarna som får pengar från staten.

Statliga pengar som skulle gå till jobbcoacher går rakt ner i riskkapitalbolags gömda konton i skatteparadis.

Regeringens arbetsmarknadspolitik är ett hån emot allt vad en rationell jobbpolitik innebär.

RUT och ROT fortsätter att förstärka svartjobben istället för att göra svarta jobb, vita.

När regeringens enda politik heter bidrag eller skattesänkningar för de som har mest. Vad vill då vi Socialdemokrater?

Förutom att säkerhetssystemen i välfärden måste utvecklas. Därför måste socialdemokratin våga lyfta blicken högre än dagspolitiken. Vi kan inte bara vara lite systemkritiska. Vi måste visa på ett nytt Socialdemokratiskt system som stärker trygghet, välfärden och skapar nya jobb. Socialdemokratin och arbetarrörelsen måste visa på hur vi ska organisera samhället för att alla människor på allvar ska kunna känna frihet och framtidstro och våga tro på en bättre morgondag. Vi måste offensivt och radikalt visa på att framtidspartiet Socialdemokraterna är här för att förändra samhället!

Ulrika Westerlund är förbundsordförande för RFSL i Sverige. Hon följer utvecklingen i Europa och oroas mycket över Ungern där hon tycker att det går åt fel håll.

– Ungern är ett exempel på hur snabbt det kan gå. Förut ansågs landet progressivt, nu vill man för andra året i rad försöka stoppa pride-paraden i Budapest. Politiken speglar ju en vilja som finns i landet. Människor har röstat in Jobbik i parlamentet och då kommer det även synas i politiken. Det finns en risk att det blir värre, säger Ulrika Westerlund.

Erik Almqvist, som själv är kritisk mot invandring till Sverige, nu har utvandrat. Han har nu blivit den personen som han själv hatar. Han har blivit den invandrare som SD säger tar allas jobb och kvinnor. Invandrarna han till och med kan tänkas jaga med järnrör och kalla blattar.

SD politik ser ut så här

att :

Kvinnor ska kunna sambeskattas med sina män.

Kvinnor och män ska inte behöva dela föräldrarförsäkringen, endast om de själv vill. Barnens rätt till båda sina föräldrar tar SD

Kvinnors aborträtt ska tas bort.

Kvinnors ojämlika arbetssituation ses inte som ett problem, utan som ett eget val.

Till trotts till detta så är Sverigedemokraterna orolig för mäns och pojkars situation när det gäller studier och skola. Det vill SD driva som ett problem och bör åtgärdas. Givetvis är detta ett problem. Men hur kan SD blunda för kvinnors ojämlikhet och inte för mäns.

Är det faktiskt så att det Sverigedemokratiska partiet faktiskt är ett parti som hatar kvinnor?

Idag kritiserar Justitieombudsmannen, JO, Försäkringskassans beslut om förtidspension för att i många fall vara rättsosäkra. Bedömningar från myndighetens egna konsultläkare skrivs nämligen ofta inte ner så att de kan bemötas av den sjuke vid en överklagan. Detta är enligt JO rättsosäkert. Försäkringskassan är under ständig kritik. Det är ju regeringens beslut som försäkringskassan bygger på. Detta kan aldrig belysas nogare. Dags att byta regering?

De flesta sällskap, partier, föreningar och andra grupperingar har någon sorts ledarskap eller härskarteknik som medlemmar och ledare och andra utövar mot varandra, åtminstone inom grupperingen. Och det förekommer i olika grad, somliga är mindre förtryckande, andra är mera förtryckande. Somliga sekter har stor inverkan även på icke-medlemmar. Kan man placera det Socialdemokratiska partiet som ett sådant sällskap eller parti. Flera kritiker menar på att ledningen för det Socialdemokratiska partiet är starkt knutna till varandra som en familj. I Stockholm liknas den vid en Italiensk maffiafamilj. Så vill jag inte att vårt parti ska uppfattas!

Problemet är att många beslut tas i slutna rum i det Socialdemokratiska partiet. Ett exempel på detta är petningen av Ylva Johansson från partistyrelsen. Ett annat är debatten om föräldrarförsäkringen. Det fanns bara ett förslag att besluta om. Ändå så pågick en bra debatt på kongressen som skulle kunnat ha blivit en förändring av föräldrarförsäkringen till det bättre, enligt Thomas Bodström. Men de förslagen införlivades inte i förslaget eller togs upp som ett eller flera motförslag.

Det går ju inte tala om inkludering, alla människors lika värde, demokratiska förhållningssätt och ideologi. Och sedan, enligt mig, göra tvärtom i praktiken. Särskilt inte om ledningen har en socialliberal ideologi och de flesta medlemarna säger sig tillhöra en mer demokratiskt socialstiskt ideologi. Det är nu som vi har flera partier i ett parti. Omar Mustafa sägs ha bjudit in odemokratiska talare vid möten med det Islamiska förbundet. Därför fick han avgå. Men frågan är hur demokratiskt är det Socialdemokratiska partiet? Vi ska inte tumma på våra gemensamma grundläggande värderingar, säger Stefan Löfven. Då är det frågan om, vad är då våra grundläggande värderingar? Väldigt oklart där!

Enligt den vida betydelsen är härskartekniker och sekterism vanligt och utövas dagligen av många människor på gott och ont. Men sådant kan i vissa fall vara nödvändigt ont för ledarskap. Vid kritik av principer, föreningar, medlemmar/ledare kan det vara intetsägande att tala enbart om sekterism. Vill man kritisera kan det vara tydligare att tala om exakt vilken sorts förtryck det är frågan om, till exempel dålig princip, dålig rutin, fräckhet, lögn, manipulation, elakhet, oärlighet, förtal, sabotage, mobbning, utestängning, dåligt ledarskap eller allmänt förtryck. Det Thomas Bodström pekar på är ett eller flera systemfel i den Socialdemokratiska organisationen. Behandlingen av Omar Mustafa är ett exempel på hur dåligt systemet är och fungerar, enligt honom.

Enligt den vida betydelsen bör man alltså ej tro att man kan undvika sekterism helt bara för att man tror eller hör: “Jag är ej med i någon sekt eftersom min förening/grupp/parti/religion/ideologi är ej sekt-stämplad“. “Det finns ingen sekterism här eftersom min kolleger/partiledare har sagt det. Men den/de där är sekter och sekterister. Istället handlar det om att det Socialdemokratiska partiet ska bli mer inkluderande. Klargöra vilka värderingar och vilken ideologi som gäller. Partiet bör öppna upp för sina väljare och sina medlemmar.

Jag tycker vi har långt att gå för att bli en mer demokratisk organisation!

Häromdagen fick jag blockera en Sverigedemokrat, en Nationaldemokrat och en partikamrat på facebook. De fyllde min sida med rena lögner om Omar Mustafa. De visade tydliga och klara islamofobiska utryck. Igår var det 30 partikamrater i Botkyrka som meddelade att de lämnar de Socialdemokratiska partiet. Så här håller det på varje dag i Stockholm. Metro påstår att detta kommer att påverka valet. Fär varje engagerad muslim och partiarbetare som vi tappar, så kan vi räkna med minst tio medlemmar som går ur. Även i Göteborg så tappar vi medlemmar.

Muslimerna, som är medlemmar, upplever att de vill ha rösterna och engagemanget. Som ett valboskap inför valen. Men när det kommer till höga poster så är de inte välkomna. Jag tror att vi måste breda plats för flera olika grupper i partiet. Bättre att inkludera än att exkludera. Problemen hopar sig för det Socialdemokratiska partiet. Jag uppmanar alla att stanna kvar och kämpa.

förstålig efter att ledningen för Stockholms arbetarkommun och partiet behandlat honom så illa. Jag tror att Omar Mustafa hela tiden fått stöd av Veronika Palm och partiets kommunikatör vid tidpunkten av mediadrevet. När pressen blev för stort, på grund av Islamofobiska krafter i och utanför partiet, Då tog ledningen för partiet beslut. Detta är djupt olyckligt. Omar Mustafa var vald i demokratisk i enlighet av kongressen. Han var nominerad och satt på flera viktiga poster i partiet. Han hade inte gjort något misstag, efter att han blivit vald.

Det var inte Socialdemokratiskt att först på kongressen tala om inkludering, mångfald och demokrati. Sedan välja en ledande Socialdemokrat som har invandrabakgrund. För att sedan bara efter sex dagar sedan begära hans avgång, utan att nya uppgifter kommit fram, utan på grund av ett mediadrev. Att peka ut en person och påstå att det Socialdemokraterna inte har förtroende för honom för redan länge känd fakta och sedan även en rad lögner, är ju märkligt. Jag tycker att Stefan Löfven ska sätta sig ner med Omar Mustafa och faktiskt be honom om ursäkt.

Veronika Palm har jag just nu väldigt lite förtroende för. Jag tycker att hon bör träda tillbaka som ordförande för Stockholms arbetarkommun. Just nu fortsätter efterkonstruktionen av en väldigt dålig process och en rak kränkning av demokratiskt fattade beslut. Vem säger att vi idag ska följa några av kongressens beslut, om inte ledningen för partiet gör det? Varför har vi en kongress, om de sedan är några höns som ska direkt ska riva upp besluten?

Karriärister som sparkar nedåt och slickar uppåt, ger jag inte mycket för. Hur ska vi fortsätta efter detta fatala misstag? Jag anser att det är en del av avsättande av vår förra partiledare Håkan Juholt. Trovärdigheten i alla andra frågor faller på grund av detta! Det är inte trovärdigt, det är ytligt och riktigt uselt. Jag tycker inte att Carin Jämtin och Stefan Löfven är trovärdiga nu heller. Kan man behandla partikamrater så här illa? Vem vill då ta på sig uppdrag för det Socialdemokratiska partiet. För vi får väll börja med att stryka demokrati i partinamnet!?

Vi är fler som känner så här. Margot Wallström har en uppenbar poäng. För mig handlar det inte endast om den dåliga behandlingen av Omar Mustafa. Det handlar om behandlingen av Håkan Juholt och flera andra ledare för partiet. Det är olyckligt av Expo och Avpixlat att göra gemensam sak i denna fråga. Det är olycklig av Mona Sahlin att elda på mediadrevet. Hon om någon borde veta bättre. När mediadrev eldas på och lögner sprids. Överdrifter om inbjudna talare och vad personen har gjort, sagt eller inte inte gjort. Det är uppenbart att något fel har gjorts på vägen efter att de först valt en partikamrat till partistyrelsen, han blir vald av kongressen och sedan avsätts sex dagar sedan.

Omar Mustafa anklagas för att ha långt tidigare inbjudit så kallade ökända antisemiter till Islamiska Förbundets konferenser, men vilka är dessa antisemiter som ledningen för Stockholm arbetarkommun syftar på? Yvonne Ridley som dagen innan sin föreläsning med Islamiska Förbundet var i riksdagen och höll ett seminarium? Eller Azzam Tamimi, krönikör i brittiska Guardian, som tidigare bjudits in av Utrikesdepartementet och Palmecentret?

Någonstans så har jag inte förstått denna behandling av Omar Mustafa.
Om Islamiska Förbundets konferens anklagas för att vara en arena för antisemitism, är då inte riksdagen och Guardian också det? Varför får just nu Omar Mustafa stå ansvarig för dessa gästers uttalanden? Varför har varken riksdagen eller UD fått någon kritik överhuvudtaget? Varför får Omar Mustafa denna kritik nu, när det faktiskt inte är hans första uppdrag i Socialdemokraterna!

Säkerligen så finns det Muslimer med religiösa konstervativa åsikter liknande dem som Sverigedemokraterna står för. Något som Avpixlat annars brukar hylla. Det finns säkerligen en och en annan homofob i det Islamiska förbundet. Det finns det i alla partier och grupper. Omar Mustafa säger sig idag stå för de Socialdemokratiska värderingar som vårt parti har. Ändå så får han klä i sot och aska! Han valde att bli Socialdemokrat och arbeta för vår ideologi. Precis som oss alla andra. Varför gjorde han det?

Omar Mustafa kunde ha valt något annat parti. Istället valde han tydligen att arbeta sig upp och stred för våran politik och för våra gemensama åsikter i det Socialdemokratiska partiet. Han valde att jobba ideelt, med dialog och emot fördomar. På vägen dit har han säkerligen gjort felsteg. Men vem har inte gjort det?

Den som kastade första stenen!??

Socialdemokraternas arbetarkommun stred för att Omar Mustafa skulle sitta som ersättare i partistyrelsen. Endast sex dagar senare så krävdes hans avgång. Idag så lämnar unga muslimer det Socialdemokratiska partiet, enligt SVT, vilket är djupt olyckligt. Partiet har tappat ca 1% av väljarna i de två senaste mätningarna efter kongressen. Kongressen som istället borde skapat en kraftig ökning i opinionen. Jag tycker det är fel väg att muslimer lämnar partiet. Strid för platser och uppdrag. Fortsätt kämpa för Socialademokratin!

När det blåste som värst och mediadrevet pågick emot Omar Mustafa. Då svek hans egna partikamrater. Han behövde stöd och suport. Han gjorde avbön och uttalade sig gång på gång att han inte var antisimit, homofob eller ansåg att kvinnor hade lägre status. Det handlade om en rad lögner som spreds. När tidigare Socialdemokraternas Ilmar Reepalu gjorde rent antiscimiska uttalande så satt han kvar som kommunstyrelsens ordförande i Malmö. Omar Mustafa har inte jag gjort några sådanna uttalande. Ändå så fick han avgå. Det är tydligen en annan måttstock för muslimer, än för vita, blåögda svenska män.

Det är tydligen lägre i tak för öppet troende muslimer och de som inte är det. Detta är en farlig väg i vårt parti! En mycket farlig väg.

Frågeställningen i SOM undersökningen var: ”Vinstutdelning ska inte tillåtas inom skattefinansierad vård, skola och omsorg.” De svarande fick ange om de ansåg att det var ett mycket bra förslag, ett ganska bra förslag, varken bra eller dåligt förslag, ganska bra förslag, mycket dåligt förslag eller ingen uppfattning.

Just nu så har jag som vanligt mycket att göra på jobbet. Samtidigt så tränar jag sådär fem gånger i veckan för att komma åt min övervikt och för att nå trivsel. Jag tränar på Friskis och Svettis. Friskis och Svettis är en riktig folkrörelse. De flesta som arbetar där, gör det nämligen ideelt. Jag brukar vara med på sådanna där workoutpass. Det är en som leder och så ska vi andra göra efter. Rörelserna pågår del för del till hög musik i en timma. Sista kvarten är stretching.

Efter ett medelpass på Friskis och Svettis så brukar jag ducha och basta. Det tar sin tid. Så åker jag ju buss mellan hem,jobb och så träningslokal. Somliga tror att jag sitter hemma och bloggar ofta. Det gör jag inte. Jag har heller inga förtroendeuppdrag i det Socialdemokratiska partiet. Jag är medlem och är ersättare i en lokal partiförening. Jag kan inte svara för allt partiet gör eller inte gör. Jag är aktiv medlem,en gräsrot och inget mer.

Istället för att göra ett tydligt avståndstagande från kongressen om vinstförbud i offentligt driven miljö. Så fortsätter de kompromissa fram ett urvattnat förslag. Vänsterfalangen sägs ha vunnit mark emot partiledningen som inte tyckte det var så farligt. Människor fortsätter diskutera problemet, om hur vinster i välfärden ska förbjudas. I vanligt folks resonemang finns inget uttalat höger och vänster. Nej det resoneras istället hur detta system ska kunna stoppas. Hur ska vi få våra skattekronor gå till det de ska?

Hur ska vi kunna stoppa miljardrullningar ur välfärden? Det är ju inte rimligt att våra skattepengar ska gå till företag som inte betalar skatt som de ska. De använder inte vinsterna för att återinvestera. Det handlar om allt från ägare till skolföretag, till flyktingförläggningar, till friskolor, till vårdföretag och till omsorgsföretag. Nu kan vi äntligen diskutera kvalité suckade någon trött kongressledamot. Precis som inte vanligt folk och partimedlemmar diskuterar kvalié. Varför började vänsterpartiet att få fler röster? När det var S som hade fått uppmärksamhet under partiets fantastiskt trevliga kongress.

Därför att skolresultaten sjunker, arbetslösheten stiger, flyktingmottagningen kostar för mycket och äldre vanvårdas på äldreboende. Det diskuteras hur vi kan låta kriminella företag bedriva flyktingförläggningar och friskolor. Hur kan kristna och muslimska fundamentalister få fortsätta bedriva skolverksamhet? Hur kan vi ha ett friskolesystem som låter riskkapitalbolag plocka miljardvinster från våra barn? När våra barn behöver varje krona för att få en bättre undervisning. Därför att det sitter även ledande Socialdemokrater och faktiskt tjänar på systemet. Någonstans så fattas det civilkurage när inte partiets ledamöter kan stå upp för vår ideologi, för barnen, för de äldre, för arbetslösa och för flyktingar.

Folk bryr sig inte om hårdare skrivningar för att begränsade miljardrullningarna. Inte en människa förstår de hårdare skrivningarna, efter kongressen. De hade förstått ett tydligt och klart förbud! Det har hela vår omvärld. Det har alla nordiska länderna. Varför har de vinstförbud i andra länder? Jo för de vill ha kvalité i välfärden!

Då svarade han - Men du är väl inte sådan, Björn. Först blev jag paff. - Jo jag är sådan, sa jag. Jag skulle frågat vad han menade. Jag skulle ha blivit arg då. Men reagerade inte förens jag kom hem. Då kom reflektionerna efter mötet. Jag har faktiskt undrat varför jag allt för ofta ställs utanför. Kan det faktiskt vara det faktumet, att jag faktiskt är öppet bisexuell. Jag har faktiskt valt att vara öppen. Men jag har inte medvetet valt att vara bög. Det hade jag säkerligen valt bort, det vill säga om jag kunnat välja.

Jag har berättat vad han sade till mig, för min ordförande och för oppositionsrådet här i Nacka. Jag trodde att han som ifrågasatte min könsidentitet, skulle ringa eller säga något på årsmötet nyligen. Ja att han skulle be om ursäkt. Nej tystnaden råder. Idag växer kritiken emot kravet på Omar Mustafas avgång. Jag har aldrig hört honom säga något homofobiskt. HBT sossarnas ordförande Anders Helin krävde Omar Mustafas avgång. Det gjorde även Stockholms arbetarkommun, Veronika Palm. På grund av vad? Vad visste dessa ledande Socialdemokrater, som jag inte vet?

Om Omar Mustafa anser att kvinnor och homosexuella skall ha en annan status och tycker det är okej att diskriminera människor. Då ska han givetvis inte sitta i Socialdemokraterna ledning. Muslimska förbundet påstås ha detta inskrivet i sina stadgar. Omar Mustafa sitter som ordförande i Muslimska förbundet och borde inte dela dessa åsikter. Enligt honom själv så har han inte dessa åsikter och inte förbundet heller. Idag har människor protesterat utanför vårt partihögkvarter. Människor med plakat har protesterat emot behandlingen av Omar Mustafa som rent av har uppmanats att lämna alla sina uppdrag av ledningen i Stockholms arbetarkommun.

Om nu Omar Mustafa fick gå för att han är homofob och ser ner på kvinnors rättigheter. Då är det fler som borde rannsaka sig själva. Flera i Socialdemokraternas ledning borde då kanske avgå! Idag har vi ett helt parti i riksdagen som är öppet homofober och ser kvinnor som lägre stående varelser. Sverigedemokraternas grundläggande ideologi bygger ju på att se ner på olika grupper i samhället och att skapa konflikter.

För du är väl inte sådan?

Idag hävdas det att Omar Mustafa är ett offer för den rädsla för muslimer och religionen Islam som finns i Sverige och hela europa? Problemet i denna fråga handlar inte endast om hur människor som är troende blandar in sin religion i politiken. Det handlar om bristen om fingertoppskänsla och hur tydligt vi vill innförliva främmande livsmönster eller åsikter. Detta ses av många som ett problem som bara kan bemötas med förtigande eller fördömande, inte fri debatt på lika villkor. Frågan är om vi ska stänga ute, eller ta in debatten i partiet. Vi behöver diskutera de djupa konservativa tankar som finns hos djupt religiöst troende. Många vill säkerligen idag tysta ner avsättandet av Omar Mustafa! Det vill inte jag!

Idag har vi låtit människor med öppet liberala åsikter nästan dominera det politiska rummet. De förstår inte skillnaden mellan att bara organsiera välfärden på olika vis och att faktiskt privatisera den. Detta anses endast vara en fråga om hur vi organsierar välfärden. När det handlar för Socialdemokrater i partiet om en djup ideologisk fråga. Om frågan om hur homosexuella och kvinnor förtrycks i familjen så kan vi ju då tala om att det endast handlar om hur familjer med djupaste tro endast vill organsiera den. Inte om den förtryckande faktor vilket grundar sig i denna ideologi eller värderingar. Omar Mustafa var inte tydlig nog i sitt avståndstagande angående värdefrågor i det Socialdemokratiska partiet ansågs det.

Givetvis finns det en koppling mellan debatten om hur familjen organiseras och hur samhället organiseras. Om familjära och privata intressen sägs dominera ägandet av skola, vård och omsorg. Då måste vi även diskutera friskolesystemet som tex låter kristna och muslimska fundamentalister äga och driva skolor med skattemedel. Vi måste även kunna diskutera hur det kan vara tillåtet av riskkapitalbolag och privatpersoner att tjäna stora pengar på välfärden. Detta är lika djupt ideologiskt som människors lika värde och synen på jämställdheten. Handlar det om värderingar? Handlar det om mänsklighet? Handlar det om att det faktiskt är våra barn och äldre som idag får betala detta extremt liberala samhälle vi har.

Idag har vi ett samhällssystem som fortsätter segredera människor ifrån varandra. Istället för att skapa debatt och diskutioner mellan olika religiösa åskådningar och sociala klyftor. När barn går i särskilda skolor, när äldre vanvårdas på privata boenden och när privata företag tjänar stora pengar på arbetslösa och flyktingar. Handlar det om dubbelmoral? Nu skapas det större konflikter mellan grupper och individer. Det skapas ett vi och dom, i debatten. Detta blir allt tydligare och givetvis är den nuvarande regeringen som bär det tyngsta ansvaret i detta. Men även liberala Socialdemokrater som försvarar systemet och tycker det är okej med privatiseringen av den offentliga sektorn, har och bär ett stort ansvar.

Det går inte att vara förtroendevald i socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är värderingar som vi bygger hela vår politik på Det är enligt Stefan Löfven okränkbart. I ett öppet brev skriver Omar att han lämnar samtliga uppdrag i Socialdemokraterna:"Jag uppfattar att partiledningen därmed inte har förtroende för mig och tvingar mig att lämna samtliga mina uppdrag i partiet.", skriver han.

.

Vem orkar idag jobba så länge som till 69 år. Inte är det vanliga arbetare inom industrin och offentliga sektorn. Fortfarande har vi en alarmerande hög arbetslöshet och då särskilt bland unga människor. En arbetslöshet som idag ligger mellan 25 och 29 % bland ungdomar är tragiskt. Samtidigt föreslås det att vi ska jobba längre. Någonstans går detta inte ihop för mig.

Vi som jobbar ska jobba tills vi går i graven. Samtidigt så står allt fler utanför den ordinarie arbetsmarknaden. När utvecklingsgarantin FAS3 är den största arbetsgivaren idag. Och de som jobbar får det allt tyngre. Varför ska de äldre vara kvar så länge?

I helgen så var jag i centrala Stockholm och gick en långpromenad. Där mötte jag först en svensk äldre kvinna som ville ha mina pengar. Sedan en ung snygg kille med moderna kläder som även han ville att jag skulle stoppa pengar i en burk som han höll fram.

Ja efter min lång promenad på stan så hade jag lyckats möte ungefär fem tiggare, Och ja om jag ska vara ärlig så upplevde jag situationen som jobbig. En av dessa tiggare var från en organiserad förening som delade ut inbetalningskort. Jag tror att det var från Röda korset eller Rädda barnen. Föra helgen stod det även två präster från barncancerfonden med bössor i Orminge centrum.

Det talas idag om att dessa tiggare är organiserade av ligor. Tiggarna i Orminge centrum var tydligen det. De var från Svenska kyrkan. När pengarna går till barn med cancer eller svältande barn i i Afrika. Då tycker kanske det är bra. Om nu pengarna hamnar där de ska. Påskkäringar uppfattas kanske som gulliga och hör till traditionen.

Men missbrukare och människor med invandrarbakgrund påstås organiseras av ligor och stör ordningen. Frågan är om det är det organiserandet som ursäktar vårt avståndstagande. Vi kan ju inte ge pengar till alla. När de fattiga står på gatorna i Stockholm så blir det mer påtagligt än ge pengar till en organisation som Röda korset. Kanske går pengarna direkt till den fattiga istället för att hamna i så många mellanhänder?

Idag så talas det om tiggeriet som ett stort problem. Ett problem som måste lösas på något vis. Talas det påskkärringar, Röda korset eller barncancerfonden? Talas det om missbrukarna? Nej det talas om människor med invandrarbakgrund som tigger i tunnelbanan och på Stockholms gator. Det ska städas undan. Ska de få hjälp av staden så de slipper tigga? Nej det ska stiftas lagar att tiggeriet ska förbjudas! Kan man lagstadga bort fattigdomen?

Svikna förhoppningar hos personer som förväntade sig att bli omvalda eller att få sitt arvoderade uppdrag förlängt kan lätt leda till irritation och konflikter. De som har arvoderade uppdrag kanske faktiskt inte blir omvalda eller får förlängt uppdrag av ledningen. Personen har oftast byggt upp hela sitt liv efter det uppdraget de har för partiet. I grunden så är detta uppdrag ett förtroende som de har fått av medlemmarna. Givetvis är det svårt att planera sitt liv och sin framtid efter detta.

För den som har tagit en paus från sin yrkesbana för att till exempel arbeta politiskt under några år kan det vara svårt att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Den arbetsplats som var där när du började arbeta politiskt är kanske inte kvar eller jobbet kanske har förrändrats så mycket att du egentligen behöver omskolas. Ett politiskt arbete kan oftast avfjärma dig från verkligheten, jobb, vänner och anhöriga. Så att vara politiker är ett otacksamt uppdrag.

Oavsett om du är ideellt, arvoderade eller anställd i det Socialdemokratiska partiet. Bind inte upp dig helt till det Socialdemokratiska partiet och politiken. Fjärma dig inte från ditt riktiga arbete, dina vänner och dina anhöriga. Jag vet om att detta är ett problem. Jag har levt det där livet och jag vet hur svårt det kan vara! Ett arvoderat förtroendeuppdrag är någonting som man tar sig an under några år av sitt liv. Det är inget livsuppdrag. Idag är jag endast en vanlig medlem. Jag har inga uppdrag. Jag är egentligen ingen i detta parti! Folk tror att jag åker runt på kongresser, håller fina tal och är ledare i det Socialdemokratiska partiet. Så är det absolut inte!

Det Socialdemokratiska partiet måste börja tala mer om detta med uppdrag. Vi måste börja prata mer öppet. Då tror jag att det blir det lättare för dem som har arvoderade förtroendeuppdrag i några år att släppa taget om sitt uppdrag, utan att det blir en prestigeförlust. Idag finns det sådanna låsningar, lite stöd och absolut för lite diskussioner om vad ett förtoendeuppdrag är, vilket idag skapar irritationer och konflikter. Som medlem är du inte mer värd för att du har ett fint uppdrag! Alla medlemmar är lika mycket värda!

De som återväljs hyllas och får applåder. De som slutar får på höjden en ros som tack för hjäpen och ibland inte ens det. Jag har ofta fått gå bakvägen ut från mina uppdrag. Det kan kännas som ett stort svek, även om man själv valt att lämna uppdraget. Jag har själv som förtroendevald valt att se till att den förtroendevalda som valt att lämna, ska avtackas ordentligt. Men jag vet inte om jag gjort det tillräckligt! De är oftast fortfarande medlemmar, de dör inte efter uppdraget.

Frågan är hur livet ska gå vidare. Det bottnar i så mycket känslor. Vi måste försöka skapa en kultur där det är naturligt med en omsättning på uppdragen. Vi måste hjälpa varandra att släppa taget när det är dags. Det är otacksamt, jag vet. Ibland måste förtroendevalda ta jobbiga beslut. Man bränner sina skepp och få stå där vid skampålen. Detta får man som person betala med ett högt pris. Väljarna sviker, kamraterna sticker knivar i ryggen och som person orkar man till slut inte ta striden.

Idag finns det många som är kvar på sina uppdrag för att det alltid gjort det. ,trots att de personerna kanske inte längre känner glädje och meningsfullhet! Kanske för att troligtvis ingen annan vill ha uppdraget eller för att ingen annan skulle göra det lika bra! Vana, kultur och tradition spelar in här.

Flera kamrater sitter kvar på sina uppdrag helt enkelt för att de bryr sig om partiet och har svårt att släppa taget. Ofta handlar det om identitet och att personen kanske har växt ihop med sin roll och har svårt att se sig själv utanför rollen.

Livet i politiken är inte lätt. Att välja det politiska uppdraget är inte så självklart längre. Även om politik kan innebära vänskap och social gemenskap. Så är det inte längre självklart att tacka ja till ett uppdrag. Särskilt inte om politiken börjar bli mer, förhandlade kompromisser, linjär och ideologilös. Jag vill tro på något, leva för något. Istället upplever jag mer och mer att tron är en illusion.

Ideologin blir bara tomma fraser och det partiprogram, som vi jobbade för, bara trycksvärta på ett papper. Politiken kan inte vara något som bara är för karriärister och pragmatiker? Jag vill hävda att politik är även en tro, något mer att sträva för! Kamrater ge mig något mer att tro på! För utan tro är jag bara en vilsen själ på ett öppet stormande hav!

Mitt och de flesta Socialdemokraters motstånd mot vinster i vården, skolan, omsorgen och flyktingmottagning handlar inte om att det är kvinnodominerade branscher. Det handlar om att våra skattepengar inte ska gå till företagande som får sina vinster genom låg personalbemanning, deltider och låga löner. Hur mycket vi än privatiserar så kommer de allra, allra flesta kvinnor i välfärden att vara vanliga anställda, inte företagsägare.

Det handlar om ideologi. Socialdemokratin grundar sin ideologi på en socialism och ekonomisk demokrati. Om det skulle bli vinster i välfärdsföretag så ska dessa pengar gå direkt tillbaka till förbättringar för både personalen och brukarna. Det vill säga höja kvalité i det som skattepengarna var riktade för.

Jag har också väldigt svårt att se att just vård och omsorg skulle vara särskilt lämpligt för kvinnor, De flesta företag idag som bedrivs inom välfärden är ägda av män och domineras av män. Jag vill istället se ett jämställt företagande utan särskilda kvinno- och mansbranscher. Idag domineras den privata välfärden av några få stora mansdominerade riskkapitalbolag, med höga vinstkrav.

När det handlar om omsorgen om en människa går inte att mäta på samma sätt som att tillverka en stol. Där blir det vinstdrivna företagets försök att pressa kostnaderna en risk för lägre kvalitet, snarare än en sporre till positiv effektivisering. Istället för en kurator eller skolsköterska så prioterade John Bauer,på min dotters skola, vinsten till aktieägarna.

När det talas om en fantastisk kompromiss på den Socialdemokratiska kongressen. Då blir jag chockad! Vilka har kompromissat med vem? Har de komprommissat bort delar av välfärden? För det här handlar inte om olika åsikter och kompromisser för eller emot vinster i välfärden. Kompromissen handlar då om vilket system vi ska ha i samhället!

Jag ser inga fördelar med privata alternativ i välfärden! Skattepengarna ska gå till skola,vård och omsorg. Systemet ska inte bara regleras. Systemet ska vara skapat så att vinster inte ska kunna plockas ut. Vi kan inte kompromissa bort delar av välfärden! För vem vill betala skatt om pengarna går till vinster? Vem vill att våra skattepengar ska slussas ut till företag som inte har för syfte att använda våra skattemiljarder till vår gemensamma välfärd?

Ja Lena Melin vinster i välfärden är också en jämställdhetsfråga. När välfärden styrs för att skapa vinster åt ägarna drabbar det i särskilt hög grad kvinnor, som är de som huvudsakligen arbetar inom vårdföretagen. Det drabbar dubbelarbetande kvinnor som idag i huvudsak fortfarande tar hand om våra äldre och barn.

Jag jobbar själv varje dag i skolan och har tidigare jobbat i äldrevården. Det är vi som jobbar i välfärden som ser hur pengarna dräneras. Idag går en allt mindre del av våra skattepengar till det de ska använas till! Är det någon som är förvånad att de äldre får mindre omsorg och att barnen lär sig allt mindre i skolan? Är det förvånadsvärt att skatterna höjs i våra kommuner utan för den del verksamheten får mer pengar?

Därför kommer jag att fortsätta kämpa för ett vinstförbud i välfärden!

Arbetslösa som hamnar i FAS3 fortsätter att öka. Skatterna som skulle ha gått till flera lärare i skolan, flera sjuksköterskor och undersköterskor i vården och till fler jobbcoacher på arbetsförmedlingen, har istället gått till miljardvinster i privata så kallade riskkapitalbägares fickor. De har inte betalat vinster på dessa skattepengar. Det har istället gömts undan i skatteparadis. Det borde låta kriminellt även i en borgliga väljares öron. När arbetslösheten fortsätter att vara dubbel så hög än likvärdiga länder i Europa. Då borde en finansminister vara med ödmjuk.

Om han vore smart så skulle han genast komma med nya förslag på åtgärder som faktisk kan minska arbetslösheten. Han talar istället om full sysselsättning- Är det när arbetslösa ska sitta och se på film med jobbcoacher? Är det när arbetslösa utnyttjas i FAS3 ? Han kan nämligen inte tänka sig något utöver det som regeringen redan gjort. Han har inga nya förslag hur regeringen tänker sig att uppnå full sysselsättning, inte heller vilken arbetslöshetsnivå som motsvarar full sysselsättning.

Enligt Anders Borg så kanske det kommer nya förslag i vår- och budgetpropositioner och valmanifestet nästa år. Anders Borg tycker det är okej att arbetsförmedlingen räknar med drygt 35 000 fler arbetslösa i år och ytterligare 10 000 nästa år. Anders Borg kanske nöjd med att över 5000 är inskrivna i FAS 3 utan någon ersättning än försörjningsstöd från kommunerna. Jag säger som Stefan Löfven - befria de som hamnat i utvecklingsgarantin FAS3.

Bild Robert Nyberg

Stefan Löfven satte fingret på en sak. Det var när han fick extra applåder när drygt två tredjedelar var färdigt. Då undrade han om han sagt något riktigt bra, eller om ni bara var less. Han skulle ju tala i 20 minuter till. Jag har inte följt kongressen i år. Jag har aldrig deltagit på någon partikongress. Jag har högst deltagit på distriktskongresser i Kalmar och i Södermanland. När jag för ett par år sedan var på distriktskongress i Södermanland så var Stefan Löfven där i egenskap som Metallordförande. Han höll då ett långt anförande om jobben. Inte så olikt de tal han idag håller som partiledare.

Frågan är varför vi nu har kongresser? Är det för att de högsta politikerna ska hålla långa anförande? Eller är det för att vi faktiskt ska ta fram åsikter som finns ute bland våra medlemmar och gräsrötter. Att bereda motioner, skrivelser och appellationer som någon suttit på sin kammare och totat ihop. Själv har jag skrivit flera motioner till kongresser. Inte till årets kongress. Jag trodde nämligen inte att Nackas Arbetarkommun skulle ställa sig bakom en motion som jag hade skrivit. Här i Stockholm tycks ju Jantelagen råda mer än ,någonsin.

För mig är det annars viktigt med dialog och diskussioner. Debatten måste hållas levande på kongresser och på våra möten. Annars blir det monologiska teatrar där alla dunkar varandra i ryggen och ser till sitt eget revir. För inte är det väl så att det är på kongresser som karriäristerna inom politken breder väg för att vinna egen mark? Politikerna är väl där för att företräda, diskutera och föra fram medlemmarnas åsikter. Säkerligen har de väl tagit reda på vad medlemmarna i deras partiföreningar tycker i sakfrågorna.

För inte har de viktiga diskussionerna hamnat på nätterna då alla är trötta och vill sova? Eller pågår de på festerna eller i bastun, när alla mickar och kameror är avstängda? Jag förstår att debatterna inte kan bli för långa! Jag förstår att mötena måste vara väl förberedda. Men jag hoppas inte dialogen i partiet mer och mer blir en monologisk teater. Där bara elitens tyckande är ett spel för gallerierna. Är min oro befogad?

Idag lyssnar jag på Magdalena Anderssons tal från Socialdemokraternas kongress 2013. För ett par veckor sedan så mötte jag Magdalena Andersson på Arbetarkommuns årsmöte 2013, på Kulturknuten i Älta centrum. Jag hälsade med att ta i hand och presenterade mig med namn.

- Jo hej Björn, vi har ju träffats på tidigare möten på Nackas arbetarkommun, sade Magdalena Andersson. Jag hade inte ett minne av detta. När hon utsågs av Stefan Löfven som ekonomisk politisk talesperson så var det flera av Nacka arbetarkommuns medlemmar som inte visste vem hon var.

Att jag inte vet vem Magdalena Andersson är beror ju säkerligen på att jag är nyinflyttad i Nacka. Att jag varit politiskt aktivt stort sett hela mitt liv har ju inte heller förstärkt mitt kunnande om alla politiker i det Socialdemokratiska partiet. Magdalena Andersson är annars född samma år som jag, år 1967. Hon heter ju Andersson som jag och har två barn precis som jag. Men där går sedan skiljelinjen.

Magdalena Andersson har gått forskarutbildning inriktning nationalekonomi, Handelshögskolan, 1992-1995. Hon har läst på Harvard University, USA, vårterminen 1995. Institute for advanced studies, Wien, höstterminen 1994. Civilekonom, Handelshögskolan, examen 1992. Samhällsvetenskaplig linje, Katedralskolan Uppsala, 1987. Magdalena Andersson är en av de mest utbildade politikerna vi har.

Som politiker och det hon har jobbat med är som deltidslärare på Handelshögskolan 1994. Hon var politisk sakkunnig, Statsrådsberedningen, 1996-1998. Magdalena Andersson var Planeringschef, Statsrådsberedningen, 1998-2004. Under åren 20o4 - 2009 var hon Statssekreterare, Finansdepartementet, 2004-2006.

Hon har även varit Inrikespolitisk rådgivare till partiordföranden, Socialdemokratiska riksdagsgruppen, 2007-2009. Under åren 2009 - 2012 så var hon överdirektör på skatteverket. Nu är Magdalena Andersson ekonomisk-politisk talesperson för Socialdemokraterna och kommer bli finansminister 2014 efter Anders Borg.

Magdalena Andersson är idag för osynlig och märks och hörs inte tillräckligt i massmedia. Allt för få vet vem Magdalena Andersson är. Politik handlar om förtroende och politiker behöver bygga upp ett förtondekapital för att få mer makt. Där har ledningen i Socialdemokraterna ett stort jobb med att driva opinion för politiken och för den ekonomiska politiken.

Alliansen vansköter landets ekonomi. De arbetslösa,pensionärer och sjuka får betala mer i skatt än de som jobbar. Våra skattepengar går rakt ut i privata ägares fickor. Förtroendet för regeringens politik är låg. Stora delar av skattebetalarnas ägodelar har dumpats ut på en marknad. Privatiseringen av statliga bolag är och har varit en katastrof.

Magdalena Andersson måste bli mer av en konfrontationspolitiker för att ta plats och faktiskt ge Alliansen en match. Alliansen med Anders Borg fortsätter att låta våra barn, äldre och sjuka betala rikas skattelättnader i form av olika skatteavdrag. Är detta en hållbar ekonomi? Hur kan Magdalena Andersson berömma Alliansen för att hålla en budgetdiciplin? När de aldrig har gjort detta? Alliansen låter arbetslösheten skena för att hålla ner inflationen. Det har gått så långt att vi har en deflation i Sverige.

Jag är förbannad på Alliansens katastrofala ekonomiska politik. Vi måste bli tydligare och visa på alternativ. Magdalena Andersson kan inte ducka för Anders Borg. Hon måste börja kanalisera vår ilska på den orättvisa politik som förs! Det är tid för Socialdemokratins ekonomiska talesperson att bli tydligare och klargöra vart vi står.

I februari uppgick arbetslösheten till 8,5 procent. Totalt uppgick antalet arbetslösa personer till 427 000. Den säsongsrensade siffran var 8,2 procent.

Det visar en granskning som SVT har gjort. Regeringen bestämde 2008 att Arbetsförmedlingen skulle erbjuda arbetslösa bland annat rehabilitering och jobbcoachning genom privata aktörer. De privata bolagen har gjort jättevinster. Granskningen visar att flera av de 20-tal bolag som fått mest pengar av Arbetsförmedlingen mellan 2010 och 2012 haft vinstmarginaler på över 25 procent. Arbetsförmedlingen kontrollerar inte bolagens vinstnivåer.

Företagen prisas som organiserar jobbcoacherna. Samtidigt finns inga krav på hur många jobb de ska ordna till de arbetslösa. Det är inte hjälpen till de arbetslösa som prisas. Det är de stora vinstmiljarderna som företagen drar in från staten. Våra skattepengar!!

Idag så har Socialdemokraterna en något medvind i opinionen inför kongressen på onsdag.I Ipsos marsmätning ligger Socialdemokraterna nu på 32,6 procent mot Moderaternas 28,0. Men frågan är om det är den Socialdemokratiska politiken som vinner mark? Nu äger den socialdemokratiska partikongressen rum den 3-7 april 2013 i Svenska Mässan, Göteborg. Då samlas ombud från hela landet för att utveckla partiets politik och organisation samt ta fram spännande förslag på hur samhällsproblemen ska tacklas, inte minst inför valet 2014.

Av de två viktigaste frågorna som vinster i välfärden och jobbfrågan. Så kommer det bli en politisk debatt utan dess like. Vi vill ju inte se samma urvattnade förslag som förra kongressen. Den största frågan är ju egentligen det nya partiprogrammet. Det är snart 1 maj, arbetarnas dag. Det är arbetarna som förlorat mest på Alliansens politik. De ekonomiska klasskillnaderna är större i dag i Sverige än någon gång tidigare under de senaste 20 åren. Höginkomsttagare har fått det bättre medan arbetarklassen inte har hängt med. Kritiken emot Socialdemokratin är att vi är så tysta i denna fråga.

Det handlar om drömmar och visioner. Det mest grundläggande problemet med ökade klyftor i vad som brukar kallas Europas mest segregerade land är inte att alla ungar inte får åka till Thailand på jullovet. Det största problemet i Europas mest segregerade land är att klassresetågen inte längre går. Tron på att du kan skaffa dig ett bättre liv än dina föräldrar finns inte längre. Drömmarna om att få jobba med det du vill och bidra till ditt och dina familjs liv finns inte.

Det är en god samhällsekonomisk affär att ge alla barn en större chans att drömma, att vilja och att få dem att förstå att de kan påverka. De kan förrändra samhället till det bättre. Men framförallt handlar det om att ge alla en bättre chans i livet. Barnfattigdomen i Sverige är allt mer påtaglig. Givetvis så har de barns föräldrar som står utan jobb eller är sjuka så mycket sämre i Sverige idag. Många av deras föräldrar lever idag på försörjningsstöd. De får betala mer i skatt och har inte samma möjligheter som barns föräldrar vilka har ett jobb.

Socialdemokratin måste bli tydligare när det gäller de ökade klyftorna. Svenskt Näringsliv släppte en rapport för drygt ett år sedan som visade att 140 000 svenskar i arbetsför ålder stod helt utan registrerad inkomst: De varken jobbade, studerade, sökte jobb eller fick ersättningar i någon form. De som under minst ett helt år i sträck befinner sig ”utanför utanförskapet” motsvarar 2,3 procent av alla i arbetsför ålder. Om Svenskt näringsliv skulle ha gjort en ny sådan undersökning i år så skulle dessa siffror varit än högre.

Om Alliansen fortsätter tränga ut människor så långt ut i marginalen att de upplever sig annorlunda så skapar det en svart ekonomi och kriminalitet. Sverige skapar ökade klyftor och ett ökat utanförskap. Detta skapar allt fler konflikter. Idag ser vi hur både skol- och bostadssegregationen ökar. Vi ser att den tiondel som tjänar mest har de senaste tjugo åren fått 76 procent mer att röra sig med. Den tiondel som tjänar minst har, under samma tidsperiod, bara fått en ökning på 7 procent. De som tjänar ingenting har fått betala stora delar av kalaset.

I grunden så har kongressledamöterna en riktig och viktig granlaga uppgift att göra. De behöver lyfta in klassfrågorna i debatten igen. Idag är vi på väg tillbaks till ett samhälle där familjens tillgångar avgör vilket socialt skydd vi kan räkna med. Moderaterna låter risktagandet och det sociala ansvaret privatiseras. Idag växer vanmakten och fattigdomen. Vi vet att detta är inte effekten av en ödesbunden utveckling. Det vi ser är till stor del resultatet av en medveten politik. Om detta bör ni kongressledamöter tala om.

Förslaget är att personaltäthet och personalkostnader i välfärden ska regleras så att de inte ska kunna vara väsentligt lägre i privata verksamheter. Hårdare krav ska ställas på dem som driver välfärdsverksamhet och vid försäljning ska tillstånden omprövas. Ledningen vill också införa ett "investeringsskydd", det vill säga ett förbud mot att sälja offentlig verksamhet till underpris.

Meddelarskydd

I åtgärdspaketet ingår också att meddelarskydd ska omfatta anställda i privata välfärdsverksamheter samt ökad tillsyn. Enligt ledningen ska intäkter och eventuella vinster redovisas för varje enhet i välfärden. Det ska inte räcka att redovisa på koncernnivå.

LOs förslag.

Enligt LOs förslag så innebär att endast samhällsbolag, utom i undantagsfall, ska få finnas i välfärden. Redan i dag finns så kallade SVB-bolag i aktiebolagslagen, en bolagsform som LO vill utveckla. I samhällsbolagen begränsas vinstuttaget till motsvarande statslåneräntan plus en procent på det totala kapitalet.

Ekonomisk demokrati

Debatten om privatisering av verksamheterna i välfärden handlar inte bara ekonomiska frågor om vinster och hur välfärden ska fördelas och finansieras. Valet av vem som äger, förvaltar och driver verksamheterna är avgörande för maktfördelningen i samhället, mellan arbete och kapital. Idag går var femtonde skattekrona som går till välfärdsjättarna, går istället till annat än ­verksamheten. Men skyhög belåning gör att flera av bolagen inte redovisar några vinster. Det handlar om miljarder och åter miljarder av våra skattekronor. Det handlar om 110 miljarder skattekronor.

Myten om vinsterna

Det är en myt att vinstdrivande företag behövs i välfärden. Ett vanligt argument är att det behövs vinster i välfärden för att finansiera en utveckling av verksamheten, till exempel utbildning av personal. Vinster används inte alls till att utveckla verksamheten. Utveckling, utbildning förbättrade lokaler och inköp av material och utrustningar är avdragsgilla kostnader. Vinsten går bara till ägarna, inte till verksamheten.

Riskkapitalister tar heller inga risker.

De så kallade riskkapitalisterna, som tar ut astronomiska vinster och placerar dem i skatteparadis, är i själva verket inga riskkapitalister. Dessa företag riskerar ingenting, eftersom de inte är några kapitalister, för att de har inte investerat. De får offentliga medel, utan att behöva satsa nämnvärda belopp.

Företagen tar över en verksamhet, med lokaler, ibland med personal, ibland anställer de egen personal, under löfte att producera vård, skola och omsorg samt kommunikationer i rekordfart till lägsta pris. Pengarna till verksamheten betalas av det allmänna. De så kallade riskkapitalisterna får garanterade intäkter, till exempel skolpeng, de får garanterad efterfrågan, elever, och de behöver inte riskera något kapital. De tar ingen risk!

Kvalité ska mätas hela tiden.

De som är för vinster blandar idag in kvalitéaspekter och hur den kan mätas. Problemet med att det har alltid varit svårt att mäte kvalité i alla verksamheter. Barn som inte fått den utbildning som de skulle ha haft kan ju inte återkräva den i slutet av terminen. Äldre och sjuka kan inte få tillbaka den goda vård och omsorg som de rimligen skulle ha haft de sista dagarna i livet. Kvalitén måste mätas när den pågår oavsett om det är ett privat företag eller om det är kommunalt drivet / landstingsdriven välfärd.

Avledande debatt om kvalité!

Vi kan ju välja bort politikerna som har det yttersta ansvaret. Det blir otydligare när det gäller privat driven verksamhet. Detta är ett sidospår i debatten. Det handlar om att avleda. Det blir slutligen de mest utsatta som får betala kvalités försämringarna när vinstdrivande företag ska plocka pengar från välfärden.Idag får företag garanterade intäkter i form av elevpengar och patientpengar. Det vill säga om det finns tillräckligt med elever och patienter.

Makten och ansvaret.

Egentligen handlar hela debatten om makten över den generella välfärden.

Om det privata kapitalet sörjer för människors behov ger det en maktförskjutning mellan medborgarna och kapitalägare. Folket får mindre makt och har inte samma möjligheter att påverka. Det blir som Kejsarens nya kläder, när det väl gäller privatiseringar av välfärden. Frågan är vem eller vilka som ska säga åt den Socialdemokratiska ledningen att Kejsaren redan för länge sedan var naken? När företag i välfärden redan är påkomna med byxorna nere för flera år sedan.

SKL har med modellen ”en gemensam ingång” föreslagit en lösning genom en gemensam organisation för samverkan, där resurser samlas för att få in ungdomar i arbete eller studier, vilket skulle sätta individen i fokus och effektivisera arbetet.

Istället för att våra ungdomar är arbetslösa, hjälp dem till en fortsatt utbildning eller arbete så att de kan bli självförsörjande. Det bör vara allas rätt till ett eget arbete, ett eget boende och till en framtidstro på livet. Vi kommer tappa en hel generation genom att inte förbättra situationen för våra ungdomar.

Ett kunskapslyft borde införas för de som redan har arbete och där ungdomar skulle kunna gå in och ersätta de som har jobb och som behöver förkovra sig.

Vi borde införa särskilda statliga/kommunala miljöjobb som rensar upp och som förbättrar och upprustat alla miljöstationer i Sverige. Vi behöver fler ungdomar på våra förskolor och skolor som har hand om barnen på raster, läser sagor, tar hand om ungdomsfik, skolbibliotek, koridiorer mm.

Jag stödjer även SSU:s förslag till en 90 dagars garanti vilket innebär att alla unga arbetslösa garanteras arbete, studier eller praktik inom 90 dagar.

Idag fortsätter privatiseringar, avknoppningar och utförsäljning av våra gemensamma tillgångar och verksamheter. Det handlar bara om samma ord för samma trams. Dessa privatiseringar är tänkta att berika samhället att ge oss flera olika ägare och inriktningar. Dessutom sägs denna politik leda till att verksamheterna blir billigare för skattebetalarna. Om vi har fler arbetsgivare så kommer även kvinnors löner och arbetssituation att förbättrats. Så har det hetat. Det sista har vi sett mycket lite av.

Visst finns det enskilda verksamheter som har drivits bättre i privat regi än tidigare kommunal, men det finns också åtskilliga exempel på privat verksamhet som fått mycket fördelaktiga avtal av en privatiseringsivrande borgerlighet och alltså blivit dyrare. Kvaliteten i verksamheten brukar oftast vara jämförbar. Likriktigheten i skolans värld handlar väl om att inte anställa skolsköterskor, kuratorer, ha lägre lärarlöner, en minimal undervisningstid, minska ner på personal och ge lägre löner och sämre anställningsförhållande.

När jag själv praktiserade på Kunskapsskolan så blev jag beklämd över hur skolan sköttes. Hela skolan fungerade ungefär som universitetet. Barnen sattes i stora föreläsningslokaler, undervisningen var mer frivillig än obligatorisk, praktiska ämnen som bild, slöjd och hemkunskap existerade endast en till två gånger mitt i terminen. Då fick barnen åka iväg och ha den undervisningen på en annan skola. Eget ansvar handlade hela undervisningen om. Kunskapsskolan ägs idag av ett riskkapitalbolag som plockar ut miljarder ur koncernen.

Personalen var tvungna att jobba hela tiden och tog inte ut raster eller fick ledigt på lov. De hade i genomsnitt lägre löner och sämre anställningsförhållande än den kommunala skolans personal. Personalgenomströmningen var hög och i en angränsande kommunal

skola så hade flera av personal flytt, för att de orkade inte med detta tempo. Här i Stockholm att man hamnat i ett läge där det inte längre ska finnas någon kommunal verksamhet alls. Om vi tittar på stadsdelen Bromma så har Alliansen genomfört att alla skolor ska bedrivas som friskolor. Det är inte att öka valfrihet och mångfald, det är att minska den.

Här i Nacka så har kommunen chockhöjt hyrorna för alla kommunala skolor. Samtidigt har de höjt skolpengen något för alla skolor. Även för friskolorna som inte fått någon hyreshöjning. Hemtjänsten är helt priviserad och inga kommunala alternativ finns då att välja. Detta har medfört att rent kriminella företag har slagit sig in på marknaden. Samma lönedumpning och försämringar har gjorts även i äldrevården som i den privata skolan.

För mig som tror att både skolans och äldrevårdens roll i samhället viktigt,och att den ska ge rättvisa och jämlika förutsättningar för alla. Nu när privatiseringarna av välfärden är satt i olika system som LOV och friskolesystem. Då har detta skapat ett jättestort problem. Det som borgarna själva kallar valfrihet är nu helt bort- och kringskuren. Mångfald blir allt mer enfald. För mig är det inte frihet för alla,

eller en mångfaldsprincip, att föra en sådan här politik.

Det var den 8 februari som Metro publicerade en insändare som då gjorde en privatperson förbannad. Insändaren beskrev Sverigedemokraterna som ett nazisitiskt parti. Även Ylva Johansson anser att SD har en nazisitisk ideologiskt grund. Allt fler drar paralleller mellan Sverigedemokraterna och nazisterna. JK drog inte igång någon förundersökning. Anledningen är att partier inte kan förtalas.

Frågan är varför SD inte vill stå för sina åsikter? Säkerligen skulle allt färre säga sig inte vilja rösta på partiet. De som tillfrågas varför de kan tänkas rösta på ett så tydligt rasistiskt och främlingsfientlligt parti? Svaret är då att de är missnöjda med de andra etablerade partierna. Att de skulle vara vara antingen rasister eller främlingsfientliga, vill de inte veta av. Samtidigt så pekar ju faktiskt SD ut homosexuella och människor med invandrarbakgrund som lägre stående varelser.

Den nolltolerans och de uteslutningar som görs handlar ju inte om rasism eller främlingsfientlighet. Det anser inte de som utesluts. Det är bara ett spel för gallerierna. Det påstår i alla fall de som inte får vara med i SD längre. Maktspelet i SD handlar ju om att sparka nedåt och slicka uppåt. De ledande Sverigedemokrater som filmats och spelats in, när de utryckte sig rasisitskt och främlingsfientligt, på stan och på en båtkryssning är ju kvar i partiet. De har fortfarande inte uteslutits ur partiet.

Enligt JK så är det alltså in förtal att kalla ett parti vid dess rätta namn.

"Det tryckfrihetsbrott som skulle kunna komma ifråga är förtal. Brottet förtal är straffbart endast om det riktar sig mot en fysisk person. Ett politiskt parti (en ideell förening) eller annan juridisk person kan alltså inte bli föremål för sådana brott. Följaktligen kan Sverigedemokraterna inte ha utsatts för förtal genom den anmälda publiceringen", skriver JK.

Nacka har en reltivt hög skattenivå jämfört med motsvarande kommuner i Stockholms regionen. Moderaterna har finansierat sitt ineffektiva system med att sälja mark och byggrätter. Nu kan inte kommunen bygga hyresbostäder för att minska kommunens katastrofala bostadbrist.Renoveringen av Nackas stadshus blev 100 miljoner dyrare än väntat. Det är lika mycket som all kulturverksamhet i Nacka kostar varje år.

Nackaborna förtjänar att deras skattepengar förvaltas med respekt. Detta görs inte idag. Ett exempel är att de har betalat projektet Nackas stadshus på löpande räkning. Renoveringen av Nackas stadshus har blivit 100 miljoner dyrare än väntat. Stadshuset kostade skattebetalarna hela 390 miljoner kronor. År 2012 blev renoveringen av Stavsborgsskolan dyrare på samma sätt. I stället för fem miljoner kronor kostade arbetena 16 miljoner, och en stor del av arbetet genomfördes utan att politikerna fick ta ställning till fördyringen.

Från och med 2013 chockhöjde kommunen skolornas hyror. Flera av skolorna har nu grava ekonomiska problem och det är Nackas barn som får betala stadshuskalaset. Alliansen beslutade om en skattehöjning 2011 med 35 öre. År 2014 är det stor risk att vi får en till skattehöjning.

Statsministerns offentliga uppsträckning har få motsvarigheter, och väcker omedelbart frågor om begreppet ”förtroende”. Handlar det om Reinfeldts förtroende? Om det är något Billström måste återvinna, har han det då inte i dag? Tydligen har Tobias Billström förtroende hos moderata kommunalråd och oppositionsråd ute i landet.. – Han har ju själv tagit avstånd från den plumpa formuleringen. I sak är det inget fel med hans uttalande, säger några av politikerna. Frågan är vad i sak som inte är fel då?


Tobias Billström tar upp att personer som gömmer flyktingar inte är "en trevlig blond svensk dam" utan "landsmän som inte alls är blonda och blåögda". Är det så att Billström menar på att blonda och blåögda svenskar är mer ärliga, trovärdiga eller godhjärtade? Är det de som är rätt i sak? När Billström talar om att minska volymen flyktingar. Ser han dessa människor eller som en volym dvs. någon form av materia som minskas ned? När han tidigare talar om att barnen och ungdomarna som är illegala flyktingar inte ska få gå i skola.

Då är frågan är hur sakligt detta är? Särskilt när partierna som kommit överens om den såkallade humana flyktingpolitiken ska vara human och att dessa barn och ungdomar ska få gå på gymnasiet. Då blir det där rätt i "sak" ganska absurt. Projektet Reva som innebär att jaga papperslösa på tunnelbanan utifrån hudfärg och hårfärg känns då också som en förlängd arm fråm Tobias Billströms politik. Fortfarande väntar nu även Afghanska tolkar på om de ska få amnesti i Sverige. Blir de kvar, när Sverige dragit sig ur, så mördas de av sina landsmän. Hur svårt kan det va att ge dessa medarbetere amnesti?

Problemet med politiker som uttalar sig främlingsfientligt och rasistiskt får någon form av rätt och riktigt och hyllas för att de säger "sanningen"- Vems ärende och sanningar är det de förordar. Poliker som Billström legitimerar rasism och främlingsfientliga åsikter. Det blir rätt att särskilja och avhumnisera människor som inte är blåögda och blonda. Just nu är vi i Sverige ute på en väldigt farlig väg. Att skapa konflikter i samhället verkar vara Alliansens signum. Allt för vi alla ska blunda för de egentliga problemen. En lavinökad arbetslöshet och ständigt vidgade klyftor.

I Sverige kan en friskola drivas som vilket annat företag som helst. Så ser det inte ut i andra länder. "Inget annat land än Sverige har en liknande skolmarknad.
Det svenska systemet för fristående skolor skiljer sig i flera avseenden från andra länders. Här finansieras friskolorna helt med skattepengar och spännvidden bland aktörerna har blivit stor. Dessutom finns inga begränsningar gällande vinst eller aktieutdelning till dem som äger skolan. I länder som Danmark, Norge och Finland är det förbjudet för fristående skolor att berika dem som äger skolan. Skolan behöver idag varje krona för att förbättre undervisningen.

När ett barn kan förklara för en annan elev något den lärt sig av en lärare eller en bok. Då har skolan kommit långt med sin undervisning. Det är det jag kallar för undervisningstid. När barn, ungdomar och lärare lär sig nya kunskaper av varandra. Det är inte de svaga eleverna som drar ner de mer lättlärda elevernas kunskaper. Istället är det bristen av att skolan inte tar tillvarata de mer lättlärda elevernas kunskaper för hjälpa de som har mer svårt att lära in. När alla de eleverna med svårigheter hamnar på samma skola. Då blir friskolesystemet ett tydligare redskap för att skapa ett tydliga klasssamhälle med ökade klyftor. Samarbete mellan lärare, elever och ledningen i skolan är jätteviktig för att stärka allas kunskaper.

På flera skolor har de gjort försök med flera lärare i klassrummen samtidigt. Det har visat ett lyckat recept. Ett annat knep är en bred variation på undervisningen. När läraren uppmanas att variera sin undervisning och får tips av sina kollegor så stärker det undervisningen avsevärt. Det andra handlar även om motivation. Om läraren brinner för sitt jobb och kan entusiasmera och inspirera barnen. Då har skolan lyckats väldigt långt.

Ulf Lundström, doktor i pedagogik på Umeå Universitet, deltar i forskningsprojektet "Gymnasiet som marknad", där man tittat på effekterna av det svenska systemet. Och vilka följder konkurrensen på den svenska skolmarknaden har fått.

– Inget annat land har en lika långtgående marknadslösning på skolområdet som vi har i Sverige. Den stora expansionen har skett de senaste fem-sex åren och forskningen släpar efter. Men det vi kan se är bland annat, säger han och radar upp några exempel:

# Elevernas skolval baseras inte främst på kvaliteten på undervisningen. Snarare spelar andra saker in. Som skolans geografiska läge, ju centralare ju mer populär, olika marknadsföringstekniker där skolor erbjuder laptops, körkort, gymkort och resor. Också rykte spelar in, som ibland kan hänga ihop med kvalitet, men oftast baseras på vad som är "inne". Konkurrensen mellan skolor har förstärkt tendenser med grupptillhörighet och att eleverna sätter etiketter på varandra.

# De ökade valmöjligheterna för eleverna kan vara positivt, men kan också leda till ökad stress och ångest. Antalet omval har ökat, vilket påverkar de individuella läroplanerna negativt, eftersom fler elever byter utbildning.

# Personalen på skolorna sporras i viss mån till att prestera bättre, men att hävda sig i konkurrensen tar upp värdefull tid som går åt till annat än att utbilda elever, exempelvis marknadsföring. Skolornas rektorer ska vara pedagogiska ledare, men fungerar allt mer som vd:ar med fokus på ekonomi.

# Marknadens logik har tagit över från pedagogikens. Att konsumenterna, eleverna, får större makt att välja utbildning resulterar i att populära ämnen lyfts fram och impopulära ämnen försvinner. Detta går att se när det gäller språkundervisning.

# Totalt sett visar forskningen inte på att friskolor producerar bättre kunskapsresultat, men man kan se en positiv effekt på elever från studievana hem. Det finns ingen forskning som visar på att friskolor producerar sämre eller bättre kunskapsresultat

Allt fler arbetslösa tvingas leva på försörjningsstöd. I Östergötland, Sörmland och på Gotland har antalet fyrdubblats sedan 2007. Det visar en rapport som LO presenterade häromdagen. Hillevi Engström påstår att LO hittar på och har dåligt underbyggda siffror. Undrar vem det är som hittar på?

Om någon för tillfället är arbetslös så får den möjligtvis A-kassa att leva på. Förklaringen till att A.kassan inte idag fungerar är att arbetslöshetsförsäkringens tak på 18.700 kronor i månaden inte höjts sedan den 1 juli 2002, samtidigt som lönerna höjts. Från och med den 1 januari 2007 är också det förhöjda taket borttaget för de 100 första dagarna, vilket innebär att högsta dagpenningen har sänkts från 730 kr till 680 kronor.Den som tjänar exempelvis 30.000, 40.000 eller varför inte 100.000 kronor i månaden får ändå bara ut 80 procent av 18.700.

Skatten är även den högre om du lever på A.kassa eller sjukbidrag än om du jobbar. De omfattas inte av jobbskatteavdraget. De har ju som sagt inget jobb. En arbetslös betalar mer än tusen kronor mer i skatt på sin a-kassa än på motsvarande lön. Till slut så kan de som lever på A-kassa hamna på lägre inkomst än de som lever på försörjningsstöd. (socialbidrag).

Än värre är det alltså om du blir sjuk eller på annat sätt blir lytt. Den högsta ersättning som Försäkringskassan betalar i sjukpenning är 21 200 kronor per månad. För den sjukskrivne blir skatten 6 435 kronor, medan en person som får motsvarande lön betalar 4 983 kronor. En skillnad på 1 452 kronor mer i skatt.

I Dagens Nyheter kan vi idag läsa hur migrationsminister Tobias Billström utrycker sig om människor som gömmer papperslösa flyktingar.
– Ibland har vi bilden av att personen som är gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50–60-årsåldern som vill hjälpa till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte alls är blonda och blåögda, säger han till Dagens Nyheter. Billström hävdade i ett utspel tidigare att volymen av invandrare bör minskas. Även Moderatledaren Statsministern slog även tidigare fast : – Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet. Det handlar även om att invandrarna inte gör sig utbildningbara enligt Fredrik Reinfeldt. '

Frågan är vad och vilka människor som Moderaterna egentligen gillar eller tycker om. Vilka är dessa människor de älskar? Vad har Moderaterna för människosyn? Sällan har Moderaternas dåliga människosyn stått så avklädd. Genom att beskriva människor med ett visst utseende, blonda och blåögda, som goda i motsats till ,människor som inte ser ut så , då sprider Moderaterna en ren rasism. Att tala om etnicitet kopplat till arbetslöshet, flyktingar, utbildningsnivå och sedan ställa etnist födda människor, är inte bara pinsamt dålig. Det strider emot den grundläggande människosyn som alla demokratiska partier borde stå för. Det är inte bara så att jag bara tar avstånd, jag har även för länge sedan tagit fram skämskudden.

SD som är Moderaternas stödparti fortsätter märkligt nog att öka. Folk tror att om de lägger sin röst på Sverigedemokraterna så får de någon annan politik. När det egentligen är samma högerextrema politik med någon tydligare vinkling på hat och förföljelser av arbetslösa. Det är dags att sluta förfölja arbetsökande och istället hitta nya jobb!

Alliansen säger sig stötta jobbfrågan genom att fortsätta försämra för dem som just nu fått sluta på sina jobb. A- kassan är som ett minne av sitt forna jag. Taket är så lågt att många fabriksarbetare som nu går ut i arbetslöshet får en bråkdel av sin lön. Majoriteten av alla arbetslösa är underförsäkrade. Bara en av fem heltidsanställd får 80 procent av lönen i händelse av arbetslöshet, visar ny statistik.

Förklaringen till att A.kassan inte fungerar är att arbetslöshetsförsäkringens tak på 18.700 kronor i månaden inte höjts sedan den 1 juli 2002, samtidigt som lönerna höjts. Från och med den 1 januari 2007 är också det förhöjda taket borttaget för de 100 första dagarna, vilket innebär att högsta dagpenningen har sänkts från 730 kr till 680 kronor.Den som tjänar exempelvis 30.000, 40.000 eller varför inte 100.000 kronor i månaden får ändå bara ut 80 procent av 18.700.

Skatten är även den högre om du lever på A.kassa eller sjukbidrag än om du jobbar. De omfattas inte av jobbskatteavdraget. De har ju som sagt inget jobb. En arbetslös betalar mer än tusen kronor mer i skatt på sin a-kassa än på motsvarande lön. Till slut så kan de som lever på A-kassa hamna på lägre inkomst än de som lever på försörjningsstöd. (socialbidrag)

Än värre är det om du blir sjuk eller på annat sätt blir lytt. Den högsta ersättning som Försäkringskassan betalar i sjukpenning är 21 200 kronor per månad. För den sjukskrivne blir skatten 6 435 kronor, medan en person som får motsvarande lön betalar 4 983 kronor. En skillnad på 1 452 kronor mer i skatt.

Taket i föräldraförsäkringen är högre. Som mest ger den 27 900 kronor. Den föräldraledige betalar 8 896 kronor i skatt, medan en person med motsvarande lön betalar 7 128 kronor. En skillnad på 1 768 kronor mer i skatt.

En pensionär med 21 200 kronor betalar 6 140 kronor i skatt, medan motsvarande lön ger 4 983 i skatt. En skillnad på 1 157 kronor mer i skatt.

Jobbgarantin (FAS3) ökar och ger stort sätt slavar till både kommunala och privata företag. De som finns i jobbgarantin lever stort sett på försörjningsstöd. Idag slår regeringen fast att de som lever på annat än lön och ett fast jobb ska ha det svårt. Då är de tillräckligt hungriga att söka ett jobb, enligt deras teori. När fler är tvingas att ta vilka jobb som helst till vilket pris som helst. Då sjunker löner och arbetssituationen försämras.

Att jaga arbetslösa och sjuka är i stort sett samma sak som att jaga arbetare, som länge får allt sämre villkor i arbetslivet. Som Socialdemokrat så måste vi tänka om och göra bättre. Vi kan inte fortsätta ge sämre villkor för de som inte för tillfället har ett jobb eller är pensionärer.

Det är inte arbetslösa som vi ska förfölja eller försämra för. Det är de nya jobben som vi ska stötta och tala om. Som socialdemokrat tror jag på handlingskraft, utjämnade klyftor, fler jobb i skola, vård och omsorg, fler miljöjobb, fler utbildningsplatser. Framförallt så tror jag på att politiken ska sluta jaga arbetslösa. och sjuka. Alla ska betala skatt efter bärkraft. Fler ska klara sig utan försörjningsstöd och bidrag. Vi Socialdemokrater ska istället jaga de nya jobben.

Så stort stöd får partierna i mätningen i procent:
Parti Väljarstöd Förändring*
S 35,0 +3,7
V 5,4 –0,3
MP 9,3 –1,7
M 27,3 –1,7

C 3,8 +0,2
FP 5,6 –0,6
KD 3,3 –0,3
SD 9,0 +0,5

*Förändring i procentenheter sedan föregående mätning (i februari).
 Rödgröna vs.Alliansen
49,7 (+1,7) 40,0 (–2,4)

Mätningen utfördes den 4–14 mars. 1 927 personer intervjuades. Socialdemokraternas uppgång är den enda statistiskt säkra förändringen.
Källa: Sifo, Göteborgs-Posten och Svenska Dagbladet (TT)

Jag tjänar inte ens hälften av 60 000kr och kan ändå tänka mig att betala mer i skatt. Men bara om jag visste att dessa pengar gick rakt ut i skola,vård och omsorg. Till bibliotek, infrastruktursatsningar och till nya jobb och bostäder. Idag går istället våra skattepengar till så mycket annat. Istället för att skatterna går till dem som faktiskt behöver samhällets omsorg och vård. Så hamnar skattepengarna i riskkapitalbolagens fickor.

För varför ska jag betala skatt till riskkapitalbolag när jag vill och tror mig betala dessa till välfärden? Ett sätt att maximera vinsten är att kringgå reglerna om ränteavdrag. Genom att låna stora summor från bolag i samma område, gärna i skatteparadisländer, och betala höga räntor kan man sudda ut vinsten och därmed slippa betala skatt. Vi ser tydliga exempel på att vinstdrivande företag plockar skatter från vår välfärd.

Äldre får inte den omsorg, mat och tillsyn som de behöver. Barn och ungdomars utbildning brister. Undervisningstiden är lägre än någonsin. Skolresultaten sjunker!Pengar som skulle gå till omsorgstid och undervisningstid går istället rakt ner i privata riskkapitalbolags vinster och oförtjänta miljonlöner. Istället för att begränsa riskapitalbolag så vill regeringen underlätta och till och med sänka skatterna för dessa företag. Droppen är att även Stefan Löfven och ledningen för socialdemokraterna inte är tydliga heller!

När funktionsnedsatta människor skall ha hjälp med toalettbesök och andra saker som de behöver hjälp med. Då ska dessa personer behandlas av människor på ett respektfullt och humant mänskligt sätt. Att patienternas problem ibland ska dokumenteras för att hjälpa dem är väl okej. Dokumentationen får inte göras för syften som att spara pengar eller att på andra sätt begränsa de funktionshindrades hjälp.

I 20 år har Mats Åkerlund varit behov av hjälp för sina toalettbesök. Där frågor om behov av nagelvård, kamning, fotvård och toalettbesök ska besvaras vartannat år, i syfte att minutiöst bedöma hur många timmar som någon behöver. Försäkringskassan har givetvis inte hittat på dessa två åriga frågor själva. Men det är djupt integritetskränkande att fråga dessa frågor.

Tillsammans med Socialstyrelsen startade Försäkringskassan den nya behovsbedömningen förra året. Det är riksdagen och regeringen som råder över både Socialstyrelsen och försäkringskassan. Integritetsnärafrågor av försäkringskassan är integritetskränkande och något som försäkringskassan genast ska sluta med! Syftet med detaljbeskriva toalettbesök är fel. Hur många gånger går vi alla på toaletten? Det kan ju variera hur vi mår. Det går ju inte att detaljstyra eller chemalägga.

Alliansens väljare i kommunen säger att de kommer få det svårt att få tillbaka deras förtroende efter bla renovering av Nacka stadshus för 390 miljoner kronor och andra större projekt som också överskridit sin budget - vad som nu i folkmun lär kallas "Nackamodellen". Förra året gav revisorerna Nacka en anmärkning för att bland annat ombyggnaden av stadshuset blivit rejält mycket dyrare än beräknat. År 2012 blev renoveringen av Stavsborgsskolan dyrare på samma sätt. I stället för fem miljoner kronor kostade arbetena 16 miljoner, och en stor del av arbetet genomfördes utan att politikerna fick ta ställning till fördyringen.

Hela hemvården är privatiserad sedan 1997. Förra året var Nackas kommun först med försöka att sälja ut sina folkbibliotek. Allt som är kommunalt ska säljas ut eller privatiseras. Är de inte privata företag så ska de drivas som sådanna. Att de kommunala skolorna undermineras med att chockhöja hyrorna samtidigt som de ökar skolpengen, är givetivs bara ett led i detta.

SD har ingen systemkritisk åsikt. För vilket system vill de ha istället för det system som samhället bygger på idag? De talar negativt om integration och mångkultur. Men de talar inte om hur samhället ska bli mer segrederat och humogent. De talar inte heller om hur det ska bli mer ojämlikt och ojämställt. På deras hemsida går det visserligen att läsa om deras negativa syn på invandrare,homosexuella och kvinnor. De arga männen i SD talar inte om innovationer,utbildningprogram eller hur förskolan och skolan skall bli bättre. De talar om hat och de lyckas de bra med!

- Vad är Sverigedemokrater och allehanda främlingsfientliga i slutändan allra mest rädda för? Att samhällsdebatten börjar handla om klassorättvisor och fördelningspolitik och om vänster och höger. Sker det, ja då inser fler att en arbetslös ”svensk” har lika mycket gemensamt med en arbetslös ”somalier”. Även de som har ett arbete vinner på att reservarmén av arbetslösa minskar. Göran Greider

SD presenterar ingen tydlig jobbpolitik. Deras politik är extrem för att sticka ut. Hat och missnöje fyller partiets bloggar. De talar inte om ungdomsarbetslöshet. De talar inte om några förslag på hur arbetslösheten ska åtgärdas. De upprepar sitt mantra om och om igen. SD har en tydlig fiender. Men de har inga direkta förlag på hur de ska lösa några problem. De böjer sig för makten. De är nu en del av den. Det är nu ett endast ett fascistiskt lydparti. Missnöjet har de bara som en täckmantel!