Kanske det fungerar att inte skriva något mer i denna historia som egentligen handlar om något helt annat och som är löst och egentligen handlar om att en helt annan person uppfattat sig bli felbehandlad. Den frågan har S-info:s Karl-Oskar löst med den personen.

...När ska det sluta? Måste jag bara tåla och ta emot och vänta på att karln dör eller går in i senildimman? Jag slåss partipolitiskt, jag lägger ner oerhört mycket tid på det här för att jag tycker det är skitroligt och så kommer en fullständig främling med rättshistoria inom förtal och anklagar med de mest horribla saker, allt under benämningen "humor", men ursäkta, jag börjar tycka att det är obehagligt.

Klart att det är en bagatell, men när bagateller repeterar sig själv hela tiden så ruttnar man till slut. Jag känner inte BS, har aldrig träffat karln i hela mitt, jag vet att han är dömd för förtal och en sådan har jag hängande efter mig med smutskastning, insinuationer och mobbning med jämna och regelbundna mellanrum. Jag förstår verkligen inte varför? Vad har jag gjort för att bli bedömd vara alla dessa epitet som han kallar mig? Och nu är jag infiltratör av socialdemokratin...

Jag vet att det inte tjänar så mycket till att hålla på och gaffla med honom men jag tycker ändå att anständighetens gräns för länge sedan är passerad, därför tänker jag inte ge mig. Så länge han smutskastar och ligger på gränsen till förtal så kommer jag att bemöta, med lite tur så går han över gränsen.
Du ska ha heder av dina kommentarer på hans blogg, kanske kan han lyssna på en klok kvinna även om jag tvivlar. :)

Du har helt rätt i att det var en bagatell och den rättades till och därmed borde det hela ha kunnat stanna och visst, jag borde ha fnyst åt Silfverstrands påhopp och låtit bli att bry mig men jag har svårt att ta när någon gör sitt bästa för att svärta ned och smutskasta, jag inser inte varför jag måste acceptera det. Alla bara viker sig och lägger ned och låter honom hållas trots att han själv är en av de som mest av alla bryter mot alla de regler som omgärdar trivseln på s-info. forts...

Jag läste Karl-Oskars inlägg och insåg att det handlade om ett fall som ansåg sig missbedömd och att det rättades till.

Säg är inte detta en bagatell när det nu rättats till. Om ingen av Er ger sig och slutar skriva så kommer det att totalt spåra ur.

Hade jag fått sakliga argument för en motsatt uppfattning så hade aldrig debatten spårat ur men jag har ingen anledning att accepetera vad idiotier som helst bara för att det är en s.k. partivän som vräker ur sig dumheterna, jag är inte funtad sån helt enkelt.
Men i sakdebatt så hade det kunnat vara utvecklande, se exempelvis på att karl-oskar som äger och driver s-info gav oss rätt i vår kritik och rättade till felet men bofinken i höganäs ska nödvändigtvis alltid vräka på med förolämpningar

Låt det då vara vid det Erik! Men jag vidhåller fortfarande att för mig fungerar det här på S-info! Och oavsett vad ditt skäl är att blogga på annat håll så finns det ett skäl till att du skriver om S-info? Eller hur?

Lägg debatten i malpåsen!

På förekommen anledning och för att citera Robert Gustavsson; "Jag är inte bitter..." :)
Dessutom har jag inte lämnat s-info även om en del personer fått för sig det, jag bara bloggar på annat håll. Därmed menar jag mig ha rätt att berömma det jag tycker är bra och rätt att kritisera det jag tycker är mindre bra. Enligt somliga får man inte göra det för då är man: "belackare", "överdomare", "prinsessa på ärten", "besserwisser" och "stoppnål" som sprider myter från elfenbenstorn.

Tack för dina ord i min gästbok,, och vet du jag menade det jag sa i Arvidsjaure..

kram