Svar del 1 Hej Christina. Jag är fullt med dig att utvecklingen inom fisket inte är bra. Den direkta problematiken i ett totalstopp är att alla länderna som har fiskevatten och fiskerättigheter i de områdena måste också stoppa då det hjälper inte med bara Sverige. Vidare så kan man inte göra en jämnförelse med Kanada där möjligheterna för ett alternativt fiske är bra mycket större än de möjligheter som vi har i dom svenska vattnen. Jag kommer mycket väl ihåg då de stora båtarna var uppe och tömde Bottenhavet. Redan då var det många yrkesfiskare som var skeptiska till dessa storas framfart och igen kunde faktiskt Fiskeristyrelsen gått in och begränsat detta fiske som förstörde så mycket för de Norrländska fiskarna. Troliga orsaken till Fiskeristyrelsens passivitet var troligen alla de skattemiljoner som var i riskzonen då dessa båtar till stor del bestod av statliga lån. Vad jag menar med dehär debatterna som mer eller mindre riktar sig mot fiskarna har man sett bevis på under 80-90 talet mot laxfisket. Debatten jämtemot fiskarna då var de föroreningar som man trodde fanns i Laxen och vilket gjorde att folk började köpa odlad lax i stället. Igen blev det mer tonnage som fick inrikta sig på torsk fisket då vild fångad Östersjö lax uppbringade lägre kilopris än torsken och den normala fångstmängden lägre med betydligt dyrare redskap. Vad som aldrig kom fram i debatten var att den odlade laxen odlades i samma skitiga vatten men med följden av den nödvändiga över utfodringen som krävdes för att tillgodose utfodringsbehovet förutsakade bottendöd kring kassa odlingarna samt att man fick tillföra penicillin i fodret för att minska risken för epedemier i odlingarna som även kunde sprida sig till vildbeståndet.
|
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Sök på webbsidan
|
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,02307
