schyssta grepp och fula Jag förstår att man ibland måste låsa diskussionerna, men då bör man inte först skriva ett avslutande provocerande inlägg som innehåller nya personangrepp etc som därefter inte kan kommenteras ytterligare. Då missbrukar man avstängningsfunktionen. Särskilt kombinationen radering + ful/falsk kommentar till det raderade inlägget + stängd diskussion är osmaklig och oärlig. CMW skrev: "Men det var inte Bengt och hans inlägg jag villa diskutera, utan hur man följer regelverket, vilket väldigt många faktiskt inte gör, trots att de äger hemsidor på s-info, vilket i sig är helt frivilligt." Just det, och nämnde person tillämpar hemmasnickrade regler på flera punkter. Men det ska vi inte diskutera? CMW skrev: "du får kanske finna dig i att s-info i första hand kom till för socialdemokrater..." Det var nytt för mig. Kanske borde det skrivas ut tydligare på s-infos hemsida - *om* det är så. Att en del s-bloggare här uppfattar det så har jag förstått, liksom att de flesta andra reservationslöst välkomnar även oss borgerliga debattörer. Liksom webmaster K-O som förnekat att s-info mest är till för socialdemokrater. Kanske är dessa attityd-skillnader en grundorsak till dessa ständiga konflikter med icke-socialistiska debattörer? Kanske är det istället du och några till som missuppfattat s-infos grundfunktion? Diskusionsgruppen är avslutad och inga nya inlägg kan göras!
|
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Sök på webbsidan
|
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,10938
