Tobias,
Du är avstängd av Moderator, det är därför jag tar bort dina inlägg. Om inte jag gör det, så gör Moderator det.

Jo, Eva!

Det har blivit lite "mode" att ta avstånd från att folk puklar på sverigedemokrater. Men du är iaf välkommen i klubben. Med en viss osäkerhet om exakt tidpunkt var det i samband med valet 2006 första gången en politiker ur "de sju partierna" tog ofentligt avstånd från våld riktat mot sverigedemokrater. Det var en folkpartistisk lokalpolitiker och det blev faktiskt ganska stora rubriker! Sedan dess har faktiskt situationen för våra medlemmar bättrats, men det är egentkigen ganska sjukt hur ett avståndstagande mot våld kan sitta så långt inne!

2005 gick AFA till våldsam attack mot en festlokal inehållande sd:s partitopp m.fl. Inkastad tårgas, misshandel med tillhyggen och egendom för stora summor pengar (bilar m.m.) blev sönderslagna. INGEN BRYDDE SIG! Inga politiker, nästan inga tidningar, annat än skånsk press. I övrigt tystades händelsen ner! Nu har, som jag sa innan, det blivit "mode" att ta avstånd. Det är så lagom nu, när vi är så stora att ni inte längre kan sopa våldet under mattan!

Det har alltid varit Sverigedemokraternas ståndpunkt att ta avstånd från våld och hot samt trakassarerier mot politiska meningsmotståndare.

Vi anser vidare att alla människor är lika värda oavsett politisk åsikt eller ursprung samt sexuell läggning.

Bra att Socialdemokraterna också delar dessa ståndpunkter numera.

Mvh Göran Olsson (Sd Forshaga)

Hej Eva.

"Jag kan inte föreställa mig att någon som har läst, verkligen på allvar har läst dem, kan tyda dem så. Inte heller vänsterextremister."

Om man läser ditt inlägg som handlar om att "Partiet Sverigedemokraterna är skyldiga till hatbrotten i landet." så kan jag nästan tänka mig att hålla med de där Sverigedemokraterna.
Men då är det tur att du gör ett nytt inlägg där du tar avstånd från allt våld. Jag tillägger gärna att det var liknande skrivelser (i media) som indirekt orsakade Daniel Wretströms död.
Nu är ju inte du att betrakta som media, men hade du haft fler läsare så hade det funnits ett visst ansvars-ok på dig.

Mvh
Robert

Hej Josef, Göran och Robert,
Jag kan nog bara upprepa: Läs mina inlägg igen.

Jag förstår inte att någon kan få till att jag uppviglar till våld. Och du Robert, har ju följt mitt bloggande en tid och vet väldigt väl var jag står.

Vänliga hälsningar
Eva

Hej Eva.

"Och du Robert, har ju följt mitt bloggande en tid och vet väldigt väl var jag står."

Ja JAG vet var du står, men det jag försökte framföra var att det är inte alla som vet det. Om man som icke insatt läser inlägget som jag tror att du har fått mail angående så kan man få bilden att det är SD som ligger bakom i stort sett alla hatbrott. Och i samband med att du tar upp två brott och nämner partiets namn så använder du dig av samma teknik som du anser att de använder angående invandrare. Och då kan vissa se det som att också du "gör det legalt för många, ofta unga, människor att angripa och hota".
Detta är ju givetvis bara hur jag tror att det skulle kunna tolkas.

Som sagt, jag tror mig veta var du står när det gäller våld.

Mvh
Robert

Eva!
Det hade varit kul att dig försöka förklara (eller förneka – ditt val) fenomenet av den konsekventa mörkläggningen av övergrepp mot sverigedemokrater ända fram till för ett par år sedan. När gjorde du ditt första avståndstagande?

Hej igen Robert och hej Josef,
Nedanstående kommentar skrev jag den 30 augusti 11:29 i kommentatorsfältet till mitt inlägg ”Tyvärr fick jag rätt om Sverigedemokraterna”. Jag tycker att jag är klar och tydlig i mitt ställningstagande också i den. Således även för dem som inte tidigare har följt mitt bloggande.

”Jag hade, på något sätt, hoppats att Sverigedemokraternas partiföreträdare, gräsrötter och väljare skulle ha markerat kraftfullt på angreppen av barnfamiljen i Bräcke och på hoten mot barnen. Ja, naturligtvis mot mordbranden i Strömsund också. Faktiskt mot alla typer av hatbrott. Att ni hade gått ut stenhårt och tydligt sagt ifrån att ni varken som parti eller medlemmar/sympatisörer accepterar att människor blir utsatta för våld och hot. Att ha påpekat att ni arbetar för en annan än den gängse flykting/invandringspolitiken men att det är helt oacceptabelt med hatbrott, att det inte är flyktingarnas/invandrarnas fel med den politik som förs och som ni är motståndare till. Att alla människor är lika mycket värda, att människor som kommit hit med nuvarande lagstiftning är välkomna, även om ni vill förändra framtida lagstiftning/politik. Men att det är två olika frågor.

Själv tar jag alltid avstånd från rasism åt vilket håll den än riktar sig. Likaså mot hatbrott, oavsett vilken etnicitet, sexuell läggning eller religion, som är målet för brottet. Alltså självklart också brott riktade mot ”etniska svenskar”. Ingen skall utsättas för kränkningar på grund vem den är.”

Josef, jag tror inte att jag kan sätta något datum för mitt första avståndstagande mot våld. Jag kan inte minnas någon tid av mitt liv då jag inte gjort det. Jag följde min äldre syster - kan det ha varit i början av 1960-talet - och delade ut flygblad i brevlådor, trappa upp och trappa ner, mot apartheid och med en uppmaning att bojkotta Sydafrikanska varor. Kanske gjorde vi oss skyldiga till lagbrott också, då vi smugglade ner flygblad i affärernas fruktdiskar där de sålde sydafrikanska vindruvor. Jag var nog 11-12 år då. Var det ett brott är det förmodligen preskriberat. :)

Vänliga hälsningar
Eva