Du ärt ju Sverijetdemokrat


Leif Haglund: Jag röstar i varje fall på socialdemokraterna. Det bör väl vara en förmildrande omständighet.

Om den som tycker att Leifs resonemang är kristallklart sverigedemokratiskt så är det nog många som är sverigedemokrater. Men röstar (s).


Leif Haglund: Den som inte gör vågen för Sveriges omvandling till mångkulturellt samhälle blir stämplad som sverigedemokrat. Detta avskräcker inte mig från att säga min mening.

Att "mångkultur" inte är berikande utan leder till samhällsupplösning finns det forskning som visar:

"A bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University's Robert Putnam, one of the world's most influential political scientists.
His research shows that the more diverse a community is, the less likely its inhabitants are to trust anyone - from their next-door neighbour to the mayor.
...
The core message of the research was that, "in the presence of diversity, we hunker down", he said. "We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us.""
http://www.ft.com/cms/s/0/7e668728-5732-11db-9110-0000779e2340.html

Det betyder att en välfärdsstat, som ju till stora delar bygger på tilliten mellan människor, inte går att kombinera med "mångkultur" och "etnisk mångfald". Det visas ju också av det faktum att inget mångetniskt, mångkulturellt land har lyckats bygga en välfärdsstat. Folk är helt enkelt inte likna benägna att betala hög skatt när man upfattar att dessa pengar mer går till att bekosta "de andras" välfärd, inte till den "egna" gruppen. Genom nuvarnade invandringspolitik lyckas man effektivt erodera grunden till det svenska välfärdssamhället. Det kan ju vara positivt om man, som en del liberaler, vill ha ett samhälle där folk får ta större ansvar för sin egen trygghet, men att socialdemokraterna tycker att det är "berikande" har jag svårt att förstå ...


Leif Haglund: Man behöver bara gå till det forna Jugoslavien för att se vart etnisk mångfald kan leda till.

Den som vill berikas av främmande länders kulturer kan ta en semesterresa dit. Det finns ju resebyråer som specialiserat sig på kulturupplevelser.

Undrar hur länge det tar innan du blir utesluten ur fascistpartiet (S)


Leif Haglund: Ännu är det ingen som uppmanat mig att hålla käften.

Hade alla nuvarande sossar tänkt och haft det kuraget som du har så hade min röst gått till (S). Tyvärr är ni nog för få inom (S) för att ni ska få till stånd någon ändring dock. Så tyvärr får det bli SD för min röstedel i kommande valet också.

-Dessutom retar det mig på det sätt som (S) utmålar SD-röstare och SD, så bara av ren princip så är detta en annan bidragande orsak till en fortsatt SD-röst.

Annars heder åt dig ! (men Leif du lär få ett h-vete då du ju inte "rättat dig i ledet" s a s.)


Leif Haglund: Min uppfattning i den här frågan delas av många av s-partiets medlemmar. Till skillnad från mig har dessa vett att hålla tyst.

För mig handlar ett mångkulturellt samhälle om att man som medborgare skall ha möjlighet till att utöva de kulturella och religiösa preferenser man har utan att man diskrimineras eller förhindras i detta. En konsekvens av demokratin är ju ett pluralistiskt samhälle. Detta innebär inte att någon skall göra avkall på sin religiösa eller kulturella preferenser i det privata livet. Det handlar således inte heller om att vi skall skapa en enda blandning av de olika kulturena som finns inom våra gränser. Vill man komma till godo med olika kulturella inslag inom en viss kultur är det något man som privatperson får söka sig själv till, i form av kulturföreningar, olika livsmedel, restauranger mm. Sedan är det självklart att sådant som står i konflikt med svensk lagstiftning inte skall tillåtas. I övrigt skall vi verka för en ökad sysselsättningsgrad och förbättrad boendeintegration för de människor som kommit till vårt land.


Leif Haglund: Att öka sysselsättningsgraden och skapa drägliga bostadsförhållanden för dem som kommit till vårt land är ett måste om integrationen i det svenska samhället ska klaras. Det jag är orolig för är att vi inte alls har integrering av invandrarna som mål, långt mindre assimilering. Jag tror att man syftar till att jämställa främmande kulturer, värderingar, normer och synsätt med vårt inhemska. Detta får konsekvenser för var och en av oss. Det kommer att ske kulturkrockar på samhällslivets alla områden.

Sverige kommer på grund av det stora antalet nyinflyttade att få svårt att hålla fast vid det som hittills kännetecknat det svenska kulturmönstret. Sverige som nation tvingas förändra/avskaffa det som vi är vana vid för att anpassa sig till andra kulturtraditioner. Det är detta jag inte gillar.

"Det jag är orolig för är att vi inte alls har integrering av invandrarna som mål,[...]"

Om du med integration avser att människor som kommer hit skall bli en del av arbetsmarknaden, få möjlighet till en bostad utan att bli segregerade, skall följa svensk lagstiftning, inte själva bli diskriminerade - och där med ses som medborgare som vet om sina rättigheter och skyldigheter - så är det ett mål som alla i samhället har. (utom Nationaldemokraterna)

"[...]långt mindre assimilering."

Vad avser du med assimilering? Att man skall avsäga sig sin kultur och religion?

"Jag tror att man syftar till att jämställa främmande kulturer, värderingar, normer och synsätt med vårt inhemska. Detta får konsekvenser för var och en av oss. Det kommer att ske kulturkrockar på samhällslivets alla områden. "

Varje människa i Sverige skall ha rätt att utöva sin religion och sin kultur så länge det inte står i konflikt med svensk lagstiftning.

"Sverige kommer på grund av det stora antalet nyinflyttade att få svårt att hålla fast vid det som hittills kännetecknat det svenska kulturmönstret. Sverige som nation tvingas förändra/avskaffa det som vi är vana vid för att anpassa sig till andra kulturtraditioner. Det är detta jag inte gillar."

Med stor sannolikhet kommer de som utövar den kultur som du och jag Leif utövar att även gör det inom de närmaste hundra åren. Sedan kommer det finnas andra som utövar andra kulturer. Men redan nu har ju en majoritet av det svenska folket tagit till sig olika kulturella aspekter och gjort sig av med andra. Om man studerar Sverige för 50 år sedan och Sverige för 150 år sedan så är det inte samma Sverige om man t.ex. studerar vad som stod på matsedeln i ett vanlig hem. Så är det idag också, vi har tagit till oss olika maträtter, behållit majoriteten och slutat äta några sedan 1950.


Leif Haglund: Som replik på det här inlägget vill jag hänvisa till sista stycket i Roger Svenssons kommentar nedan.

Martin Tunström:

"Vill man komma till godo med olika kulturella inslag inom en viss kultur är det något man som privatperson får söka sig själv till, i form av kulturföreningar, olika livsmedel, restauranger mm."

Nej, det är inget som man måste "söka sig till själv" utan något man får nerkört i halsen utan att tillfrågas. Vill man inte tvångsberikas av "kulturella inslag" från hela världen får man se till att ha gott om pengar så man kan fly till ett svenskt område. De etniska svenskar som inte har det får, vare sig de vill eller inte, se sitt tidigare svenska bsotadsområde förvandlas till ett getton med folk från all världens hörn och de förvandlas till bara en minoritet bland andra ...

"Varje människa i Sverige skall ha rätt att utöva sin religion och sin kultur så länge det inte står i konflikt med svensk lagstiftning."

Det här är ju ren moralrelativism och kulturnihilism! Anser du verkligen att t.ex. hederskulturella värderingar och normer skall jämställas med västerländska liberaldemokratiska i svenska samhället? Om människor kommer från kulturer med normer, värderingar och traditioner som står direkt i strid med Svenska så skall man inte bara acceptera detta utan även se till att de ha full frihet att utöva sin "kultur" så länge det inte handlar om rena olagligheter?

Sverige har genom alla tider tagit till sig "kulturella aspekter" som man finner värdefulla från andra kulturer genom att anpassa och inlemma dessa i den svenska kulturen. Det är något helt annat än att omvandla Sverige till ett mångkulturellt samhälle där all världens kulturer skall samsas och den svenska kulturen skall degraderas till att blir bara en bland andra ...


Leif Haglund: Jag instämmer helt i Rogers uppfattning.

Sista stycket är en utomordentlig bra sammanfattning av vad det är frågan om.

Mycket bra skrivet, Leif! Glöm inte att du alltid är välkommen till sd. Vi är inte så farliga som folk tror.

Roger Svensson skrev:
”Nej, det är inget som man måste "söka sig till själv" utan något man får nerkört i halsen utan att tillfrågas. Vill man inte tvångsberikas av "kulturella inslag" från hela världen får man se till att ha gott om pengar så man kan fly till ett svenskt område.”

Man blir inte tvingad att äta maträtter från andra kulturer eller följa andra inslag inom en kultur i Sverige. Om du avser våldtäkter, misshandelsbrott osv. med ”tvångsberikning” (dvs. den sedvanliga omskrivningen från nazionella grupperingar) så är det något hela det svenska samhället anser skall vara kriminaliserat. (vilket det också är) Demokrati innebär pluralism inom kultur, religion, politik mm.

Roger Svensson skrev:
”De etniska svenskar som inte har det får, vare sig de vill eller inte, se sitt tidigare svenska bsotadsområde förvandlas till ett getton med folk från all världens hörn och de förvandlas till bara en minoritet bland andra …”

Nu handlade det om kultur. Du kan som svensk i ett invandrartätt område fortfarande utöva din kultur.

Roger Svensson skrev:
”Det här är ju ren moralrelativism och kulturnihilism! Anser du verkligen att t.ex. hederskulturella värderingar och normer skall jämställas med västerländska liberaldemokratiska i svenska samhället?”

Jag anser att de västerländska värderingarna är de bästa då jag just är förespråkare av demokrati, pluralism, mångkultur osv. Självklart anser jag t.ex. att många människor från andra kulturer har en allt för konservativ kvinnosyn, en kvinnosyn som vi i Sverige hade långt in på 1900-talet. Jag är definitivt ingen anhängare av slöjor t.ex. Jag tycker mina åsikter är bättre än dina Roger, man jag anser att du skall få ha dem, få yttra dem och rösta på t.ex. Sverigedemokraterna om du vill det för att få utlopp för dina åsikter. Av samma anledning anser jag att människor skall få utöva sin religion och kultur så länge detta inte står i direkt konflikt med svensk lagstiftning, sedan behöver jag inte gilla det. Du tillhör definitivt inte de människor som har västerländska och liberaldemokratiska värderingar.

Roger Svensson skrev:
”Om människor kommer från kulturer med normer, värderingar och traditioner som står direkt i strid med Svenska så skall man inte bara acceptera detta utan även se till att de ha full frihet att utöva sin "kultur" så länge det inte handlar om rena olagligheter?”

Eftersom jag har en västerländska värderingar så anser jag att varje människa skall få utöva sin religion och kultur så länge det inte står i konflikt med svensk lagstiftning.


Leif Haglund: Du vill säkert väl, Martin. För min del anser jag att mångkultur inte är bra för Sverige.

Leif,

Jag riktade en rad frågor till dig i min kommentar daterat den 26 maj klockan 16:19. Jag skulle gärna vilja se ett svar på dessa. Att hänvisa till Rogers kommentar till min kommentar till ditt blogginlägg ser jag inte som ett svar.


Leif Haglund: Då ska jag svara på dina frågor.

Med assimilering betecknar jag ett tillstånd där invandrarna helt har sammansmält med den inhemska befolkningen och dess kultur så att det inte märks att de har utländsk bakgrund. Detta skulle jag helst vilja se.

Att invandrarna utövar sin kultur och religion privat möter inget hinder. Detta får emellertid inte innebära att den svenska kulturen eller Svenska kyrkans särställning påverkas. Invandrarna får alltså ta seden dit de kommer. Så är det i andra länder och så ska det vara i vårt land.

Att inte vår kultur skulle påverkas av den massiva invandring till Sverige som skett under de senaste 20 åren, är ett önsketänkande. Det svenska samhället kommer att genomsyras av andra folks kulturer och av islam. Det är ofrånkomligt att så sker. Detta ser jag som något negativt för vårt land.

Att offra vår svenska identitet för att få del av andra folks maträtter är att betala ett för högt pris. Då är det bättre de skickar oss sina matrecept per post.

Hej Leif
I mina ögon är du en hjälte, du är en riktig socialdemokrat inte det socialdemokratin har blivit. Bry dig inte så mycket om Herr Tunström han kan komma med de mest bisarra kommentarer utan någon som helst verklighetsförankring.
Den dagen du vaknar upp en tidig morgon och inser att det är kört för Sverige vårt fosterland den dagen hälsar jag dig välkommen till Sverigedemokraterna. Den dagen kommer jag personligen att sätta mig i bilen och köra ner till Ystad för att skaka hand med en modig man som du.
Som du kan utläsa av mitt för och efternamn så är jag av börden arbetskraftsinvandrare med en far som var en trogen socialdemokrat under många år innan han gick bort 2000 för att han drabbades av magsäckscancer. I vår familj var det lite av en tradition att rösta på ett arbetarparti. Men det var länge sen det! Socialdemokratin är idag ett svenskfientligt parti som är toppstyrt av en multikulturell ideologi. Jag tänker inte be om ursäkt för mina avvikande åsikter men det är så jag känner det när jag ser på socialdemokraterna idag. Herr Tunström är fortfarande ung så han vet inte riktigt vad partiet stod för då för många år sen. Herr Tunström är så starkt indoktrinerad i det nya multikulturella tänkande som nu sprider sig som en varböld inom partiet. Jag ska inte dra ut på det för mycket men som sagt den dagen du väljer en ideologi som mer stämmer överens med din ideologi så får du gärna skicka mig ett e-brev och jag lovar komma ner till Ystad. Besök gärna min blogg och läs själv vad jag tycker. Du finner mig här: http://www.klaric.se/blogg/

Med vänliga hälsningar

Dragan Klaric SD Helsingborg


Leif Haglund: Hejsan, Dragan

Jag betraktar mig som en riktig socialdemokrat. Jag är mer eller mindre uppväxt på Folkets Hus i Ystad. Min far var aktiv socialdemokrat och fackföreningsordförande för Metall avd 8. Jag har insupit den socialdemokratiska själen från mitt första andetag och formats i mina värderingar utifrån den gamla, hederliga arbetarstammens uppfattningar.

Jag hoppas på att det politiska etablissemanget ska inse att vi har vår hemvist i Norden, att våra normer och värderingar bygger på vårt svenska kulturarv och kristna, västerländska värderingar.

Det är så härligt upplyftande att då och då läsa dina betraktelser av det nya Sverige, ett Sverige som på många sätt bara blev sämre. Längre vårdköer och ökad kriminalitet. I skolorna mobbas och misshandlas svenska barn just för att de är svenska. Tre bilar sätts i brand i Malmö - varje vecka! Lärare hotas och misshandlas av sina elever. Denna mångkultur är ganska så obehaglig och jag förstår inte varför man ska insistera på det?

Men kanske har man fått för sig att 200 nationaliteter plötsligt ska kunna leva fredligt sida vid sida, ungefär som på Jehovas vittnens pamfletter - där ser det alltid så mysigt ut.

Nu har ju förvisso mångkulturen upphöjts till statsbärande religion här i landet, så det borde inte förvåna någon att Tunström går loss om att det går att hålla fast vid sin svenska kultur om man så bor i Rosengård. Problemet är väl bara att den svenska kulturen som omfamnar värderingar som trygghet, säkerhet, respekt för andras hälsa och egendom, inte strå så högt i kurs i vara nedgångna förorter. Istället kastas det sten på ambulans och brandkår.

Jag tror inte stenkastning på ambulans är ett kulturellt fenomen i något land, inte ens i mellanöstern. Däremot är det ett förortsfenomen. I förorterna växer nu en ny kultur upp, vars like vi aldrig tidigare skådat. Där har vi värderingar som går ut på kontroll av kvinnor, hederstänkande och enklavisering. Jag vet inte om Tunström anser detta vara en spännande och intressant samhällsutveckling, men själv vet jag var jag står.

Tack Leif Haglund för att du vill, kan och orkar.


Leif Haglund: Tack för din uppskattning, Oscar. Vi tillhör samma generation och tänker därför likadant.

Den asociala förortskulturen är ett resultat av en misslyckad integrationspolitik föranledd av att Sverige tagit emot fler invandrare än vad vi mäktat med.

Jag ställer mig också frågande till varför man tror att mångkultur är att föredra framför en mera homogen kultur som tidigare kännetecknat Sverige.

Det här hade nog aldrig behövt ske om socialdemokraterna fått behålla regeringsmakten 1991. Det var folkpartisten Bengt Westerberg, starkt påhejad av Birgit Friggebo, som tvingade regeringen Carl Bildt att öppna för mångkulturen. Tala om ett ödesval.

Bra skrivet!

Själv tröttande jag på mångkulturen och blev själv invandrare, i Norge. Fungerar väldigt bra. En enrom höjning av den personliga levnadsstandarden också.

Martin Tunström: "Man blir inte tvingad att äta maträtter från andra kulturer eller följa andra inslag inom en kultur i Sverige."

Svenskar skall ju enligt mångkulturideologin tvingas ta "hänsyn", "acceptera" och "anpassa" sig till väderingar och religös vidskepelse från medeltidskulturer. Man kan ju också verkligen fråga sig vad som du anser är så enormt "berikande" med att ta hit dessa människor?

Nej, jag avsåg inte enbart kriminalitet, med "tvångsberikning". Men man kan dock notera att du i praktiken uppenbarligen anser att ett stort antal brottsoffer är ett "rimligt" pris att betala för den "mångkulturella" utopin (så länge andra får betela priset i alla fall). Vad jag mer menade var att etniska svenskar som inte har råd att fly de berikande "mångkulturella" bostadsområdenna mot sin vilja tvingas leva som främlingar i sitt eget land.

Martin Tunström: "Nu handlade det om kultur. Du kan som svensk i ett invandrartätt område fortfarande utöva din kultur."

Det handlar om att man naturligtvis måste bo med andra svenskar i områden som domineras av svensk kultur om man skall känna sig som en del av Sverige och inte som en främling i ett arab-land ...

Demokrati förutsätter på intet sätt att människor från jordens alla hörn fritt skall kunna komma till landet och utöva sin "kulturella särart". Sverige har ingen som helst skyldighet att låta alla världens människor komma hit och leva som om de i pincip bodde kvar i hemlandet. Anser du t.ex. att ett land som Japan inte är en demokrati efter som de inte anamat dina "mångkultur"-fantasier?

Fantastiskt hur lite man vet. För mig har (S) framstått som ett omöjligt val med tanke på den "officiella partilinjen" där jag som svensk inte är värd smutsen under invandrarens sko. Att då få läsa din blogg och dessutom inse att du inte är avstängd för illojalitet mot partilinjen ger en märklig känsla. Hur är det möjligt? Har inte Ulvskog och Sahlin sett dina skriverier ännu eller är det nya (S) vi ser, där såna här frågeställningar får en rimlig chans att diskuteras utan att rasistkorten viner? Fanns det fler av din sort skulle jag mycket väl kunna tänka mig att flytta rösten från SD till (S) för jag är inte ute efter att kasta ut alla invandrare (trots att man alltid blir beskylld för det). Jag vill snarare flytta tillbaka diskussionen till vad den borde bestå av: Sverige är inte världens allmängods att utnyttja och förkasta, det är vi som bor här som måste få tolkningsföreträde till att forma landet efter våra villkor och önskemål. Det finns utan tvekan en naturlig plats för invandrare i Sverige, men jag är urless på att behöva vara deras dörrmatta. Den diskussionen har varit tabu allt för länge och det tackar SD för.


Leif Haglund: Det finns många av min sort bland s-partiets medlemmar.

Demokrati förutsätter en fri och öppen debatt. Man har som partimedlem rätt att uttrycka sin uppfattning som ex.vis att den inhemska befolkningen i Sverige ska ha tolkningsföreträde till att forma landet efter sina villkor och önskemål. Jag har samma uppfattning, Peter.

Hej Leif!

Jag tycker det känns så befriande att det fortfarande finns personer som du inom det socialdemokratiska partiet. Själv är jag sosse i själ och hjärta men jag röstade ändå på sd i det senaste valet på grund av den horribla flyktingpolitiken. Jag hoppas att fler som du kan ta plats hos sossarna så att jag kan komma "hem" till partiet igen i framtiden. Tyvärr lär min röst 2010 hamna hos sd igen men min förhoppning är att det kan ske ett uppvaknande därefter.


Leif Haglund: Jag hoppas på en förändring tidigare eftersom jag befarar att fler kommer att göra som du.

Mycket härligt att se en sosse med de gamla normerna kvar i sig. Är det verkligen så att det finns fler som dig i (S)?

Min röst år 2010 kommer gå till (SD) men om partiet kan börja omformas till det den en gång var så blir jag åter igen sosse i hjärtat.


Leif Haglund: Det du nämner om hur du kommer att rösta i valet 2010 hör jag alltsom oftast numera från ungdomar som jag träffar på i olika sammanhang.

Det enda vettiga, så långt jag kan se, i den här bloggposten är Martin T!
Jag måste ifrågasätta din partitillhörighet Leif. Det du skriver delas faktiskt inte av så väldigt många socialdemokrater, som du gör gällande.
Jag var på kyrkopolitiskt forum i Stockholm i helgen, och jag kan lova dig, att där fanns det inte någon med de värderingar du företräder.

Det skrämmer mig, att du, som anser dig kristen, kan ha de tankar som du torgför. Din brist på insikt när det gäller sk "etniska svenskar" är oerhörd! Du måste väl veta, att det de facto faktiskt inte finns så många "etniska svenskar". Vi är produkten av invandrare, arbetskraftinvandrare m fl.
I början på 1900-talet utvandrade 20% av Sveriges befolkning, bl a pga fattigdom och religiös förföljelse. I dag består Sveriges befolkning till 20% av invandrade på grund av fattigdom, religiös och annan förföljelse.

Du skrämmer mig Leif!

Heder åt dig Martin!


Leif Haglund: Som kristen och svensk medborgare ser jag inget fel i att slå vakt om vårt svenska kulturarv och de kristna värderingarna. Jag anser att detta även framledes ska vara en viktig del av den svenska identiteten.

Det är väl bara i Sverige som man kritiseras för att man håller sitt hemlands kultur högt. Den som varit utomlands på semester ett tag brukar lovprisa Sverige vid hemkomsten. Här har man sin trygghet och här känner man sig hemma och tycker Sverige är den bästa platsen på jorden. Är det så skrämmande att hysa en sådan åsikt?

I gårdagens kommunalfullmäktigesammanträde i Kalmar framförde Thoralf Alfsson (Sd) åsikter liknade dina beträffande invandring och multikultur. Han blev våldsamt ansatt av de rabiata kvinnorna i S.

En käpphäst hos S i Kalmar är att befolkning av någon underlig anledning måste öka från 61 000 till 70 000 personer. Här ansåg Dzenita Abaza (s) att befolkningsökningen gärna skall bestå av 9 000 invandrare och helst med muslimsk bakgrund. Detta följdes sedan upp av Birgitta Elfström (s) som framhöll, att det finns inget tak för hur många som Kalmar kommun kommer att ta emot, utan hänvisade till Anders Lago i Södertälje som tar emot tusentals muslimska invandrare varje år.

I en kommentar på Thoralf Alfssons blogg rörande detta sammanträde skriver jag avslutningsvis följande, vilket jag hoppas att du inte misstycker alltför mycket? I Kalmar finns Birgitta Elfström och i Ystad Leif Haglund. Båda socialdemokrater, men varandras totala motpoler. Jag skulle mer än gärna ställa upp och hjälpa till med att betala flyttkostnaderna om det går att göra ett byte!



Leif Haglund: Vill man öka befolkningsmängden borde man istället stimulera Kalmarborna att skaffa fler barn. Nämnde Dzenita Abaza hur bostad och arbete skulle ordnas åt de 9000 invandrarna?

Roger Svensson skrev:
”Svenskar skall ju enligt mångkulturideologin tvingas ta "hänsyn", "acceptera" och "anpassa" sig till väderingar och religös vidskepelse från medeltidskulturer.”

Kan inte se att du polemiserar med det av mig framförda påståendet som du citerade. Återigen, "Man blir inte tvingad att äta maträtter från andra kulturer eller följa andra inslag inom en kultur i Sverige." Att sedan en bred konsensus i svensk inrikespolitik talar om öppenhet och tolerans mot andra människor med en annan kultur i enlighet med de västerländska värderingarna förstår jag att du inte gillar.

Roger Svensson skrev:
”Man kan ju också verkligen fråga sig vad som du anser är så enormt "berikande" med att ta hit dessa människor?”

Jag talar inte om att ta hit människor därför de skulle berika oss, då har du fått det om bakfoten. Jag talar om att demokratin ger en också möjlighet till att bestämma sina egna preferenser när det gäller kultur, politik och religion.

Roger Svensson skrev:
”Men man kan dock notera att du i praktiken uppenbarligen anser att ett stort antal brottsoffer är ett "rimligt" pris att betala för den "mångkulturella" utopin (så länge andra får betela priset i alla fall).”

För mig handlar det om att man skall få kunna bestämma över ens kulturella, politiska och religiösa preferenser själv. Att man inte skall blir diskriminerad för detta. Sedan skall man självklart följa svensk lagstiftning. Man skall följa svensk äktenskapslagstiftning, svensk djurlagstiftning osv.

Roger Svensson skrev:
”Vad jag mer menade var att etniska svenskar som inte har råd att fly de berikande "mångkulturella" bostadsområdenna mot sin vilja tvingas leva som främlingar i sitt eget land.”

Dels är det där bara främlingsfientlighet från din sida. Dels omöjliggör det inte att man kan utöva sin egen kultur och religion.

Roger Svensson skrev:
”Demokrati förutsätter på intet sätt att människor från jordens alla hörn fritt skall kunna komma till landet och utöva sin "kulturella särart". Sverige har ingen som helst skyldighet att låta alla världens människor komma hit och leva som om de i pincip bodde kvar i hemlandet. Anser du t.ex. att ett land som Japan inte är en demokrati efter som de inte anamat dina "mångkultur"-fantasier? ”

Jag talar om att demokrati säger att man själv får bestämma över sina egen preferenser avseende politik, religion och kultur. Jag har inte talat om att det är en demokratisk rättighet att människor får flytta till Sverige. Som medborgare, oavsett ursprung, skall man behandlas på samma sätt som alla andra medborgare.

Blev lite nyfiken på vem Christina Meltin Westerlund är efter hennes "angrepp" här på bloggen.

Gick in på hennes hemsida och hittade bl.a. följande av henne om Sd:
"Sd och alla andra är välkomna till kyrkan! Kanske Sd skulle vara där lite oftare och lära sig innebörden av det kristna budskapet. Men de är inte välkomna att sitta i de styrande organen utifrån min synvinkel. Därför hävdar jag att vi måste se till att Sd och andra främlingsfientliga partier/sekter hålls utanför kyrkans styre. Det skall självklart inte sitta brottslingar i de styrande organen. "

Ord och inga visor. Hur en politiker kan skriva den sista meningen är för mig helt ofattbart och enligt ett välkänt talesätt tyder detta med stor sannolikhet på, att "alla hästar nog inte är på plats i hagen"!

"Det här hade nog aldrig behövt ske om socialdemokraterna fått behålla regeringsmakten 1991. Det var folkpartisten Bengt Westerberg, starkt påhejad av Birgit Friggebo, som tvingade regeringen Carl Bildt att öppna för mångkulturen. Tala om ett ödesval."

Detta är dessvärre helt felaktigt. Det var under Olof Palmes styre som man i Sveriges riksdag 1975 införde mångkultur officiellt och så sakteliga öppnade upp för massinvandringen.

Personer som Christina Meltin Westerlund och Martin Tunström skrämmer mig dock. Hon har tydligen inte läst Erlander!

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."

(Tage Erlander 1965, ur Christian Catomeris, "Det ohyggliga arvet : Sverige och främlingen genom tiderna", Ordfront, (Sthlm 2004), s. 7.)


Leif Haglund: Den invandring till Sverige som skedde fram till 1980-talet kunde vi ta emot och integrera i samhället. Det var först i slutet av 80-talet som invandringsströmmarna tog fart. 1989 sökte 30000 personer asyl i Sverige. Då ingrep den socialdemokratiska regeringen med sitt Luciabeslut och meddelade att Sverige på grund av begränsade resurser hädanefter enbart kunde ta emot flyktingar enligt Genevekonventionen. När regeringen Carl Bildt efter påtryckningar av folkpartiledaren Bengt Westerberg upphävde Luciabeslutet brast fördämningarna. Detta är förklaringen till varför jag lägger skulden på Bengt Westerberg.

En del s-politiker anklagar mig för att framföra åsikter i den här frågan som inte står i överensstämmelse med partiets politik. Det jag hävdar ligger helt i linje med partiets uppfattning och agerande 1989. Var den politiken som fördes då riktig, så kan jag inte se att den skulle vara fel idag.

Leif Haglund skrev:
"Med assimilering betecknar jag ett tillstånd där invandrarna helt har sammansmält med den inhemska befolkningen och dess kultur så att det inte märks att de har utländsk bakgrund. Detta skulle jag helst vilja se."

Så att det inte märks? Menar du att vi skall tillgripa arbetsmetoder från stat och kommun för att förhindra människor från att utöva deras kultur offentligt? Gäller det här även religion? Eller vad menar du? Var gör du gränsdragningen för när det inte märks att de har utländsk bakgrund? Bryter på svenska? Hudfärg? Du kan knappast ses som särskilt tolerant människa om du anser att det inte önskvärt att det på människor "märks att de har utländsk bakgrund". Det här trodde jag faktiskt inte om dig Leif. Att du har ett missnöje över det svenska integrationsmottagande så till vida att människor inte får arbete, att de bor trångbott, att människor cementeras i enklaver så det blir frågan gettofiering, inte för möjlighet att lära sig fullgod svenska osv. är ju något som en majoritet av det svenska folket tycker är fel. Men det här är något annat. Detta går i direkt konflikt med uttalande som "att förverkliga sina bästa stämningars längtan" som Hjalmar Branting en gång uttryckte det.

Leif Haglund skrev:
”Detta får emellertid inte innebära att den svenska kulturen eller Svenska kyrkans särställning påverkas.”

Hur menar du då? På vilket skulle det kunna göra det? Svenska kyrkan påverkas redan här och nu därför människor lämnar svenska kyrkan, och det har inte med invandringen att göra.

Leif Haglund skrev:
”Invandrarna får alltså ta seden dit de kommer.”

I vilket avseende?

Leif Haglund skrev:
”Så är det i andra länder och så ska det vara i vårt land.”

Det där är knappast något intellektuellt argument. Bara för andra gör det innebär det inte att det är korrekt.

Leif Haglund skrev:
”Att inte vår kultur skulle påverkas av den massiva invandring till Sverige som skett under de senaste 20 åren, är ett önsketänkande.”

Så du är emot att svenska kultur påverkas? Om svaret är nej, då har du väl inte problem att svensk kultur påverkas av invandringen? Sedan har jag inte talat om att svensk kultur inte har påverkats av invandringen. Det jag har talat om är att man fortfarande kan utöva sin kultur och utöva sin religion trots invandringen. Sedan kan man ställa sig frågande till hur många som konverterat till andra religioner eller tagit till sig en annan kultur. pga. Invandringen. Och hur många som kommer göra det i framtiden. Förmodligen kommer färre vara kristna i Sverige inte pga. av invandringen utan därför att Sverige allt mer sekulariseras och att fler människor lämnar svenska kyrkan. Där har vårt parti spelat en roll i den utvecklingen.

Leif Haglund skrev:
”Det svenska samhället kommer att genomsyras av andra folks kulturer och av islam. Det är ofrånkomligt att så sker.”

Precis, men det innebär inte att människor kommer avsäga sin religion och kultur.

Leif Haglund skrev:
”Detta ser jag som något negativt för vårt land.”

Varför det?

Leif Haglund skrev:
”Att offra vår svenska identitet för att få del av andra folks maträtter är att betala ett för högt pris. Då är det bättre de skickar oss sina matrecept per post.”

Vem har offrat sin identitet pga. invandringen?


Leif Haglund: Assimilering innebär att man anpassar sig till i landet gällande regler och kulurförhållanden. De invandrare som kommit till vårt land tidigare, 50- och 60-talet ex.vis är exempel på lyckad integration. Hade det inte varit för deras namn kan ingen märka att dessa människor är av utländsk härkomst.

Om en betydande del av landets befolkning utgörs av människor med annan kulturell och religiös bakgrund sätter detta sina spår i den rådande kulturen. Den tvingas anpassa sig. Svenska kyrkan har redan påverkats när det gäller skolavslutningarna. Skolprästernas verksamhet i skolan har begränsats.

Att ta seden dit man kommer är en regel som jag trodde var självklar för alla. Kommer man till ett annat land för att bli medborgare där så förväntas det att man följer de regler och seder som gäller i landet.

Jag är inte emot att svensk kultur påverkas om det sker på normalt sätt. Det är det dock inte fråga om här. Förändringen går för fort för att vi ska kunna smälta de nya intrycken. Många kommer att känna sig som främlingar i sitt eget land.

"För mycket av det goda skämmer alltid", ett gammalt ordspråk som passar väl som svar på din fråga varför mångkultur är negativt för Sverige.

Det är Sveriges identitet som offras på mångkulturens altare.

I övrigt har du erhållit ett mail Leif.


Leif Haglund: Hu, det låter illavarslande.

Att Christina gillar Martin Tunström kunde jag räkna ut med lilltån. Men välkommen till verkligheten:

Muslimer får fler barn/familj än etniska svenskar. Det har med de kulturella idealen om en stor familj att göra. Den främsta orsaken till svensk invandrinsgpolitik är ju makthavarnas rädsla att det skall finnas för få skattebetalare/konsumenter att fixa tillväxten och välfärden.

Det finns redan 500.000 muslimer i Sverige och skaran växer stadigt. Inte för att många flyktingar når in i Europa, bara var tionde når in nu med de hårda visumkraven som en mur runt EU. Nej, det handlar främst om anhöriginvandrare - och de kan komma från hela Europa för att förena sig med en flykting som har fått uppehållstillstånd. Migrationsministern vill även att arbetskraftinvandringen från länder utanför EU skall öka. Från hans marknadsliberala synsätt är ju detta ett praktiskt sätt att hålla nere lönerna och motverka inflation: Ju fler som söker låglönejobb, desto mindre krav kan ställas på arbetsköparna från arbetssäljarna.

Christina och Martin, ni slåss mot värderkvarnar. Humanister som jag och Leif, som kritiserar invandringen och mångkultur, gör det inte för att vi är onda rasister. Vi månar om det kulturarv som vi har som svenskar, vi värnar om en folkanda som genom århundraden har utvecklats till att hylla både individens frid och frihet men också inbördes solidaritet mellan medborgarna. I den svenska andan finns också en sällsynt kombination av ömhet och saklighet, som jag högaktar. Här finns också det som Vilhem Moberg beskriver som "...den ensamme skogsbons stolthet och frihetssinne och den sege odlarens ihållighet."

Det är med denna stolthet och ihållighet sådana som jag och Leif kommer att fortsätta att säga vår mening, trots all smärtsam smutskastning från politiskt korrekta papegojor som ni. För vi vet något - nämligen att om demokratin skall vara till nytta för de människor som lever inom den anda som vi kallar svensk, så tarvas en majoritet individer inom medborgarskaran, som hyllar denna anda. Och med den nuvarande prognosen över de närmaste 50 årens demografiska förvandling av Sverige, så ser det snarare ut som en anpassning till islam är för handen.

Christina och Martin. Vad tror ni att det beror på att skolor har tagit bort svenska psalmer från skolavslutningarna, att griskött har tagits bort från menyn, att badhus och gym har särskilda timmar då bara muslimer får vistas där? Inser ni inte att det i demokratins namn måste ske alltfler sådana eftergifter till muslimska krav, om vi inte hejdar den stora muslimska invandringen och börjar hävda svensk anda som norm? De lika söker varandra och söker expansion för sin grupps samhällsinflytande. På det råaste och mest instinktiva planet sker framflyttandet av positionerna genom gängvåld. Men det finns även subtila, politiska och diskursiva nivåer: Er rädsla för att "tycka fel" kommer ju av något, eller?

Muslimer är inte annorlunda än andra. Se hur det har gått i London, i Amstedam... Och se hur det gick i det kristna Libanon, som blev muslimskt efter ett blodigt inbördeskrig 20 år efter att landet hade börjat ta emot palestinska flyktingar: Muslimerna multiplicerade sig kvickare än de kristna, med resultatet att de snart tog över landet.

LÄS MIN BLOGG: http://tobiasstruck.blogspot.com


Leif Haglund: Med reservation för de hårda ord och vissa formuleringar som Tobias använder i sitt inlägg, så delar jag hans uppfattning.

Delar helt Martin Tunströms uppfattning. Det är ju rent skrämmande att en som kallar sig socialdemokrat kan spela Sverigedemokraterna i händerna genom att hävda att mångkultur är till skada för vårt land. Mångkultur är berikande och vidgar också den lyhörde och upplyste svenskens perspektiv.

Och att hävda att invandrare ska assimileras och ge avkall på sin särart och sitt ursprung har jag bara tidigare hört komma från yttersta högerkanten.

Den som har den inskränkta synen på mångkultur, borde sluta att äta både koldolmar och köttbullar, eftersom dessa rätter kommer från Turkiet......

Sen kan man vara både medlem i och ha röstat på socialdemokaterna utan att vara sympatisör, som Ystadsonen och livsmedelsarbetaren Gunnar Jönsson konstaterade i fallet Assar Lindbeck....


Leif Haglund: Jag äter varken kåldolmar eller köttbullar eftersom näringsinnehållet är undermåligt.

Jag sympatiserar med den politik som statsminister Ingvar Carlsson förde 1989.

Sverigedemokraternas hämtar sin växtnäring från den oro som medborgarna känner för mångkulturen. I stället för att angripa mig borde du göra något åt det som orsakar folks oro. Kommer man tillrätta med den, så skulle snabbt sd:s spirande planta vissna.

Tobias,

Vill du verkligen ha en debatt med mig och Christina om du kallar oss "papegojor"?

Jag har inte talat om att Leif skulle vara rasist.

Mig veterligen har inte griskött tagits bort från de svenska skolorna, senaste jag gick i gymnasiet åt jag griskött, och då gick det även muslimer på skolan. De hade ett alternativ. Att man sedan tagit bort griskött på enskilda skola handlar mer om att ytterst få äter griskött på skolan ifråga. Så gör man med andra maträtter som äts av få. (alternativet: hade varit densamma om man inte hade fyllt ut platserna på skolan)

Du talar för övrigt om muslimer som en homogen grupp av människor som agerar lika och tycker lika. Så är inte fallet. Jag är helt införstådd att det finns människor inom den muslimska populationen som har en konservativare syn på samhället än vad jag har. Så är även fallet inom ett flertal andra grupper i samhället, t.ex. Livets ord och andra kristna grupperingar som kan räknas till tiotusentals. Vi har ett parti (kd) i riksdagen där en stor grupp av medlemmarna ställer sig negativt till homosexuella människor skall likställas med heterosexuella människor. Vi har en stor grupp av människor inom den s.k. nationella rörelsen (NSF, ND, SD m.fl.) som har en förlegad syn på kvinnor. Men innebär det att man skall förhindra människor från att ha åsikter? Nej.

> Bengt Silfverstrand

Delar helt Martin Tunströms uppfattning. Det är ju rent skrämmande att en som kallar sig socialdemokrat kan spela Sverigedemokraterna i händerna genom att hävda att mångkultur är till skada för vårt land. Mångkultur är berikande och vidgar också den lyhörde och upplyste svenskens perspektiv.

Ursäkta, men förstår du själv vad du skriver och vad de floskler du häver ur dig i verkligheten betyder?

Bengt. Är du medveten om att Sverige tar emot nära 100.000 invandrare /år, att nära 50.000 är från Nordafrika och Västasien, att mindre än hälften av dessa nära 50.000 är flyktingar?

Jag är etnolog med en Filosofie Magister-examen från Göteborgs universitet. Jag vet inte om du vet innebörden av det, men tro mig: Jag vet hur kultur utvecklas. Och vad som sker när ett land tar emot så många kulturelt lika invandrare på så kort tid, är inte att landets kultur berikas nämnvärt av invandrarnas kultur. Lika söker varandra och syftar till att bevaka och vidga sina revir. Det är detta vi ser i det ökade våldet från gäng av invandrarungdomar: I Malmö brinner en bil var tredje natt. En människa rånas varje dag. Gängvåldtäkterna ökar.

Det sägs att allt detta beror på ett socialt utanförskap, men det är solklart för mig att det på en väldigt instinktiv nivå handlar om att vidga revir. På vilket sätt är det svårt för en invandrare att vara skötsam, lära sig språket och få ett jobb i dagens Sverige? Jag skulle vilja påstå att det är lättare för en invandrare än en infödd att få jobb. Det har med den ekonomiska agendan för invandringspolitiken att göra. Men ändå är invandrarna överrepresenterade vad gäller våld mot kvinnor och barn (männens kontroll av familjerna, så att de håller sig till den egna etniska gruppen) samt våld i skolan och på gatan (ungtupparna som bevakar frontlinjen). Det kan du kontrollera i undersökningar gjorda av BRÅ.

Det är imponerande att människor med så litet faktagrund och kontakt med verkligheten, kan uppbåda en sådan pondus och fördöma oss invandringskritiker så hårt och elakt. Det tyder antingen på kallt landsförräderi eller en så effektiv indoktrinering av er, att ni närmast är att jämföra med robotar. Knirr, knirr, på er, penningelitens duktiga lakejer.

Säg som det är: Du struntar i hur det går för ditt land. För om du inte har fattat att Sverige sjuder av befogat missnöje över situationen med islams gryende kolonialisering av Sverige samt den ökade brottsligheten som invandringen medför (Sveriges 5 mest eftersökta brottslingar är alla invandrare, läser jag i nya tidningen Misstänkt), så är du inte ens svensk, utan antisvensk.

Leif Haglund, du har så rätt, så rätt.
Jag har fått se mina barndomskvarter förvandlas från en ganska trevlig stadsdel till ett veritabelt "no go area", pga rån, hot trakasserier etc...
Förvandlingen beror till 99% på den ENORMA invällningen av mellanösternfolk, afrikaner och albaner.

Av vilken anledning skall Sverige, med vår lila befolkning, ta emot alla dessa människor?

Vi har tagit vår kvot för århundraden framöver.

Tunström. Ingen humor? Jag har som bäst placerat sig på plats 10 av Sveriges 932 svenska politiska bloggar. Jag har demokratisk legitimitet och du skulle tjäna på att fortsätta att vädra dina åsikter med mig. Som bäst har jag nämligen 1000 unika besökare/dag - och det är väl inte fy skam för herr Tunström att få predika sitt evangelium inför en sådan skara? Men jag misstänker att dina argument är litet för dåliga, helt enkelt. Du kanske är litet trött också?

Mångkulturen vill föra kulturer närmare varandra men idén förutsätter att det alltid finns andra kulturer som den kan konsumera precis som förbränningsmotorn alltid förutsätter att det alltid finns bränsle (vilket det inte gör).

Vad skulle hända om alla världens länder börjar uppamma kulturer från andra nationer? Jo alla världens länder skulle se exakt likadana ut och de kulturella under och skönhet som finns i andra kulturer (och vår egen) skulle försvinna och mångkulturen skulle utrota sig självt. Det skulle inte vara någon skillnad på länder, "vilket land är vi nu? det kvittar alla ser likadana ut"

Mångkultur hatar självständiga kulturer, är inte det rasistiskt ?

Finns det något sätt vi kan göra för att förhindra den mångkulturella skördetröskan innan den skördar fler stackars nationer som måste se sina länder moteras ner till ingenting?
__________________


Leif Haglund: "Den mångkulturella skördetröskan" - där fick du till det, Magnus!

Tobias Struck.
Dina kommentarer är klockrena och jag håller med dig fullständigt. Dock vill jag tillägga, att om jag läser Migrationsverkets tabeller rätt, så är max 6-7 % flyktingar enligt Genèvekonventionen.

Vill bara påpeka några saker till den mångordiga papegojan Tunström.
Tunström skriver: Mig veterligen har inte griskött tagits bort från de svenska skolorna.
Rättelse: Är mig veterligt borttaget från huvudparten av alla Malmöskolor senast under fjoråret. Det är även med stor sannolikt likadant på många andra platser i Sverige.

Tunström: Sd har en förlegad kvinnosyn.
Rättelse: Fullständigt felaktigt och ett påstående gripet helt ur luften. Det är ju precis tvärtom!

Avslutningsvis ett exempel på hur muslimer vill ha ”gräddfiler” i sjukvården. Man kör inom alla områden efter principen, att vi börjar med lillfingret så tar vi snart hela handen.
http://anas.bloggspace.se/95340/Muslimer-i-Sjukvarden/

Ser nu att Tunström sticker med svansen mellan benen med en dålig ursäkt, när han ställs inför klara fakta och inte längre klarar av att debattera. Är inte förvånad!

Martin Tunström:

"För mig handlar det om att man skall få kunna bestämma över ens kulturella, politiska och religiösa preferenser själv."

Uppenbarligen oavsett vilka konsekvenser detta har för samhället i form av kriminalitet, etnisk splittring, religös fundamentalism osv. Att ett samhälle upplöses vid alltför stor etnisk splittring visar ju både historien och Putnams forskning:
"A bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University's Robert Putnam, one of the world's most influential political scientists.
His research shows that the more diverse a community is, the less likely its inhabitants are to trust anyone - from their next-door neighbour to the mayor.
...
The core message of the research was that, "in the presence of diversity, we hunker down", he said. "We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us."
http://www.ft.com/cms/s/0/7e668728-5732-11db-9110-0000779e2340.html

Det går helt enkelt inte att bygga ett stabilt samhälle bara bestående av minoriteter med vitt skilda kulturer, det leder ALLTID till konflikter för eller senare

"Dels är det där bara främlingsfientlighet från din sida. Dels omöjliggör det inte att man kan utöva sin egen kultur och religion."

Så den stora majoritet av svenskar som inte vill bo i ett mångkulturellt getto som främlingar i sitt eget land är enbart "främlingsfientliga" och måste, för sitt eget bästa, tvingas att göra detta? Forskning visar ju faktiskt att folk, om de får välja själv, vill bo med människor med samma etnicitet:
"We've done work here which shows that people, frankly, when there aren't other pressures, like to live within a comfort zone which is defined by racial sameness."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/happiness_formula/5012478.stm

Sen krävs inte att man explicit förbjuder utövandet av kulturer för att dess existens skall hotas. För att kulturer skall vara levande krävs ju att man lever och verkar i ett samhälle som präglas av denna kultur.

Christina Meltin Westerlund:

"Jag måste ifrågasätta din partitillhörighet Leif. Det du skriver delas faktiskt inte av så väldigt många socialdemokrater, som du gör gällande."

Det är just PRECIS det den gör om man tittar på de undersökningar som gjorts:
78% av de socialdemokratiska väljarna tyckte här att "Invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att anpassa sig till svensk kultur och tradition." i stället för att "Invandrarpolitiken bör hjälpa flyktingar och invandrare att bevara sin nationella kultur och tradition."
http://www.som.gu.se/bocker/lyckan_kommer/231-240.pdf

Christina Meltin Westerlund och Bengt Silfverstrand ska man inte bry sig så värst mycket om! Martin Tunström, ja du milde Jesus vad ska jag säga? Martin för guds skull försök att komprimera dina kommentarer! Jag scrollar och scrollar och är fortfarande inne på din kommentar!

Läsarna hade nog tagit dig Martin på större allvar om du inte överdrev så in i norden, använd inte stora och långa och komplicerade ord. Gör det kortfattat så att folk förstår.

Christina och Bengt! Christina dig vet jag för tillfället inget om men det kommer att ändras till i morgon. Bengt däremot är en lurig filur från Höganäs som snackar sig hes när det kommer till solidaritet för alla förutom då pensionärer, handikappade, långtidssjuka och hemlösa!
Dessa grupper av människor existerar inte i Bengts lilla värld där multikulturen ska blomstra.
Bengt tolererar inte avvikande åsikter och alla med avvikande åsikter passar då inte in i den bild Bengt har målat upp av ett multikulturellt samhälle. När Bengt inte gillar det som skrivs då stänger Bengt ner möjligheten till att kommentera.
Jag har haft mina diskussioner med Bengt men det känns som om jag måste ta upp Bengt i ett större blogginlägg framöver.

Leif i min bok som innehåller väldigt få namn så är du det jag vill kalla en riktig socialdemokrat, ja det vill säga det socialdemokratin var när du födes. Vi Sverigedemokrater har tagit på oss rollen som bevarare av den ideologi socialdemokraterna en gång hade. Och det är den främsta orsaken till att socialdemokrater hatar SD idag.

Leif stå på dig och var glad för att du kan vara stolt över din avvikande åsikt, det är bara så man kan få till förändringar i samhället och det är genom att gå mot strömmen.

Hälsningar

Dragan Klaric


Leif Haglund: Jag hoppas på att man nästa år när vi är ordförandeland för EU kan enas om en gemensam politik på området.

Bengt Silfverstrand:

"Och att hävda att invandrare ska assimileras och ge avkall på sin särart och sitt ursprung har jag bara tidigare hört komma från yttersta högerkanten."

Då vet du inte mycket, gubbe! Eller så lögner du medvetet. Sverige bedrev en assimileringspolitik fram till 1975, och det är denna man måste återgå till. Leif Haglund har helt rätt på denna punkt. Även före 1975 åt man köttbullar och kåldolmar. Dina argument är så låga, patetiska och barnsliga att man vill börja skrika. Du representerar inte folket, du representerar en mycket verklingsfrånvänd ELIT! Men vänta bara, dina dagar är räknade! År 2010 sitter det sd-politiker på din riksdagsplats.


Leif Haglund: Oj, oj, Bengt. Det blir till att starta din personvalskampanj redan nu!

Detta var visst ett känsligt ämne? Inte ofta det blir så många kommentarer på en blogg?

Jag som opolitisk är förvånad över vissa socialdemokrater som protesterar som dom gör. Inom s säger man att de har det "högt i tak", men när man läser vissa insändare, så verkar partipiskan vina ordentligt.

Christina Meltin Westerlund och Bengt Silfverstrand verkar inte "tåla" att en sann socialdemokrat har en egen och bestämd uppfattning i frågan. Leif är inte dummare än att han lyssnat på "fotfolket" och de signaler som finns. Själv ser jag det som fräscht att detta kommer fram och diskuteras. Men vissa sossar verkar inte tåla att någon har en egen uppfattning utan de "avvikande" ska inrätta sig i ledet och samtycka med ledningens uppfattning i frågan.

Det skulle vara intressant att få läsa Martin Tunströms mail som han skulle skicka till Leif. Är det en åthutning för hans uppfattning? Man kan lätt tro det är något slags hot.

Stå på dig Leif och skriv på din blogg din egna personliga uppfattning i frågor. Klart det inte passar alla, men det bör bli en tankeställare till de som har en avvikande uppfattning. Om man nu inte är hjärntvättad
och inte vågar ha en egen uppfattning, då man kan komma i sämre dager hops partiledningen.




Leif Haglund: Jag tackar för ditt inlägg, Rolf. Du liksom jag och säkert flertalet av dem som följt debatten om mångkultur, vill ha en öppen och uppriktig diskussion i den här frågan.

Många, troligen flertalet, av partiernas medlemmar vågar inte framföra sin uppfattning om mångkulturen eftersom man befarar att detta skulle komma att skada den egna politiska karriären. Tystnaden gör att man tror sig ha folket med sig i den här frågan.

snacka om att blanda pplen och päron...

Sveriges problem idag är klassrelaterade såsom de alltid har varit. Vi lever i ett klassamhälle. Att människor har olika kultur spelar ingen roll. De infödda svenskarna kommer inte att bli rikare eller tryggas från arbetslösheten bara för att alla blir kristna eller börjar fira julafton. Arbetslöshet, kriminalitet och fattigdom kommer att finna även om vi skulle vara kulturellt homogent. Att börja jämföra kulturer och hävda det "typiskt" svenska som en lösning på våra samhällsproblem är tyvärrr, leif, inte en socialistiskt samhällsanalys däremot en främlingsfientlig. Att vi mellan två stadsdelar i malmö har en skillnad på 6 år i genomsnittlig levnadsålder beror inte på vilken gud man tror på i ena stadsdelen, utan det beror snarare på klassklyftor.

Sverige har under de senaste åren upplevt en högre tillväxt än på 60-talet. Ändå har inte klyftorna minskat, arbetslsheten sjunkit nämnvärt eller offentliga sektorn förbättrats markant. Varför? Vem har tjänat på detta? Vem har fått det bättre under dessa år och vem har fått det sämre? Vi borde ha en diskussion om jämlikheten och fördelningen i samhället istället för snöa in på poänglösa diskussioner om kultur och tradition. Vi borde titta på människor likheter istället för människors skillnader. Det borde vara en ledstjärna för alla socialdemokrater.


Leif Haglund: Att slå vakt om det svenska kulturarvet och de kristna, västerländska värderingarna innebär inte att vi måste ge upp kampen för jämlikhet och rättvis fördelning. Kulturarvet och de kristna, västerländska värderingarna har ju alltid utgjort grunden för vårt svenska samhälle. Ska detta nu plötsligt förpassas till historiens skräpkammare som moderaten Gunnar Hökmark ville göra med vår s-politik för ett antal år sedan.

Ett folks kultur är dess nations identitet. Den har formats av generationer svenskar och detta gör man sig inte av med i en handvändning. Jag kan inte se något främlingsfientligt i att värna om landets kultur och traditioner.

Jag kan inte utläsa ur partiprogrammet att det skulle vara oförenligt med arbetarrörelsens ideologi att värna om det som är svenskt. Visst är det härligt att se våra supporters på idrottsevenemang måla svenska flaggan i ansiktet och ropa: Heja Sverige!. Du kan vara övertygad om, Andreas, att dessa kamrater när de tvättat färgen från ansiktet är lika goda förkämpar mot klassklyftor och arbetslöshet som andra partikamrater. Jag kunde inte i min vildaste fantasi ana att jag skulle bli tvungen att försvara att jag är fosterlandsvän och värnar om Svenska kyrkan.

Andreas. Vad tror du är de rikas motiv för massinvandringen av muslimer? Du kan ju kolla själv på migrationsverket.se att bara 7 % av de nära 100.000 invandrarna är flyktingar. Så det är inte solidaritet som är motivet. Har du ej någon kontakt md verkligheten, så bör du ej uttala dig innan du har skaffat det.

Jag har en Filosofie Magister-examen i etnologi. Jag har bott i ett invandrartätt område i 10 år och har många invandrare till vänner och bekanta. Du har ett slags ytlig politisk indoktrinering. Vem av oss är rätt person att bedmöma kulturens sociala påverkan?

Har det inte någon påverkan på en människas arbetslivssituation, karriär, relationer, kvinnosyn, syn på barnuppfostran etc. att denna person har vuxit upp i ett muslimskt land? Och har inte skillnaderna i språk, värderingar och sed någon betydelse för möjligheten att anpassa sig till det svenska samhället? Har det ingen betydelse att det är tryggare att söka sig till lika och därmed hämmas i sin anpassning? Du måste vara glad som är så ovetande om verkligheten.

http://tobiasstruck.blogspot.com

De nära 100.000 invandrarna: De nära 100.000 invandrarna/år.

Hej Leif!

Ditt blogginlägg är det bästa på år och dag jag läst från någon företrädare från (S).

Öka befolkningsmängden i Sverige är i mina ögon inte svårt ! Varje år görs i Sverige mellan 30000- 40000 tusen aborter förbjud fri abort om den inte behövs för sjukdoms skull och låt kvinnorna föda sina barn och därefter ska dom ha ett mycket starkt stöd från samhället! Det finns säkert tusental och åter tusental i Sverige som längtar av hela sitt hjärta att få ta hand om ett litet barn !

Leif Haglund du har min högaktning !

Mvh S-E Karlsson Högsby .

jag tycker att alla ni som hävdar kulturens betydelse kan öppna en historie bok och se om de sociala problemen var mindre när vi "bara" var svenskar.

har precis kommit hem från sydafrika efter att ha jobbat med anc i två veckor. era argument känns igen därifrån. Men där uttrycks dom av en vit minoritet som tidigare röstade på nationalistpartiet...


Leif Haglund: Vilka argument är det du finner så förkastliga?

andreas schönström,

Bra inlägg!
Vi har ju inte en vit minoritet, utan en dominant vit gapig majoritet dessvärre. Men argumenten är desamma och hatet likaså.


Leif Haglund: Kultur är inget som katten släpat in, Christina.
Kulturbegreppet kanske behöver förklaras eftersom det vållar sådan upprördhet hos dig. Jag citerar Norstedts ordbok: Kultur är 1. den form i vilken en större grupp människor ordnar sin försörjning och organiserar gemensamma angelägenheter på samhällelig nivå; 2a. sammanfattningen av allt som skapats av människor för att ge andliga upplevelser särskilt om konst, litteratur, musik och dylikt; 2b. sedvänjor och regler för gott uppträdande.

Jag är stolt över Sverige och vad vi här åstadkommit under generationer. Det är värt att värna om.

Vem är det vi hatar och på vilket sätt menar du vi ger uttryck för detta hat?

andreas schönström:

Ja just Syafrika är ju faktiskt ett lyckat expempel på ett harmoniskt mångkulturellt samhälle utan etiska konflikter ...

(Christina Meltin Westerlund:

Ja usch för dessa hemska vita människor, roten till all ondska, de borde ju faktiskt ta och utrotas för allas bästa. T.ex. i Sydafrika drar de sig ju inte ens för att hetsa lättlurade svarta att attackera oskyldig Zimbabwiska invandrare ...)

Ett lagförslag värdigt en diktatur!

"TT inrikes i dag 14:59
Det ska inte gå att säga nej till att ta emot flyktingar, föreslår en kommande utredning. En pliktlag ska tvinga trilskande kommuner att hjälpa till./TT

Det ska inte gå att säga nej till att ta emot flyktingar, föreslår en kommande utredning. En pliktlag ska tvinga trilskande kommuner att hjälpa till.

Omkring 25 kommuner i Sverige vägrar ta emot flyktingar, men nu kan det bli slut på det. Nästa vecka presenteras en statlig utredning som föreslår att alla kommuner ska tvingas ta emot flyktingar, det skriver Dagens Samhälle.

Förra året tog länsstyrelserna över ansvaret för att sköta flyktingmottagandet. De har fört en dialog med kommunerna om hur många flyktingar varje kommun ska ta emot. Men om en kommun säger nej - då är det stopp.

Många kommuner skyller på bostadsbrist när de säger nej. Men det bör inte kunna vara ett argument för att befrias från ansvaret, anser Werenfels-Röttorp.
Utredningen lämnas över till integrationsminister Nyamko Sabuni på måndag. "

Schönström och Meltin Westerlund.

Sveriges bästa år någonsin var 1930-, 40-, 50-, 60- och 70-talet. Därefter har det gått utför. Vad var det som var så bra under dessa 50 år? Jo, industrialiseringen hade varit lyckad och många storföretag var fosterlandskära. Dessutom hade arbetarrörelsen lyckats med konstycket att gå en gyllene medelväg i sin kamp för bättre hänsyn till den svenska arbetarnas behov. Per Albin Hanssons folkhem skapades och förädlades av Erlander. Här rådde en rättvis ekonomisk utjämning. Och den stora folkmajoritetens etniska homogenitet (som hyllades av exempelvis Erlander) samt de bondskt hederliga människorna bidrog till att denna utjämning ej missbrukades: Folk kände likhet och därmed solidaritet med varandra, hög som låg.

Dessvärre kom USA:s ohederliga utrikespolitik att dra skam över även den västeuropeiska utrikespolitiken, då vi medlöpte de starkaste som vanligt. Palme ville vara populär även bland ungdomarna, den maktgalningen, ja, han ville både vara populär hos öst och hos väst, hos nord och hos syd. Och revolterande ungdomar influerade av amerikansk hopplöshetskultur drog runt på gatorna, levde flumliv, protesterade mot USA etc. Ingen stark ledare fanns som kunde huta åt den växande slappheten i samhället. Dessutom kommersialiserades kulturen alltmer, ju mer inflytande från USA som kom inom näringslivet och dess marknadsförinsgstrategier. Aktieägarna fick alltmer att säga till om, allt enligt amerikansk modell. Nu började ekonomi att handla om förväntningar på vinst, inte längre om nöjda, friska och välanpassade kunder.

Piller kom att handla om profit, invandring kom att handla om att skapa fler arbetare, fler konsumenter åt näringslivet och fler bidragstagare, som skulle mutas att välja om det nya politiska systemet, vilket nu vilade helt i storföretagens händer, då staten ju blev alltmer beroende av storföretagens stabilitet för skatteintäkternas skull.

LO kom att bli ett slags stabilisator av storföretagens arbetarskaror, arbetsgivaravgifterna ett slags hämsko på konkurrerande småföretag och propagandan ett slags socker i den beska medicinen (kampanjer som Rör inte min kompis, under 80-talet). Den beska medicinen var det faktum att folkhemmet raserades på bara några decennier.

Plötsligt har vi inte längre någon högaktning för nationen och dess kulturarv, vi har inte längre någon aktning för varandra som svenskar och det enda som gör att folk i gemen håller tyst om sin sorg över detta, är att denna sorg kallas för "rasism" och "hat".

När jag gråter över det döda folkhemmet, Christina, tror du att jag tänker på en invandrare då? När jag ser en invandrare, så ser jag efter en bror eller en syster i syskonskaran människor. Ibland ser de så tillbaka på mig, men oftast ser jag tomhet, likgiltighet. De har sin kultur, sin släkt, sina vänner. De behöver inte annat än den svenska välfärden för att må toppen här.

Den som gapar mest är du, Christina. Du ignorerar kallt vår sorg för att kunna kalla oss allt möjligt fult. Allt för att själv få känna dig präktig och god. Men verkligheten, den svenska "mångkulturella" verkligheten Christina, den talar statistiken sitt tydliga språk om: Den är segregerad, konfliktfylld, bråkig och otrygg.

Läs våldtäktsstatistiken på BRÅ, är du snäll: Invandrare står för 32 % av alla våldtäkter. Det beror främst på gängvåldtäkterna, som nästan uteslutande begås av invandrargäng. Svenska småflickor våldtas av grabbgäng vars kultur talar om för dem att svenska småflickor, det är leksaker - inte lika mycket värda. Senast har vi fallet i Åsele, men det finns betydligt värre, ett av dem beskrivet i det första numret av den nya tidningen från Bonnier: Misstänkt. Enligt en färsk undersökning från Amnesty, så anser 20 % av de tillfrågade att flickor som våldtas får skylla sig själva, beroende på hur de klär sig. 20 %, hmm, jag undrar hur det kan vara så många...

Undersökningar visar att invandrare mycket oftare än svenskar anser att aga är OK. Är det också svenskarnas fel? Hundratals flickor hålls inlåsta i Sverige för sin kulturs skull. Skall vi bara acceptera detta och fylla på med ännu fler förtryckare? I Malmö rånas en om dagen, var tredje natt brinner en bil... Men vi fortsätter att anpassa skolmatsedlar, badhus, gator och torg till invandrarnas krav. Varför, tror du? I ditt fall för att du vill vara OK med överheten. I Svenssons fall för att han är rädd för överhetens rasiststämpel. I de rikastes fall, för att det tjänar deras idé om hur de skall bli ännu rikare. De bor ju inte där det smäller...

Påståendet att det är "rasism" hos den svenska arbetaren som har skapat destruktiva beteenden som flyttar in i Sverige tillsammans med de nära 50.000 med nordafrikanskt och västasiatiskt ursprung (företrädelsevis medelklass), som invandrar till Sverige varje år - det tycker jag är ett svek mot arbetarrörelsens historia.

Leif. Jag klipper ut den här texten och publicerar den på min blogg, om det går bra. Du är förresten länkad från min bloggroll.


Leif Haglund: Du gör vad du vill med dina texter, Tobias.

Kan inte låta bli att skriva följande !

" Kvinnliga politiker med dubbelefternamn och glasögon är det farligaste som finns !"



Mvh S-E Karlsson .


Leif Haglund: Akta dig så inte Christina kontrar med "Manliga bloggkommentatorer med dubbelförnamn är bland de fördomsfullaste som finns".

Andreas Schönström:

”jag tycker att alla ni som hävdar kulturens betydelse kan öppna en historie bok och se om de sociala problemen var mindre när vi "bara" var svenskar.”

Jag tycker att ni som inte erkänner kulturens betydelse kan ta del av den vetenskapliga forskningen istället för att häva ur er villfarelser utan att kunna belägga det. Här har du svart på vitt om kulturens helt avgörande betydelse för invandrares överrepresentation i grov brottslighet:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=501206&previousRenderType=2

Den vetenskapliga rapport som ovan länkade artikel grundas på kan du läsa här:
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf

”har precis kommit hem från sydafrika efter att ha jobbat med anc i två veckor. era argument känns igen därifrån. Men där uttrycks dom av en vit minoritet som tidigare röstade på nationalistpartiet...”

Titta där! När argumenten tryter tar man till guilt by association och ifrågasätter motdebattörernas avsikter. Inte helt oväntat! Ack ja…


Om Sveriges omvandling från solidariskt folkhem och invandringspolitikens betydelse för utvecklingen kan ännu oupplysta personer läsa om i den vetenskapliga boken Exit Folkhemssverige som skrivits av fyra akademiska forskare (som enligt deras egen utsago står från vänster till centrum på den politiska skalan). Hela boken finns även tillgänglig i fulltext på nätet: http://exitsverige.blogspot.com/
Det är skrämmande läsning som dock torde kunna väcka även en och annan inskränkt multikulturalist.

Det talas vitt och brett om demokrati och solidaritet i den här tråden. Svenska folket påstås ha sagt ett rungande JA till det pågående mångkulturella experimentet, vilket är en REN lögn. Svenska folket har förts bakom ljuset i det att de samhälleliga konsekvenserna av vår generösa flyktingpolitik parat med den generella välfärden håller på att äta oss ur huset. Vi importerar årligen en lagom stor svensk stad av bidragstagare och det kan man räkna ut med häcken och en bit krita att detta måste bekostas någonstans av någon. Det är inte arbetsföra/arbetsvilliga personer med ärmarna uppkavlade som kommer till Sverige just nu. Det är i hög grad folk som saknar både adekvat utbildning och arbetsliverfarenhet för den svenska arbetsmarknaden som kommer i tiotusentals. Deras förutsättningar att NÅGONSIN bli nettobetalare till den gemensamma kassan är ytterst små, utan de kommer framgent att vara en kostnad och detta förs vidare till deras barn i det att man VÄLJER att bosätta sig på platser där arbetstillfällena är få, förutsättningarna att lära sig språket dåliga och interaktion med det omgivande svenska samhället är obefintliga. Det gjordes ett längre reportage på P1 för några veckor sedan om irakiska kvinnor i Sverige... Trots att flera av dem som medverkade i programmet bott över tio år i Sverige kunde man ingen svenska överhuvudtaget. Man var i många fall analfabet när man kom hit eller hade endast en kortare sporadisk skolbakgrund. Så mycket som 70% stod helt utanför arbetsmarknaden och hade heller inga ambitioner att slå sig in, eftersom man inte gärna tog jobb inom som upplevdes som "ovärdiga" -såsom att exempelvis "städa åt andra". Vad skall dessa människor JOBBA med? Vem skall anställa dem, i ett land där man knappt får sitta i kassan på Konsum om man inte gått tre år på gymnasiet? Skall vi ställa om "produktionen" här i Sverige till att bli ett småbrukarsamhälle igen? Eller skall vi återgå till jägare/samlare-stadiet för att "skapa arbetstillfällen"? Kom nu inte dragandes med alla dessa taxichaufförer som är hjärnkirurger och raketforskare, för det är en MYT! Det har konstaterats att det förekommer ytterst lite i Sverige av vad man brukar kalla "strukturell diskriminering". Svensken är en gästfri och nyfiken människa, genrellt sett, och det kan också vidimeras av de arbetskraftsinvandrade från Jugoslavien, Italien och Grekland som kom hit under 60 och 70-talet. I bland dessa är man MÄKTA upprörd över hur det ser ut just nu och man förstår faktiskt inte vad svenska politiker håller på med. Jag har hört både det ena och andra hårda omdömet från de här människorna om LANDSMÄN som sökt sig hit som asylturister de senaste åren! "Parasiter" är ett av de mildare omdömen som jag anser mig kunna presentera här...

Det är bara att inse att den generella välfärden, folkhemmet, lockar till sig oppertunister som är mer än glada över att dryga ut förtidspansionen, sjukpenningen eller socialbidraget med lite svartjobb vid sidan av. Hur många pizzabagare och kebabkletare betalar egentligen momsen, arbetsgivaravgiften och sociala avgifter...?

Det som är direkt vämjeligt är hur precis ALL kritik av den innevarande ordningen bemöts med brösttoner och ständigt viftande med rasistkortet.

Vad Leif ger uttryck för är ju inget annat än klassisk socialdemokrati. Mona Sahlin talar om att Sverige alltid varit det öppna landet med mångfald, men det kan inte användas för att legitimera dagens stora invandring. Så har Sverige aldrig varit tidigare.

Socialdemokratin har i årtionden strävat efter det homogena enhetssamhället där man velat överbygga klassklyftor och göra samhället mer jämlikt. Målet har varit ett samhälle i harmoni utan konflikter.

När man nu importerar stora människogrupper från tredje världen som tar konflikterna med sig till svensk jord, ja då har jag svårt att se hur detta skulle vara en samhällsmodell som har byggt Sverige.

Innan 70-talet har det varit självklart att kommer man hit så ska man anpassa sig till det svenska samhället och göra rätt för sig. Det är ju en åsikt medborgarna har fortfarande men ändå sitter politiker och talar om luddiga begrepp såsom "mångkultur".

Jag kan inte känna annat än djupaste sympati för en sådan som Leif Haglund. Trots att Sahlin kört in massvis med illegala asylflyktingar och gett amnestier. Trots att LO gett upp kampen om fackligt monopol på arbetskraftsinvandringen. Trots att Haglund själv blir kallad rasist för att han säger det så många av sossarnas väljare tycker.

Trots allt detta står han fortfarande ut att ställa sig under sossepartiets fana. Denna fana som en gång hölls högt av vanliga arbetare, och som nu mer dragits i smutsen av ett liberalt/medelklassigt elitparti.

Haglund är verkligen en tapper och trogen själ. Och just därför så bedragen och utnyttjad.

Den nästan blinda lojalitet som arbetarna känt mot Per-Albins parti i flera generationer har många skäl. Många goda skäl, därtill. Men den är inte ändamålsenlig i ett framtidsinriktat perspektiv.

Varje sosse som likt Leif Haglund lägger sin röst på sossarna i riksdagsvalet - LÄGGER SIN RÖST PÅ MONA SAHLIN!!
Kvinnan som delar ut amnestier och som menar att det är hon som ska rädda landet genom att sitta som statsminister. Är det det vi vill?

Om man verkligen i hjärtat vill rösta för de ideal som Erlander och Hansson slogs för, då måste man lägga en taktisk röst på Sverigedemokraterna. I Danmark har Dansk Folkeparti blivit så stora att sossarna kopierat deras invandringspolitik. Den dagen vi kommit dit i Sverige kan en äkta sosse lägga sin röst på sossarna - igen.

Men innan dess måste alla lägga band på sina nostalgiska känslor. Man främjar inte folkhemmet genom att rösta in Reza Javid som migrationsminister i en Sahlinistisk regering.

Är det däremot flera Rosengård i landet man vill ha, då kan man lugnt lägga sin röst på Sahlin och invänta den annalkande mångkulturella berikningen.


Om man nu tror på detta alltså...


Haglund: jag respekterar din barndom och ditt långa liv i socialdemokratin. Jag har själv varit aktiv sosse och i stort sett hela min familj har röstat rött innan. Själv tod jag steget över till att bli aktiv Sd-are, och det kan jag förstå att en man på ålderns höst kan ha svårt för (efter så många år i partiet).
Men om du läger din röst på sossarna är det inte Per-Albins ideal du stödjer, jag är ledsen men så är det.

Lyssna gärna om mitt resonemang om arbetskraftsinvandirngen 3/5 på Radio Sd!

http://www.radiosd.se

Med vänliga folkhemshälsingar
Leo Sundberg


Leif Haglund: Jag diskuterar politik med vem som helst utan att fråga efter den politiska hemvisten hos den jag pratar med. Jag moraliserar inte över andras politiska uppfattningar. Jag tror dock inte att sverigedemokraterna är lösningen på vårt lands problem. Vill vi bygga vidare på Per Albins folkhem så görs detta nog bäst av socialdemokraterna. Därför är och förblir jag socialdemokrat.

För er som gör er tolkar av Per Albin tar jag här några citat ut Folkhemstalet:

"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffas sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage, I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade.

Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur. Olikheterna äro stundom skriande; medan några bo i palats betraktar många det som en lycka om de får bo kvar i sina kolonistugor även under den kalla vintern; medan en del leva i överflöd, gå många från dörr till dörr för att få en beta bröd, och den fattige ängslas för morgondagen, där sjukdom, arbetslöshet och annan olycka lurar. Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de arbetande beredas andel även i det ekonomiska förvaltandet, demokratin genomföras och tillämpas även socialt och ekonomiskt.

En fortskridande utjämning måste här ske vid lönernas avvägning, vid beskattningen och genom socialisering. Kan t.ex. tiden icke anses mogen för överföring till det allmänna i viss utsträckning av enskilda förmögenheter genom begränsning av arvsrätten och en kraftigare arvsbeskattning ? Och borde icke framförallt det allmännas representanter i regering och riksdag tillägna sig den känsla för det allmännas rätt och intresse som är den bärande i socialiseringstanken.?

Jag har redan pekat på, att inom en politisk demokrati måste också ekonomiska fåväldet falla. Det politiskt fullmyndiga folket kommer icke i längden att finna sig i, att de viktigaste medlen för produktion av dess livsbetingelser, för bevarandet och ökandet av välståndet, ligger i händerna på några få kapitalister, som ofta för att tillgodose sitt vinstbegär åsidosätta hänsynen till både produktionens och andra allmänna intressen. Det är väl för landet, om medborgarna i god tid tänka sig in i de uppgifter, som vi här kunna komma att ställas inför."

Per Albin Hanssons tal som hölls vid remissdebatten i riksdagens andra kammare 1928,
i folkmun känt som ”folkhemstalet”.

För er som vill läsa hela talet finns det på vår hemsida http://www.malmo.sap.se.

Om ni gör någon ideologisk analys av talet så pekar Per Albin på att jämlikheten måste sättas främst för att uppnå "god kultur" där den starke inte plundrar den svage. Klassamhället är allstå roten till det onda inte mångkulturen. Så länger vi acepterar att löntagare slåss mot socialbidragtagare och flykting slipper de förmögna att dela med sig av sina rikedomar.

Till er som tillhör SD. Svara på följande. Ni vill ta bort följande skatter:

Mot kapitalbeskattning
Mot fastighetsskatt
Mot förmögenhetsskatt
Mot aktieutdelningsskatt
Mot reavinstkatt

På vilket sätt blir flertalet rikare av dessa skatter, som riktar sig mot de rikaste, avskaffas? På vilket sätt kommer vi närmare Per Albins folkhem av detta?

Tvärtom skriver ju han "Det politiskt fullmyndiga folket kommer icke i längden att finna sig i, att de viktigaste medlen för produktion av dess livsbetingelser, för bevarandet och ökandet av välståndet, ligger i händerna på några få kapitalister,"

Sedan kallar jag inte sd:are för rasister men däremot kallar jag er främlingsfientliga. Min hänvisning till sydafrika lämpar sig mycket väl. Fattigdom om klassklyftor leder just till motsättningar. I det här fallet mellan dem fattiga från zimbabwe och de fattiga i sydafrika därför att de ännu inte har lyckats åstadkomma ett rättvist samhälle där intäkterna från syadfrika rika näringsliv tillfaller hela folket utan endast en rik och förmögen minoritet.

Schönström. Kulturellt lika söker varandra och hävdar sig som grupp efter gemensam förmåga. Vad makthavarna inom elitens allians av stat och kapital gör med den stora invandringen av människor med nordafrikanskt och västasiatiskt ursprung, är att de använder bidragen och invandrarnas inbördes bonding till att cementera invandrarindividerna i ett utanförskap, så att de kan får ett rikt utbud av arbetssökande på lågavlöndade jobb. Då kan de nämligen behålla underklassens köpkraft under kontroll samtidigt som underklassen växer. På så sätt får de en inflationsfri tillväxt. Förlorarna blir svenska arbetare och i längden alla som tvingas att leva i ett trasigt och konfliktfyllt land där klaner strider inbördes och ser varandras småflickor som billig förströelse.

Du kan antingen acceptera att jag talar 100 % sanning om motivet till min invandringskritik och att den inte bottnar i irrationell fientlighet eller rädsla, utan i min kvalificerade kulturanalys (jag är utbildad etnolog med en Filosofie Magister-examen från Göteborgs Universitet). Eller kan jag lika gärna lägga ned debatterandet, eftersom jag inte har en chans att debattera med någon som tror att jag ljuger eller tolkar mina idéer som uttryck för hysteri.

Att inget fungerar i Afrika är väl ingen nyhet, förresten? Istället för att vita tar sitt ansvar som överlägsna, så har de missbrukat sitt överläge. Detta är det grundläggande moraliska problemet i världen: Att så få använder överlägen för att hjälpa underlägsna uppåt.

Kom ihåg att vad du än kallar mig, så ljuger jag aldrig, är högutbildad och motståndare till både rashat och diktatur.

Leif,

Kultur för mig Leif är, konst, musik, film teater, litteratur mm, mm. Oerhört viktigt för en stor del av världens befolkning. Kulturbegreppet grundar sig självklart på ordet kultur och dess innebörd. Den svenska kulturen är faktiskt ett hopkok av den kultur som människor från olika landsänder och faktiskt olika länder och olika delar av världen har bidragit med. Vad är renodlad svensk kultur? Jag tror faktiskt inte det existerar. Lika lite som jag tror det existerar renodlad amerikansk kultur (gud förbjude all annan likhet med USA!).
Jag ser inte detta som ett problem, snarare tvärt om. Jag ser det som en berikning av vårt land och den del av världen, som vi råkat födas i. Det kan vi väl ändå vara överens om, att vi själva inte valt var vi fötts?
Även jag är stolt över Sverige, dvs det mina anfäder, valloner, och andra åstadkommit. Jag är stolt över att vi tagit emot människor från andra länder, Finland Jugoslavien, Grekland, Italien, m fl som genom sin arbetskraft hjälpt oss att bygga den välfärd vi har i dag, den välfärd som nuvarande alliansregering gör allt den kan för att förstöra.

Hatet tror jag inte du känner, men det gör Sverigedemokraterna! Hela deras sk ”politik” bygger på hat mot människor som kommer från icke nordiska länder. Att de försöker dölja det genom massiva falska kampanjer, gör ju inte saken bättre. Det är dock tragiskt att du tycks gå på det. Tragiskt och illavarslande är också, att du Leif, som säger dig vara socialdemokrat, nu länkas från diverse sd-typers hemsidor. De hyllar dig och dina uttalanden. Får det dig verkligen inte att fundera?

Jag vill också tillägga, att de mail jag får från en växande skara sd-beundrare till dig, har jag spärrat från min mail. De kan föra sin diskussion (?) via din eller andras hemsidor. Dock inte min!



Leif Haglund: Kultur, Christina, är mycket mer än det du nämner. Kultur är benämningen på allt som människan företar sig. Kultur är också befolkningens värderingar, traditioner, föreställningar, hur vi ordnar vår tillvaro.

Folkets kultur är nationens identitet. Visst är den föränderlig. Utifrån kommande influenser påverkar oss, men inte över en natt. Kulturförändringar sker mycket långsamt. I en demokrati är det dock inte makthavarna som ska bestämma vilka mönster som ska finnas i den svenska kulturväven. Först när främmande kulturinfluenser är tillräckligt spridd i befolkningslagren och tillräckligt gammal kan det räknas in i den svenska kulturen.

Det här är inte att vara främlingsfientlig utan är en naturlig process. Det är bara revolutionärer som tycker annorlunda och arbetarrörelsen i Sverige övergav revolutionstanken vid partikongressen 1905.

De invandrare du nämner - valloner, greker, italienare - kunde utan svårigheter integreras i det svenska samhället och kulturen eftersom det inte kom fler än vad Sverige kunde ta emot. Så är inte fallet nu. Vad beträffar finnar så anser jag inte att de är utlänningar.

Det var ett förfärligt tjatande om sverigedemokraterna. Jag har inte "gått på" deras propaganda. Det är snarare de som fångat upp mitt och övriga medborgares missnöje med den misslyckade flyktingpolitiken. Den dagen då de etablerade partierna tar tag i problemen kommer sd att gå i graven som politiskt parti.

Att sd-sympatisörer hyllar mig och mina uttalanden är inget jag kan lastas för. I stället för att spärra deras mail och bloggkommentarer bör du använda tillfället till att bemöta deras sakargument.

Kan bara hålla med om det Leo skriver:

Mina föräldrar är födda på 30 -talet, har alltid röstat på S, de har varit politiskt/ fackligt aktiva i sin arbetarekommun men nu säger de att "de känner inte igen socialdemokraterna" de har liksom Leif växt upp med " folkhemmet" har varit med och bygga detta samhälle. De känner inte igen sig i den socialdemokratiska politiken.

Christina: till skillnad från dig så låser inte Leif sin kommentarsfunktion.

Leif de länkningar jag sett är från Sd håll är att "du står för riktiga socialdemokratiska värderingar"

Ha en fin helg// Leif i Gbg

Till Christina Meltin Westerlund

Var vänlig läs igenom bifogade länk. Varför anser sig muslimer ha rätt till "gräddfiler" i sjukvården på andras bekostnad? En sjukvård som redan går på knä. Vilket blir nästa krav som samhället kan förvänta sig från denna grupp. Titta även på videon om den 3-åriga "hjärtvättade" lilla flickan till höger. Är det sådan kultur som du anser berikande för vårt land. Hjälp mig att hitta svar på dessa frågor?

Muslimer i vården http://anas.bloggspace.se/95340/Muslimer-i-Sjukvarden/

Christina.

"Kulturbegreppet grundar sig självklart på ordet kultur och dess innebörd"

Det är möjligt att det är fullkomligt ointressant för dig att jag innehar rätten att undervisa i kulturbegreppets innebörd på universitetsnivå, men jag skall ändå göra ett försök att berika din förståelse:

Ordet kultur betyder "odling". I dagstidningar är det mycket riktigt de ämnen som du räknade upp, som avhandlas i deras kulturdelar, men i akademiska sammanhang, så definieras kultur som "betydelsebärande väv" eller "meningsbärande struktur". Det är alltså allt som människan förmedlar ur sin medvetenhet i form av tecken. Tecknen ger varandra mening och värderingar skapas genom att tecknen ordnas hierarkiskt och binärt polärt.

De skillnader i kultur som gör människor socialt inkompatibla med varandra är främst de moraliska, då hotet känns som starkast då vi saknar moraliskt igenkännande i varandra. Kommer han alltså att slå mig för att jag svor? Kommer han alltså att låsa in sin dotter om jag går ut med henne? Kommer han alltså att tafsa på min dotter om hon klär sig i kort kjol?

Att du kallar all sådan här oro för "hat och fördomar", gör det svårt att tala med dig. För det du säger svarar inte mot de fattigare svenskarnas verklighet, de som i en helt annan grad än du tvingas samleva med nysvenskarna från Nordafrika och Västasien, där kulturen ju fortfarande är starkt präglad av patriarkalt våld.

Den "berikning" som du i din privilegierade verklighet kan ta del av, är ju ditt val. Självklart njuter du av maten, färgerna, musiken etc. Och jag tycker inte att du gör fel i det. Det som du har fel i är att en så stor invandring som den rådande från muslimska länder, ENBART kommer att berika Sverige. Vi som har levt i invandrartäta områden vet att du har fel. Så du kan alltså inte övertyga oss. Vi vet att de lika söker varandra och att denna grundläggande instinkt i detta fall gör att individer inom invandrarnas grupper som vill bryta sig fria från traditionerna och de hårda klanstrukturerna visserligen är många, men bara ett fåtal är så starka att de tar steget.

Av detta blir det ett samhälle där spänningen mellan olika grupper ökar: Konflikterna gör att "de andra" (svennarna) mer och mer ses som odjur (töntar och horor, som man kan göra vad man vill med) medan de egna mer och mer blir en hämmande miljö. Det är den växande frustrationen över detta läge som vi ser i invandrarnas överrepresentation vad gäller våld.

I hemmen försöker patriarkerna att bevara kontrollen. På gatan lever ungdomarna ut sin vrede över att vara cementerade i ett kulturellt utanförskap. Lösningen för dem blir att söka "respekt" för den egna gruppen, vara allt starkare, allt tuffare. Alltmedan svenskarna mer och mer saknar trygghet i att leva ut sin egen identitet som svenskar. Som du mycket riktigt påpekar, så har svenskheten utvecklats via inflytanden utifrån över tid. Men det betyder inte att den inte finns, eller hur? Och med så stor invandring från en främmande kultur, så blir inte följden berikning, utan att var och en söker ännu mer tillflykt i sin egen grupp, utom ett fåtal starka som vandrar runt i rotlösheten (men jag säger inte att de mår väl).

Att du dömer ut min analys som ett uttryck för hat, får stå helt och hållet för dig. Men jag säger dig helt ärligt: Dina ointelligenta attacker mot Sd, Leif och mig har fått mig att besluta mig för att lämna Folkpartiet och bli Sd-sympatisör. Jag är verkligen så trött på sådan politiskt korrekt goja som du står för och som finns överallt i Fp också: Jag ogillar dig betydligt mer än jag någonsin har ogillat någon invandrare. Hatet var inte aktuellt för mig från början, men du har aktiverat mitt limbiska system 100 %. Jag har haft många invandrare som vänner och har det än idag. Men dig skulle jag inte ens vilja känna doften av. För jag vet att den skulle göra mig irriterad.

Jag ogillar DIG, inte invandrarna.


Leif Haglund: Ditt limbiska system är överhettat. Play it cool, Tobias, cool! Din analys av kulturbegreppet finns det inget att invända mot. Vad betyder förresten att tecknen ordnas binärt polärt?

Leif P, Det kan bero på att Leif H inte får inlägg från förb*de sverigedemokrater. Det i sin tur kan bero på att jag är kritisk och negativ till Sd, till skillnad mot Leif H.
Min blogg är INTE till för rasister och främlingsfientliga individer.
Till er andra kan jag säga, att jag inte lider av någon islamofobi eller annan fobi, som rör andra kulturer. Däremot tycker jag oerhört illa om rasister och främlingsfientliga individer. Inte minst när de utger sig för att vara kompetenta medborgare, som "minsann kan och vet". Jag går inte på skrämselpropaganda i form av en del fejkade filmsnuttar eller uttalanden.
Jag litar till kunskapen och till den information och den vetskap jag får genom kontakt med människor från andra kulturer.

Det är med andra ord ingen idé att ni försöker skrämma, hetsa, förnedra mig.


Leif Haglund: Jag gillar inte censur. Därför raderar jag inte några bloggkommentarer även om de är skrivna av sverigedemokrater. Folk måste få säga sin uppfattning. Gillar man inte deras åsikter så får man bemöta dem med sin egen uppfattning i sakfrågan. Det är lite si och så med den saken eftersom bemötandet ofta består i allmänna ogillanden över vad den andre tycker.

Att sverigedemokraterna tycker samma som jag om värnet av den svenska kulturen betyder inte att jag är sverigedemokrat. Att sd tycker samma ska inte hindra mig eller någon annan från att hysa den uppfattningen.

För några år sedan vågade en "rättänkande" socialdemokrat knappt hissa svenska flaggan på sin villatomt på grund av att den tagits som symbol av vissa extremistgrupper. Den som hissade flaggan riskerade bli beskylld för att vara nazist. Vi är på väg att göra samma sak med kulturbegreppet. Det har gått så långt att vi förnekar att det överhuvudtaget finns en svensk kultur. Den som framhåller värdet av den svenska kulturen stämplas som främlingsfientlig och sverigedemokrat.

Leif. Jag drack just litet cola med is i. Det hjälpte. Jo, binärt polärt betyder att tecknen ordnas i polariteter som fint/fult, rent/smutsigt, gott/ont etc. Det ena ger liksom det andra. Motsatsen till en handling som klassas som god, blir ond osv.

Christina Meltin Westerlund

Du klarar alltså inte av att svara på mina enkla frågor och skyller på att det är fejkade filmsnuttar och uttalanden, vilket det givetvis inte är. Ditt svar består enbart av oförskämdheter och mer eller mindre hysteriska påståenden.

Hoppas att du åtminstone har så mycket förstånd, att du inser att du har total gjort bort dig här på bloggen. När du tydligen inte kan kolla i något "facit" utan är tvungen att tänka själv, så visar du hur oseriös du är och hur illa ställt det är med dina kunskapsnivå!

Christina Meltin Westerlund:

Om du ska slänga dig med personangrepp som ”rasist” och ”främlingsfientlig” så bör du även känna till innebörden av begreppen och därefter sakligt kunna påvisa att dem du anklagar uppfyller dessa definitioner. Naturligtvis vet du egentligen ingenting om enskilda debattörers verkliga motiv eller känslor så varför spekulera? Du har inget att vinna.

Det är just detta som är så farligt med politiskt korrekt förblindade politiker som du. Ni likställer saklig kritik mot den förda invandringspolitiken med främlingsfientlighet och rasism. Genom att beskylla den egna befolkningen för rasism så banar ni ju bara väg för riktig rasism. Det säger sig självt att om politiker som inte lever i medborgarnas verklighet ser ner på den egna befolkningen som i behov av bättre vetande, så kommer det förr eller senare att leda till allvarliga konflikter. Det är ju på grund av bl.a. ditt partis misslyckade politik som invandringskritik och förespeglad ”främlingsfientlighet” existerar. Om det nu finns en riktig främlingsfientlighet så har ni politiker som orsakat den faktiskt inte rätt att moralisera över det.

”Jag litar till kunskapen och till den information och den vetskap jag får genom kontakt med människor från andra kulturer.”

Du bygger alltså dina åsikter enbart på dina egna erfarenheter. Jag tvivlar på att du bor i en invandrartät stad med mångkulturens andra sida av myntet, dvs den negativa, som verklighet. Om du vore intellektuellt hederlig och konsekvent, fri från hyckleri och dubbelmoral, så skulle du bosätta dig i ett invandrartätt bostadsområde eftersom mångkulturen uteslutande är så ”berikande” och felfri. Lever du som du lär?

Ja! Där har vi det! Christina borde utvandra till någon invandrartät förort. Först efter att hon har bott där en längre period har hon möjlighet att sakligt kritisera våra argument, istället för att bara kasta skällsord och misstänkliggöranden kring sig.

Och nu är hon "kränkt" också. Det är alltid lika egendomligt med människor som använder andra som slaskhinkar för sina negativa överföringar - och sedan förvånas över att det kommer mothugg.

Tobias Struck

Inom teknikområdet (jag är civ. ing.) så betcknar vi "binär polärt" det kanske lite slarvigt kort och gott som 2 motpoler. Men vi tekniker är kanske lite allmänt slarviga och är bara glada då vi får våra "mästerverk" att funka.

Då man påpekar för personer att t.ex. digital även kan betyda något annat än vad folk är vana vid och att detta är finger, så tror nog folk att man är på
Christina Meltin Westerlund nivå. Har pysslat en hel del inom området medicinsk forskning och då används ordet DRE som just betyder Digital Rectal Examination. Man använder just fingret vid en viss undersökning.

F´låt om jag skojat till det lite, men kunde inte låta bli!

Det mångkulturella samhället är en utopi som inte fungerar i praktiken. Jag är själv fd socialdemokrat som rivit partiboken. Jag kommer att lämna mitt lo-förbund pga deras beslut att hjälpa illegala svartarbetare. Tack vare alla bloggar är det numera omöjligt att ljuga för de som har förmågan att använda en dator. Socialdemokraterna kommer att få en otrevlig överaskning 2010. Jag har under mina 20 år som arbetande aldrig sett en sådan ilska över situationen i vårat land.
Förövrigt är det med glädje jag ser att det finns Socialdemokrater som Leif, som vågar stå upp för socialdemokratiska värderingarna.

Det är sorgligt att se att det finns hatfyllda människor i Sverige!
Jag syftar på Christina Meltin Westerlund, denna människa säger sig förespråka en medmänsklighet med kristna värderingar och så kastar hon ur sig floskler om främlingsfientlighet och rasism som riktar sig mot drygt 360 000 av Sveriges befolkning!

Du Christina Meltin Westerlund är du så hatfylld att du inte ser skogen för alla träd?

Leif jag ber om ursäkt för att jag använder grova ord mot en annan skribent här på din blogg!

Hur kan man kalla sig för en humanitär och solidarisk god kristen med kristna värderingar Christina Meltin Westerlund när du de facto anklagar 360 000 svenskar för att vara främlingsfientliga rasister?

Nu tänker ni var fick han siffran 360 000 men det ska jag förklara för er, enligt diverse undersökningar så har Sd ca 4% av folkets röster. Hur många medborgare finns det i Sverige? Jo 9 000 000! Så ta 4% av 9 000 000 så har ni 360 000. Enkelt va!

Nu finns det säker förståsigpåare som säger, men så kan du inte räkna! Till dessa säger jag så här:
Är inte 4% av 9 000 000 lika med 360 000?

Så du min goda kristna Christina Meltin Westerlund med solidariska och medmänskliga värderingar du snackar strunt (ursäkta språkbruket) Du anklagar en stor del av den svenska skattebetalande arbetarklassen för att vara främlingsfientliga rasister!

Men herre gud människa vakna upp ur din dröm och inse att vi lever i den verkliga världen nu!

Det var allt jag hade att säga, jag önskar dig Leif och alla andra bloggare en trevlig och solig helg.

Dragan Klaric
För Christina Meltin Westerlund kännedom så var vår familj socialdemokrater ända fram tills vi insåg att socialdemokraterna ville omvandla Sverige till ett multikulturellt samhälle där svensken inte längre ryms.

Året är 1994

Svenska fotbollslandslaget kommer till Arlanda och firas direkt vid hemkomsten i en Stockholmspark.

Det blev VM brons och massor av människor i parken som ville vara med och fira och svenska flaggor viftades överallt.

Direktsändningen i SVT började med Fredrik Belfrag vid mikrofon och i bild. Han stirrade rakt in i kameran och började sändningen ungefär så här: "Det här är ju förfärligt med alla dessa svenska flaggor, vi MÅSTE ju tänka på alla invandrare." Han fick tydligen direktiv i hörsnäckan och sändningen fortsatte på ett normalt sätt efter detta. Vet att han efter denna händelse fick den inte smickrande benämningen begåvningsreserven bland sina kolleger på SVT.

Jag berättar detta för att understryka vad Leif nämnde i sitt inlägg beträffande att hissa/visa svenska flaggan. Att detta har ansetts suspect var spritt både här och där i samhället och är tyvärr på sina håll fortfarande så. Men detta är en annan historia.

Dragan

Ett litet påpekande, men för att ha en hyfsad referens bör man nog hålla sig till begreppet röstberättigade. För det är ju trots allt vuxna som tillfrågas i olika undersökningar. Finns annars en viss risk för onödiga kommentarer.


Vet inte hur många som är röstberättigade, men kan kanske röra sig om 6,5-7 miljoner? I så fall skulle Sd stödjas i runda slängar av 280 000 personer om det vore val i dag?

Arvid. Det finns ytterligare en parameter: Alla röstberättigade utnyttjar inte sin rätt: Röstdeltagandet brukar ligga mellan 70-80 %.

Men man kan ju också resonera så här: Alla de som just har börjat på gymnasiet och gått högstadiet under en period då det mångkulturella misslyckandet har varit som värst, kommer ju att bli röstberättigade 2010... Det gäller för Sd att göra sig tydliga och litet poppiga. Det trygga och hederliga, fosterlandkskära stödet för den lilla människan skall natyurligtvis vara kvar. Men det gäller att hålla flera olika målgrupper intresserade. Jag har exempelvis dessa idéer:

Använd invandrare tillsammans med infödda på affischerna (många invandrare röstar redan på Sd). Var inkluderande, alltså, typ: "Jag flyttade till Sverige för att det var Sverige - nu vill jag att det skall förbli Sverige." OK, den där var gratis, men jag sparar några tills någon frågar efter mina tjänster.

Kom ihåg att jag har jobbat på reklambyrå också, Jimmie!

Tobias

Helt korrekt, tänkte inte på det! Vitsar till det lite med syftning på den klassiska TV-sketchen!

Oavsett detta måste man ha en referens och inte räkna hela befolkningen, då blir det "liasom litta glyttigt"!

RE: Arvid.

Må så vara att det är glyttigt, men tänk på detta alla andra drar till riktigt ordentligt när de presenterar siffror. Jag ville bara markera att 4% av den svenska befolkningen är 360 000 människor! Och de senaste mätningar som gjordes för drygt en månad sen visar att vi inom Sd hade passerat 4% spärren. Jag räknar med att till valet 2010 så kommer dessa siffror att stiga så i realiteten kan Sd få många fler röster än så. Då är min fråga kommer alla som röstar på Sd att vara främlingsfientliga rasister?

Dragan Klaric

Tobias är ju en man som svarar på sina egna inlägg på sin blogg och jagar satanister...

http://tobiasstruck.blogspot.com/2008/05/kommentar-till-ulf-ekmans-satanism.html

Men han är ju mystiker...

Olle. Menar du att jag skulle ha tagit ditt anonyma spammande seriöst? Väx upp. Kolla med din advokat om en anonym spammare på internet har så värst mycket laga skydd mot sabotage. Det skall bli kul att höra vad du kommer fram till. Fråga förresten honom om han vill tala om vad han gör på Frimurarnas hemliga möten, för han är säkert med han också. "Satanism" är ett öppet begrepp, men det är ett välkänt mönster att rika förenar sig i esoteriska sällskap där de gör riter för att befästa sin makt. Bara för att jag vet att det är så betyder inte det att jag tror på effekten av all deras magi. Mystik för mig är ett alltmer trancendentalt medvetande. Med djupare koncentration kan vi dra bättre slutsatser av vår information, med starkare inre samling har vi kraften att genomföra våra planer. Om du vill besöka mig igen med en massa osakligt fnitter, så räkna med att jag saboterar dig igen.

"Mot kapitalbeskattning
Mot fastighetsskatt
Mot förmögenhetsskatt
Mot aktieutdelningsskatt
Mot reavinstkatt "

Sd är inte emot kapitalskatt, se deras hemsida under åsikter, ekonomiskt program, skatter

Sd vill ha kapitalbeskattning i sin helhet, men är kritiska till en del saker. Det är inte samma sak som att de vill avskaffa kapitalskatterna rakt av.


Sd var emot fastighetsskatten, vilket faller eftersom den är avskaffad och ersatt med en kommunal avgift som man får sätta i varje enskild kommun numer. Anledningen är att man inte vill beskatta boende, som är ett basalt behov för alla. Boendet utgör dessutom en stor del av många låginkomsttagares kostnader.

Även hyresgäster betalar fastighetsavgifter (via hyran inbakat), så det är knappast en rikemanspolitik att sänka priset på arbetarnas boendekostnader.

(Personligen är jag dock för fastighetsskatt, men mest av fiskala skäl; mycket lätt att driva in. Borde kombineras med ett stort grundavdrag för att gynna de fattiga)


Förmögenhetsskatten är en god tanke från sossarnas sida, sant. Men den har lett till att kapital flyttar ut ur landet och kommer tillbaka med bas från skatteparadis. Rent praktiskt uppnår man väldigt lite genom en sån skatt. Den skatten var möjlig att ha när vi hade en nationaliserad finansmarknad än på 80-talet. Det har vi inte idag, och det var sossarna själva som avskaffade bankregleringen. Läs gärna Mats Larsson; staten och kapitalet.

Tycker man illa om att kapital flyter ut ur landet bör man i så fall vara kritisk även mot Feldt, och de sossar som inte har den blekaste tanke på att byta exportregim.

En skatt som bygger på en persons faktiska tillgångar är en direkt konfiskatorisk skatt, inte en förädlingsskatt. Istället för att ta lite mjölk av kossan tar man kött från kossan själv. Sådana skatter är inte ekonomiskt försvarbara ur ett strikt nationalekonomiskt perspektiv. Denna typ av förstatligande är stöld på samma sätt som den borgerliga regeringens utförsäljningar av allmännyttan.


Aktieutdelningsskatt: ja, stämmer. Eftersom man redan betalat bolagsskatt på 28 % tycker Sd att det är mastigt med ytterligare 30 % kapitalbeskattning på detta, eftersom den effektiva skatten i praktiken blir ca 50% på insatt kapital (vid vinst). Möjligheter att kvitta dessa vinster mot förluster gynnar stora företag på bekostnad av små (enligt skatteregler). Svårt att starta företag leder till att stora företag vadar i kapital de inte behöver, medan små företag inte får fram det kapital de måste ha.
Höga skatter på vinstmedel tvingar samtidigt fram en högre ränta, eftersom lånefinansiering blir lönsammare ur företagsekonomisk synpunkt. Balansomslutningarna växer precis som innan 90-talskrisen. Det missgynnar dels småföretag som är nystartade ytterligare, dels barnfamiljer som precis skaffat hus (och därmed har ont om pengar, stora lån).


Reavinstskatten är dålig av samma skäl, den gynnar storkapitalister på bekostnad av småsparare. Även här är det aktiebeskattningen som är orsaken.

Inalles finns det goda skäl till Sd:s kapitalpolitik, men samtidigt bör man se över de skatteregler som orsaker vissa problem istället för att alltid propagera för sänkt skatt. Min egen uppfattning är att Sverige inte på kort sikt kan sänka skatterna, utan ur ett fiskalt perspektiv bör hålla kostnadsutvecklingen stången istället. Där är ett stopp av den extremt dyra massinvandirngen en väldigt viktig del.

Hur mycket denna kostar vet vi inte, eftersom Marita Ulvskog förbjuder varje offentlig redogörelse. Det är i alla fall inga småpengar det handlar om, för då hade hon inte haft något att dölja.

Christina Meltin Westerlund !

Du skriver att Sd är välkomna till kyrkan , här i Högsby blev Sd nobbade att hyra lokal i Församlingshemmet och efter det blev Kyrkofullmäktige tvungna att gå ut med att inget politiskt parti i kommunen skulle få hyra lokal ! Ett sätt att rädda ansiktet !

Mvh S-E Karlsson .

Ett mångkulturellt samhälle bara blir. Inget du kan påverka, förneka, bromsa, såvida du inte vill följa hitlers spår. Att förneka det är själva utopin
Det finns så många goda exempel ute i världen, så mycket positivism. Sverige har länge varit en isolerad "neutral" land som har mycket att lära sig fortfarande när det gäller att umgås med övriga människor i världen, Ni är inte ensamma i världen och finns ingen mening att isolera sig.
Själv bott i Sverige båder i norr, det fina norrland och skogorna och fina luften och vatten och södra delen, med stockholm och småland. Snart 20 år och aldrig haft en svensk vän, medan åt andra sidan har jag haft många goda vänner från flera olika länder både i Sverige som utanför.
Jag stödjer svenska landslaget, äter köttbullar, glädjs när Sverige upplever en triumf, men kan inte ha någon riktig vän här, är det kullturellt? är det mig det är fel på? men jag har ju massa andra vänner som inte är svenskar och bor i Sverige och de uplever samma sak, jag bara funderar, vad är detta?. Det krävs några decenier till troligvist tills man acepterar att detta land har olika kulturer. Själv har jag sätt en tydlig skillnad mot slutet av 80-talet, där det var absolut omöjligt att t.o.m prata med en person med svensk etnicitet , det fanns så mycket främlingsfientlighet baserad på myter och okunskap. Nu är det andra tider som gäller, nu umgås våran barn. Vi måste prata och komma varandra nära med minst lika viktig ödmjukhet.

Tyvärr massmedian fortsätter att bombardera med deras propaganda samt selektiva nyheter, med opinionbildning som inte alltid stämmeröverens med vad som händer i andra länder eller hur andra kulturer värderar dem, det tycker jag är lite synd för de som bara förlitar sig på svenska medier.

Jag tycker att det är bra med att utrycka glädje över nationen, fira national dagen som tex görs i mitt andra eller i min frus land. Nu är Sverige min och min frus gemensamma land och vi firar med er.

Skillnaden är att i Sverige inte finns en sådan tradition. Dock det är inget fel att prova på och uppmuntra att fira flaggans dag. Det tycker jag är helt korrekt.

Men du förstår min poäng att det krävs lite mer tid eftersom det är lätt att det blir helt fel. Man måste vänja sig vid tanken och ge det ett bra mening.

En mångkulturellt samhälle är den rätta riktningen.





Leif Haglund: Du har en vän i mig, Daniel!

Christina Meltin Westerlund !


Det glädjer mig att det finns personer som du, som verkligen tänker. Tyvärr slöser du lite av din tid, Det är beundransvärd att du argumenterar med vissa personer som bara spyr sina tvivelaktiga åsikter med fokuserad, selektiv och sensationellt statistik.

Det finns dock mycket att skratta åt här och där i den här debatten.

Påminner lite om reglerna.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen


Leif Haglund: Påminnelsen om debattreglerna är nog riktat till mig.

Kommentarer med personangrepp som passerar gränsen för vad som kan godtas, tar jag bort. Jag har gjort så i ett fall här. Finns det någon bloggkommentar som du anser borde tas bort? Ange vilken och varför.

Jag vill nämna att också jag beundrar Christina för att hon deltar i diskussionen i den här brännande frågan.

Daniel. Jag har vänner från många olika slags länder. Dessutom har jag bott 10 år i ett invandrartätt område: De boende hade tillsammans 60 olika nationella ursprung. Jag har aldrig märkt att svenskar i allmänhet är dåliga på att bli vänner med människor som har flyttat hit från andra länder.

Det är något som känns fel med dina kommentarer. Jag misstänker vänstertrollande.

Vilket land kommer du ifrån? Hur tycker du att vi skall lösa problemen i exempelvis Skåne, där en bil brinner var tredje dag, en person rånas om dagen och gäng av invandrarmän attackerar etniskt svenska flickor och festande familjer oprovocerat på gatan?

Är de genomsnittliga arabiska klanernas destruktivitet (referens: BRÅ) framprovocerad av svensk "tråkighet"? Är det diskriminering som har provocerat fram denna grupps överrepresentation vad gäller patriarkalt våld i hemmet och kolonialt våld på gatan? Betyder det att jag har rätt att samla ihop ett gäng och angripa överklassen och deras ägodelar för att jag föddes i ett fattigt hem och saknar nyttiga kontakter i denna klass?

Är det inte så att "mångkultur" oundvikligen leder till den mest brutala kulturens seger? Är det inte så att vissa krav alltid måste ställas på invandrare om att de skall anpassa sig till folkmajoritetens rådande moraliska hållningar, för att de skall bidra till vidareförandet av dessa hållningar? Är det inte så att folket inom en nation behöver ett gemensamt språk och vissa grundläggande moraliska värderingar samt en gemensam nationell stolthet över landets kulturarv - om medborgarna skall känna sig glada och trygga i sina relationer över gränser som sätts av ursprung?

Det är fint att någon bedömer Christina som varande en stor tänkare, jag unnar henne det. Synd bara om det skall till ett troll för att hon skall få beröm för sin intellektuella förmåga. Dina svar på mina frågor kastar förhoppningsvis ljus över om du är den som du utger dig för att vara.

Det är inte så konstigt att många välanpassade invandrare ändå upplever ett utanförskap i kontakten med svenskar. Den multikulturalistiska agendan likställer nämligen etnicitet med kulturella särdrag och följaktligen leder denna strävan att alla ska bevara sin "kulturella särart" till att det uppstår svårigheter att identifiera sig med människor som har annat kulturellt ursprung. Fram tills 70-talet rådde assimilation istället för multikulturell integration och då kunde arbetskraftsínvadrarna identifiera sig med svenskar i betydligt högre grad än vad dagens invandrare generellt gör. Att de flesta dagens invandrare är flyktinginvandrare (över 90% saknar dock såväl asylskäl som skyddsbehov) med små förutsättningar att fylla arbetsmarknadens efterfrågan påverkar förstås också.

Allvarliga kulturkrockar är oundvikligt i ett mångkulturellt samhälle av multikulturalistiskt snitt. Jag förstår inte hur makthavande mångkulturalister tänker när man delar ut statligt bidrag till invandrarorganisationer som aktivt arbetar för att motverka integration, t.ex. Islamska riksförbundet. Se själva vilka krav på särbehandling de ställer på sin hemsida: http://www.islamiska.org/s/sverige.htm
Hur kan integration och anpassning till samhället ske med denna förvirrade, paradoxala mångkulturideologi? Det är dömt att misslyckas.

Dock är assimilation orealistiskt på grund av att invandringen från så kulturellt annorlunda länder i nordafrika och mellanöstern är för stor. Den massiva invandringen (vi tar emot lika många som hela Europa sammanlagt) måste begränsas så att de som redan lever här kan få möjlighet att komma in i samhället. Det funkar inte med 20 irakflyktingar i en liten etta i Södertälje och den skyhöga arbetslösheten bland vissa invandrargrupper kan ofta förklaras med kulturella skillnader, vilket t.ex. Göteborgs-postens granskning visat: http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=378763

Bland många invandrargrupper är arbetslösheten högt över 50%. Trots det fyller vi varje år på med ytterligare 50 000 flyktingar som saknar såväl id-handlingar, asylskäl och skyddsbehov. Immigrantens valfrihet att anpassa sig är helt unikt för Sverige. Sverige är det enda landet i världen som invandrare kan få uppehållstillstånd och medborgarskap utan att kunna något om svensk historia och det svenska samhället, utan att svära trohet mot landet, utan att förstå och tala svenska språket och utan att ens behöva styrka sin identitet vid första ankomsten till territoriet. Över 90 % av invandrarna saknar id-handlingar och uppenbarligen finns goda skäl för många med mycket att dölja av tveksam bakgrund att ta sig hit.

Trots det står våra folkvalda handfallna och handlingsförlamade, ofta skrämda till tystnad på grund av rädsla att bli uthängda som främlingsfientliga i svensk massmedia. Detta odemokratiska offentliga debattklimat och journalistik förekommer endast i Sverige av alla demokratiska västländer. Det är inte konstigt att den statliga demokratiutredningen oroades över det demokratiska underskottet i Sverige.

Det är vår nationaldag i dag och flaggorna vajar från många flaggstänger och givetvis även i vår trädgård.

”Fosterlandskärleken är inte och kan inte vara villkorlig.
Den finns i oss, den leder och driver oss, den är mäktigare än någon annan makt.

Just därför bör dess flöden förenas till en gemensam svenskmannagärning för att göra det svenska fosterlandet till ett tryggt hem för alla svenskar, på samhörighetens fasta grund.

Vår blågula fana är symbolen för denna samhörighet.”

Per Albin Hansson
1936"



Leif Haglund: Bra sagt av Per Albin!

Hej Leif,
jag bläddrade i din blogg och då fann jag det här citatet av dig :"Man behöver bara gå till det forna Jugoslavien för att se vart etnisk mångfald kan leda till."

Men tar du det inte lite bakframt, borde det inte stå: "Där ser man vad etnisk enfald kan leda till."

Det var ju när nationalistiska ledare började att rasera det som byggts upp under lång tid i långsam takt, i en region där människor levt i fred med varandra genom århundraden, som helvetet bröt ut.

Ja, så tänker jag i alla fall.



Leif Haglund: Du har till stor del rätt, Anders. Du har i varje fall inte fel i det du påstår. Varför påstod jag då något annat tidigare? Förklaringen är att de nationalistiska ledarna sannolikt inte hade kunnat hetsa befolkningen mot varandra om alla haft samma etniska bakgrund. Det var skrämmande hur lätt de nationalistiska ledarna kunde få folk att ta livet av sina grannar som inte tillhörde den egna folkgruppen.

Ja det är sant. Jag har då inget säkert svar, men länder och folk som levt länge under diktatur och plötsligt skall leva ett demokratiskt och värdigt liv följer ofta det här mönstret. Både i fascist- och kommunistdiktaturer. De tidigare förtryckarna anpassar sig till det nya, skaffar sig makt genom sina gamla informella kanaler, bildar kriminella ligor som förtrycker och hetsar folk, använder hets som mobilisering osv. De som kom sist till landet blir då lätt de som får ta det.

Jag glömmer aldrig ett program om Bosnien, det var en serbisk bonde som tagit en bosninsk bondes gård och motiverade sin självklara rätt till det med orden: "Vi kom ju hit för 600 år sedan, dom har ju varit här bara 400!" Ytterligare diskussion var överflödig. De hade bott grannar i alla år, deras barn hade gift sig med varandra, de hade åkt samma buss in till marknaden.. osv.

Jag tror att det handlar om makt och maktlöshet i grunden. Maktlösa människor slår gärna neråt, särskilt om de med makt uppmuntrar och legitimerar det.

Men jag är inte så säker på allt som jag kan låta.


Leif Haglund: Du är säkert inne på rätt väg i dina antaganden. Jag är dock än mer pessimistisk om människans natur än vad du är. Jag tror att vi alla utan samvetsbetänkligheter är beredda att ta fram kökskniven och gå över till grannen och ta livet av honom om vi blev uppmuntrade till detta av skrupelfria makthavare. Sådana har det funnits gott om i mänsklighetens historia. Att vi skulle vara förskonade från dessa i framtiden har jag svårt att tänka mig. Det enda värnet mot detta är demokratin. Men det förutsätter att vi vågar diskutera öppet om samhällsförhållandena och inte överlåter till makteliten att själva avgöra frågorna.

Så sant som det är sagt, Leif. Demokrati är en bra skola men det går långsamt. Och det är inget fel i det. Alla skall höras.

När det gäller just Jugoslavien så är det snarare så att människorna där alltid har bekämpat varandra genom århundradena, baserat på etnicitet, än att de skulle levt med fred med varanandra. Endast genom kraftig repression, t.ex. Titos Jugoslavien eller Ottomanska imperiet, har man tillfälligt lyckats lägga locket på dessa konflikter. De har dock alltid funnits där och var inget som ”uppfanns” i våra dagar av några ”nationalistiska ledare”, utan något som också faktiskt hade djup folklig förankring, man kan inte komma ifrån det faktumet!

Just ”etnisk identitet” är kanske den viktigaste sammanhållande faktorn i ett samhälle. Det ligger i människans natur att identifiera sig med, och känna större samhörighet med människor, som har samma referensramar, historia och kultur. Man kan försöka ändra människans natur, naturligtvis med de bästa intentioner, men det är dömt att misslyckas och leder i slutändan alltid till samhällsupplösning och allvarliga konflikter.

I de forna socialistdiktaturerna försökte man omvandla befolkning till ”klasslösa” människor som osjälviskt arbetar för ”kollektivet”, kanske en fin vision men vad de ledde till vet ju alla. I dagens Sverige försöker på samma sätt från etablissemanget omvandla befolkningen, i alla fall etniska svenskar, till ”mångkulturella”, toleranta, fördomsfria kosmopolitiska världsmedborgare. Inte för att det skulle finns någon djup längtan efter detta i bredda folklager utanför att det anses ”nödvändigt” och ”rätt” från de som innehar makten, naturligtvis med de bästa intentioner. Den repressiv politik som förs för att genomföra detta påminner mycket om den som fördes i socialistdiktaturerna. Måhända blir man här oftast inte kastad i fängelse om man inte ställer upp på visionen, även om det förekommer i enstaka fall och något som också föreslagits öka i omfattning i kampen mot ”rasisterna” (vår motsvarighet till ”klassfiender”), men man får nog i alla fall räkna med ”problem” och social stigmatisering. Visionen börjar dock, som drömmen om det ”klasslösa” samhället gjorde, alltmer krackelera och blir alltmer omöjlig att uppehålla, trots massiv propaganda, när problemen hopar sig. Officiellt skyls problemen på allt annat än visionen om det mångetniska/”mångkulturella” samhället, den är ju, likt kommunismen, per definition riktigt och kan inte kritiseras i sig! Om det inte är Sd och ”rasister” som medvetet saboterar (likt ”klassfiender”) så beror problem på ”strukturell diskriminering” (motsvarigheten till ”kvardröjande småborgerliga värderingar”) eller på ”bristande integrationspolitik” (motsvarande ”bristande konsekvent klasskampspolitik”). Även om de flesta i ledande positioner fortfarande officiellt bekänner sig till visionen, allt annat är omöjligt om man vill göra karriär, börjar många innerst inne att tvivla. Frågan är kanske snarast NÄR inte OM man tvingas ge upp denna orealistiska dröm och hur stora samhällsproblemen måste växa sig innan dessa. I stort sett hela vår omvärld har ju redan börjat omprövat sin politik, men Sverige håller, likt ett Nordkorea, ståndaktigt fast. Det som inte fungerat någon annanstans skall, vad som än krävs, fås att fungera här …

Här kan du få lite stöd :-)


https://www.flashback.info/showthread.php?t=849428