Ur Tomas Östros tal på 1:a maj i Luleå (citat):
"– Sverige är ett av de länder som hårdast driver kampen för öppen och fri handel mellan världens länder. Frihandel bidrar till tillväxt och välstånd i Sverige. Frihandel är helt avgörande för att bekämpa fattigdom och svält. Sveriges frihandelslinje går hand i hand med vår politik för människors trygghet i de förändringar som sker med globaliseringen. Kombinationen av en politik för fri och rättvis handel och generösa ersättningar vid arbetslöshet förhindrar rädsla för förändringar och protektionism. Och just därför är högeralliansens förslag om minskad trygghet för arbetslösa också ett allvarligt hot mot öppenheten och därmed mot tillväxt och välstånd i vårt land".
******
Jag kan bara hålla med! Vad tycker du?
Det är utmärkt att Östros talar för fri handel.
Däremot skyddar inte den nuvarande politiken mot framtida protektionistiska strömmar. Tvärtom.
De svenska välfärdssystemen blir allt tunnare och svagare, eftersom vi har en högskattepolitik som inte är långsiktigt hållbar. Och förr eller senare så kommer därmed också kraven på att skydda den egna arbetsmarknaden. Vi ser det redan inom tjänstesektorn, och snart når det varusektorn.
För någon vecka sedan läste jag t.ex. här på s-info ett förvirrat inlägg om krav på skydd mot billiga utländska jordbruksprodukter, som ansågs vara giftiga, och dessutom "tog jobben" från svenska bönder.
Du ska se att samma resonemang snart når även andra varumarknader. Så här kommer det att låta: "Varför ska vi tillåta att billiga Asiatiska produkter säljs här, när deras krav på arbetarskydd, löner, mijövänlig produktion mm är så mycket sämre än vårt? De konkurrerar genom att dumpa miljöskydd och arbetarnas förhållanden!"
Kontinentala fackföreningar och arbetsgivare har redan börjat sådana protektionistiska kampanjer. Snart så når dessa resonemang till Sverige. Och då får vi se hur principfast Tomas Östros är.
Jag anar redan en spricka, när han nämner det luddiga begreppet "Fair Trade", som är en missbruk av frihandelsbegreppet.
Min gissning är alltså att den svenska socialdemokratin inte orkar stå emot protektionisterna. Frihandelsprincipen är nämligen en liberal princip, som inte har någon förankring i socialistiska teorier. Ni har därmed ingen grundläggande förståelse för varför detta är viktigt. Frihandeln som princip blir därmed lätt att överge för vänstern.
Den dagen begreppet "frihandel" av sbenska politiker ersätts med "rättvis handel" eller liknande, då är det kört. Kom ihåg det, vi är snart där.
Hörde på programmet om stenhanteringen i Kina.
Vi skickar dit sten för slipning... bearbetning.
Vi använder dom som slavar tycker jag.. Det gick ju inte att använda/kåpa produkter som var producerade av barn-arbetare.. (eller vad det kallades)
Undrar hur länge vi kan utnyttja dessa Kineser? Tills dom har fått stenlunga i sådan omfattning att vi tar avstånd.
Det gick ju bra att förbjuda barnarbete.. men inte stenlunga.. långt där borta.
Folke Andersson
Tack, Foa, att du med resonemang illustrerade mitt inlägg. Sånt kommer vi att få höra allt mer av.
Liknande argument kan alla länder använda för att begränsa handeln med vilket annat land som helst, eftersom alla har olika lagar och förhållanden. Frihandelns dagar är gissningsvis räknade i Europa. Mörker.
Detta är ett snäpp värre än när företag flyttar all sin verksamhet till utlandet p.g.a billigare arbetskraft.
Sture
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.
|
|