Jag är så trött på att läsa om alla som tror sig veta vad det innebär att vara arbetslös eller/och sjuk. Jag vidhåller fortfarande att ingen som inte varit arbetslös eller sjuk vet vad det innebär.
Rent psykiskt och kanske även fysiskt så bryts en arbetslös ned och det kan leda också till sjukdom.
De flesta av de som är arbetslös vill ha ett jobb men det finns fortfarande för få jobb. Kritiken mot plusjobben innebär att de som kritiserar dem inte heller vet vad det innebär att vara arbetslös.
Ett jobb i 2 år med avtalsenlig lön utan oro för livet handlar det om och med möjlighet att få en tillsvidareanställning ifall den arbetslösa som fått plusjobbet kan visa framfötterna och visa att den kan utföra ett bra jobb.
Så Ni som kritiserar plusjobben. Sluta upp med det! Det är 2 års mindre oro i en arbetslöshetssituation!
Hej Eva
Mycket bra skrivit. Du prickar perfekt detta med plusjobben och jag kommer att låna dina tankar rörande detta. Just detta med att under minst två års tid få känna trygghet, slippa oroa sig och få lov att vara med är viktigt. Personerna får möjlighet att jobba och söka jobb utan att behöva oroa sig för morgondagen. DU ger ett bra perspektiv utifrån de arbetslösas, och sjukas, synvinkel som saknas i debatterna. Eva Hedesand Lundqvist: Hej Roger, jag saknar den här debatten utifrån de arbetslösas och sjukas perspektiv. Eva
Om ni tycker att Plusjobben är så bra, varför kritiserar ni då Maud Olofssons ungdomsavtal så häftigt?
Centerpartiets ungdomsavtal är nämligen precis som Plusjobben. PLUS att de ger a-kassa. PLUS att de ger pensionspoäng. PLUS att de ger automatisk rätt till fortsättning om anställningen varat i två år. PLUS att ungdomsavtalet ger rätt till avgångsvederlag. Etc. Förklara det för mig. Eller är det bara trist partipolitik som gör att ni kritiserar ett förslag som uppenbarligen är så mycket bättre än ert eget? Jag förstår inte ens varför det ska kallas "Plusjobb". Det är ju bara provocerande falsk marknadsföring. "Minusjobb" passar bättre, åtminstone om man jämför med centerpartiets föslag. Nu skulle ju inte ungdomsavtalen gälla nyanställda vuxna, men eftersom det avtalet är så mycket bättre än era "Plusjobb" så varför inte? Eva Hedesand Lundqvist: Alla skall vara med och alla skall ha samma förutsättningar. Kan det sägas på annat sätt! Ungdomar skall inte ha sämre förutsättningar än äldre. Och du har inte förstått hur svårt det är för en arbetslös att stå utanför. Plusjobben ger plus i kanten på tillvaron och vardagen. Tvåårsjobb med avtalsenlig lön är något som majoriteten av de arbetslösa inte säger nej till. Det handlar om att få vara med!
Är fransmännen dumma, eftersom det var så våldsamma demonstrationer så dom var tvungna att dra tillbaka förslaget....Centerpartiets förslag är ju en kopia av fransmännens förslag.PLUSJOBBEN för ungdomen skall omfattas av samma trygghet som alla plusjobbares.
Sture Eva Hedesand Lundqvist: Vi kämpar på och du är en stor del av denna kamp Sture.
Eva - har du själv fått något plus-jobb. Jag har förstått att du varit arbetslös en tid.
Eva Hedesand Lundqvist: Jag har ett praktikjobb men söker plusjobb. Det är så många fler arbetslösa än antalet jobb inkl. plusjobben. Det är inte lätt att ha kommit upp i en ålder av 50+. Alla arbetsgivare vill ha killar 25+ upp till max 35 år med hög utbildning och lång erfarenhet. Plusjobben skall sökas precis som andra jobb med CV och ansökningsbrev.
Sture Centerns förslag finns i Frankrike redan för företag mindre än 50 eller om det var 19, och har gett gott resultat.
Det var ett förslag som skulle gälla hela landet som det protesterades emot. Har du aldrig funderar över hur det kan redovisas siffror från nåt som många påstår är tillbakadraget. Av dom som slutat jobba har dom flesta valt detta själv och inte fått sparken av arbetsgivaren. Kanske fel eller olämpligt sysselsättning. Maud:an ligger ju på hårt för ’frivilligheten’. Nobbar du ett ’plus’ av nästan vilken orsak som helst, så tappar du a-kassan. Till Gunnar: Eva tvingas gå arbetslös några år, hon kan inte få ’plus’, då hon varit ute på några ’springvick’, och detta räknas ju som sysselsatt. Sen en sak till med ’plus’ så verkar det som inga kommuner lägger upp pengar för att anställa dessa efter deras 2-år. Kanske beroende på att medelåldern inom ’plus’ är för hög. Eva Hedesand Lundqvist: De flesta arbetsgivare prioriterar ungdomar till plusjobben.
Sture skrev: "Är fransmännen dumma, eftersom det var så våldsamma demonstrationer så dom var tvungna att dra tillbaka förslaget..."
Nej, fransmännen är i allmänhet inte dumma. De har därför i demokratisk ordning valt en regering som lade fram ett konstruktivt förslag för att försöka komma till rätta med arbetlösheten. Men den franska vänstern respekterade inte den demokratiska ordningen, och ställde därför till med upplopp och skadegörelse för att hindra den demokratiskt valda regimen att genomföra sin politik. Detta agerande tyckte en massa svenska socialdemokrater var jättebra, även minister Leif Pagrotsky, som framförde indirekta hot om upplopp etc även här i Sverige, om centerpartiet fortsatte att säga vad de tyckte. Och mycket riktigt, även den svenska vänstern drog igång skadgörelse mot centerpartiets lokaler och personliga hot om våld mot Maud Olofsson. Och era Plusjobb är ju BETYDLIGT sämre ur arbetsrättslig synvinkel... Varför klagar ni inte på er partiledning?!? Eva H L gjorde det minns jag, men blev snabbt tystad. Sture skrev: "PLUSJOBBEN för ungdomen skall omfattas av samma trygghet som alla plusjobbares." Visst, om du jämför Plusjobb med Plusjobben själv så är Plusjobben förstås likvärdiga. Men om du jämför Plusjobben med centerpartiets ungdomsavtal så är Plusjobben ett dåligt skämt. Eva Hedesand Lundqvist: Ingen tystar Eva HL
Eftersom samma förslag som återtagits i Frankrike vill centerpartiet införa i Sverige. Jag menar att gick det inte i Frankrike, varför ska vi godkänna sådana förslag i Sverige. Varför ska inte ungdomar innefattas av samma trygghet som vi äldre. Jag tycker att det är anmärkningsvärt.Plusjobben är bra, men ALLA ska ha samma trygghet vid anställningarna (även om det bara är två år)
Sture Eva Hedesand Lundqvist: Alla skall vara med. Självklart! och Alla skall ha samma villkor. Bra Sture!
Från mitt tidigare inlägg clip:{
”Har du aldrig funderar över hur det kan redovisas siffror från nåt som många påstår är tillbakadraget.” } Jag frågar dej än en gång då du påstår clip:{ ” Eftersom samma förslag som återtagits i Frankrike” } ” Har du aldrig funderar över hur det kan redovisas siffror från nåt som många påstår är tillbakadraget.” Eller är du bara Rigid? Sen skriver du clip…{ ” Varför ska inte ungdomar innefattas av samma trygghet som vi äldre. Jag tycker att det är anmärkningsvärt.” } Ja det frågar jag mej också, LAS:en pekar ju i praktiken på ungdomarna som den grupp som skall vara ’utsatt’. ’Vi äldre’ brukar ju säga ”att företaget måste gå i kk för att bli fri oss”
Tycker du att det är anmärkningsvärt att ungdomar omfattas av samma trygghets system som vi äldre, Nils. Jag hoppas att jag missförstår dig.
Sture
Det jag dock inte kan förstå med plusjobben är varför dessa inte är aktuella i ett privata näringslivet, och varför det ska förhandlas om löner i separata förhandlingar.
Jag kan även tycka att avsaknaden av att det ska vara grundande för a-kassa, pension och sådant är under all kritik. Slutbedömningen blir lätt att till och med Mauds skandalförslag om ungdomsavtal framstår som betydligt bättre, även om jag till stor del betecknar mig som sosse. Nej till plusjobb och ja till åtgärder som ger långtidsarbetslösa jobb inom främst det privata näringslivet!
Jag har nu tillbringat 1 ½ år som plusjobbare. Det började så vackert, med diskussion om vad mina uppgifter skulle bli. Eftersom jag är relativt välutbildad inom nätverksteknik var det tämligen klart att jag skulle få ta det huvudsakliga ansvaret för detta. Detta p gr av att kommunens tekniker var överbelastade med andra uppgifter och sällan eller aldrig hade tid att besöka oss i kommunens andra ände.
Av detta blev snart intet! Min chef blev plötsligt uppringd av en fackordförande som läste lusen av honom i telefon iom att chefen hade givit plusjobbaren, dvs mig, uppgifter som skulle utföras av anställd personal. Att denna personal inte hade tid att sköta sina uppgifter hos oss hörde inte till saken... Jag blev således belagd med yrkesförbud, AV MITT EGET FACK!!!! Jag sitter nu och tittar på väggarna och räknar dagarna tills denna pina är över. Vad beträffar lönen: kyss mig där solen inte skiner! "Ett jobb i 2 år med avtalsenlig lön utan oro för livet" skrivs det i bloggen. Visst, om man med avtal avser specialavtal som inte gäller nån annan än plusjobbare på arbetsplatsen. Det handlar i verkligheten om några hundra över A-kassan, inte avtalsenlig lön för arbetsuppgiften! Det finns säkert nån konspirationsteoretiker som vill ha detta till Alliansens fel, men tyvärr så sattes lönen och förutsättningarna för verksamheten före valet och yrkesförbudet utfärdades av min egen fackordförande...
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Eva Hedesand Lundqvist
 Valkrets: Luleå, Norrbotten Adress: Alviksvägen 178 975 93 Luleå Mobil: 070-358 39 58 Visa mina kontaktuppgifter
Kommer S att vinna valet år 2010?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Roger Jönsson - 25 april 23:29, 2006 
63%
32%
5%
Eva Hedesand Lundqvist, Alviksvägen 178, 975 93 Luleå, Mobil: 070-358 39 58, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hedesand Lundqvist, www.s-info.se
0,07031
