Alltflera arbetslösa och sjuka mår dåligt och har stora svårigheter med att få nya jobb. Det finns så många fler arbetslösa och sjuka som skall ut i jobb än antalet lediga jobb.
Hur är det med mänskliga rättigheterna?
2009-11-18, 11:00 Permalink
Andra bloggar om: Sjuka Arbetslösa Mänskliga rättigheter Politik Arbetslöshet Lediga jobb Svårigheter 
Ja ett sådant utvecklat land bör finna anledning om att "uppdatera" de mänskliga rättigheterna att kunna försörja sig men så länge vi inte tycker känner tror eller talar för det så finns inte4 den känslan att förändra hos oss själva. Vi har själva inte "uppdaterat" frågetecknet att ställa kravet eller ens frågan som du nu gjort.
Hur definerar du en "rättighet" Eva?
Och återigen - vem är det som har SKYLDIGhet att servera de nya jobben...?
Ni har inte en aning eller hur? Ditt eget parti har en hel del att stå till svars för i sammanhanget - socialdemokratin har ägnat sig åt en sanslös övertaxering av just inkomstslaget "arbete" i snart ett halvt sekel. Envisas man med att hälla gift i jorden år efter år så slutar det ju efterhand att växa. Det man vill ha MINDRE av, det ska man taxera så hårt och progressivt som man bara kan. Och till den kategorin hör just inkomstslaget "Arbete". Mvh Magnus R emigrerad ensamföretagare UK
Jag föreslår att Ni läser LO-tidningen idag här på nätet eller Aftonbladet idag här på nätet. Läs gärna ledaren i AB.
..och jag föreslår att du svarar på frågan innan jag följer dina förslag.
Vänligen, Andreas
FN:s förklaring av de mänskliga rättigheterna blev 1947 tvingade att ta in så kallade positiva rättigheter för att kommunistblocket skulle gå med på detta.
Positiva rättigheter är de rättigheter som kräver en politisk och eventuell ekonomisk handling av en regering. På detta viset kom rätten till arbete, rätten till undervisning och rätten till bostad med i deklarationen. Detta är ganska elakt för det hjälper föga att förklara för den fattiga och svältande delen av världen, att den har rätt till en mängd nyttigheter, som den inte får och som ingen vet hur du under din levnad skall få. Den får den bara i form av politisk propaganda. De negativa rättigheterna är de som inte kostar en stat eller makthavare någonting att följa, och de uttrycks ofta i negativa meningar. Du skall inte döda, du skall inte stjäla, du skall inte ljuga.
Per skriver:
"FN:s förklaring av de mänskliga rättigheterna blev 1947 tvingade att ta in så kallade positiva rättigheter för att kommunistblocket skulle gå med på detta. Positiva rättigheter är de rättigheter som kräver en politisk och eventuell ekonomisk handling av en regering. På detta viset kom rätten till arbete, rätten till undervisning och rätten till bostad med i deklarationen" Min replik; Och de Positiva rättigheterna är de rättigheter som kräver en politisk och eventuell ekonomisk handling av en regering. På detta viset kom rätten till arbete, rätten till undervisning och rätten till bostad med i deklarationen" Och varför skulle inte detta också gälla i Sverige år 2009 och gälla alla dem som är arbetslösa och sjuka eller sjuka som tvingas in i arbete? Eftersom detta är mänskliga rättigheter och allt flera slås ut från arbetslivet och i samhället. Inte kan det sägas att den nu sittande regeringen gör något åt arbetslösheten som ökar alltmera? Var är det positiva och ekonomiska tänkandet med empati i bakgrunden. Idag så är det så att de arbetslösa fått avstå från 500 Mkr för att skatter skulle kunna sänkas, de redan välsituerade skulle få det bättre osv.
Din uppfattning om mänskliga rättigheter är tillgodosedda i Svensk lag genom grundlagen - Regeringsformen. I dessa 2§ står det
"Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet och för en god levnadsmiljö." Enligt min uppfattning är en sådana paragraf verkningslös av det enkla skälet att både folk och dess politiska representanter inser, att paragrafen bara är ord utan innehåll. En del anser, att lag är regler som staten fått i uppdrag av folket att tillse att den efterlevs. Jag tillhör dem som anser det. Andra anser, att lag, särskilt då grundlagar och konstitution, är viljeyttringar och exempel på hur världen och nationen skulle kunna se ut. Tillhör du dem??? Det finns en tredje tolkning. Vi har sett bilder från Kuba där kvinnor i led sopar Havannas gator med kvastar. Därför att regeringen anser sig ha skyldighet att ge alla arbete. På vilket sätt skall rätten till bostad skötas - genom miljonprogram som sedan säljs till enskilda spekulanter som missköter bostäderna - eller upplåta kungens alla slott för alla hemlösa. Betyder rätten till utbildning att ha gått igenom en attitydskapande grundskola eller betyder den att ge alla utbildning till en näringslivsministerpost? De socialistiska staterna vi sett de senaste århundradet har försökt leva upp till de positiva rättigheterna - men hur blev verkligheten? Jag anser, att lagar skall stiftas med avsikt att bli åtlydda. Därför skall det inte finnas sådana här lagar - att du har rätt till bostad - vad betyder det? Vem kräver du bostad av? Vad har jag för rätt om den som är skyldig att ge mig mina rättigheter inte uppfyller mina krav? Alltså bort med sådan lagstiftning. Däremot passar de negativa rättigheterna utmärkt i politiska program. Socialdemokraterna har haft denna inriktning all tid - socialdemokraterna har haft det övervägande politiska inflytandet och regeringsmakten. Och trots detta har vi arbetslöshet, bostadsbrist och en skola i kris. Det finns också klagomål på hur social omsorg, trygghet och levnadsmiljö fungerar. Det är inte viljan hos socialdemokrater som saknas - det är verkligheten som sätter upp oöverstigliga hinder på att ge alla medborgare rätten till allt. Detta är svar på din fråga om hur de mänskliga rättigheterna fungerar. Samtidigt meddelar media att allt färre sjuka har svårigheter och att arbetslösheten är lägre än förväntat. Så några solglimtar finns väl även på din himmel? Eller?
Per, du skrev:
Samtidigt meddelar media att allt färre sjuka har svårigheter och att arbetslösheten är lägre än förväntat. Så några solglimtar finns väl även på din himmel? Eller? Var i himmelsens namn har Du läst det. Jag tycker mig läsa att arbetslösheten stiger och kommer att stiga, att 50.000 st personer utförsäkras vid årsskiftet osv.
Nu skrev jag ett långt inlägg om de mänskliga rättigheterna - något om detta???
Jag har hört i TV-sändningar, läst i flera olika tidningar, hört Anders Borg i riksdagen säga att arbetslöshetssiffrorna per oktober 2009 är lägre än förväntat. Jag hörde Husmark-Pehrsson i en ekointervju, ganska irriterat, med fast stämma förklara att här förekommer inte någon utförsäkring av 50.000 personer vid årsskiftet. Vid årsskiftet har runt 50.000 långtidssjukskrivna kommit fram till den punkt där försäkringskassa och arbetsförmedling är skyldiga att ta tag i dessa personers situation. Något liknande har inte funnits tidigare, utan dessa personer har behandlats slentrianmässigt eller inte alls. Nu är försäkringskassan och arbetsförmedlingen skyldiga att bedöma personens arbetsförmåga - 100 procent eller 15/10 procent eller ingen arbetsförmåga alls. Alla skall få försäkringskassans och arbetsförmedlingens hjälp att efter sina förutsättningar få ett bättre liv. Detta kan i en del fall medföra att några måste få socialbidrag i väntan på ett arbete - men andra kan få högre sjukpenning vid varaktig sjukdom än de tidigare reglerna. Husmark-Pehrsson sade också att samtal med personal på försäkringskassan och arbetsförmedlingen övertygat henne om att det nya systemet fungerar mycket bra. Hanterar du 50.000 människors problem så måste det bland dessa finnas rätt många, som inte är nöjda, som har mycket speciella problem. Alla dessa uppmärksammas nu och både FK och AF vet vilka medel och möjligheter de har till sitt förfogande. Jag förstår, att det inte är lätt för en socialdemokrat att se hur FK och AF tar sig an människor som tidigare lämnades utan att visas något intresse från samhällets institutioner för att lösa deras problem. Åtgärderna har tillkommit i patienternas intresse och med syfte att ge patienterna ett bättre liv. Påstående på dessa sidor i rätt otvetydiga ordalag att meningen varit att i sin ondska straffa sjuka människor och att ge arbetsgivarna, stat och kommun, rätt att sparka ut försvarslösa människor i en okänd framtid, sådant är illasinnat förtal och borde inte förekomma inom ett parti som socialdemokratiska partiet.
Så Du menar att Du tror mera på ministrarna än på massmedia?
Du tror inte på de siffror som läggs fram från A-kassor, från massmedia, från fackföreningar, från arbetsgivarorganisationer mm.? Du tror inte på kommunernas information om hur försörjningsbidragen /socialbidragen ökar drastiskt? Man behöver inte vara Socialdemokrat för att kunna läsa eller lyssna! Vad det gäller Arbetsförmedlingarna så förmedlar de bara förslag till jobb inte ger några jobb. Det är upp til den enskilda att söka jobb. Vad det gäller lönebidrag så finns det inte hur många jobb som helst. Och tror Du verkligen på att arbetsgivarna anställer en sjuk person när det finns så många friska personer med höga utbildningar att anställa? Och den som är sjuk och talar om detta på Arbetsförmedlingen anses inte kunna skrivas in på Arbetsförmedlingen enligt deras regler. Detsamma gäller i A-kassorna. Detta är inte illasinnat förtal utan en verklighet som speglas i massmedia och i den verklighet hos Arbetsförmedling, hos A-kassorna, hos kommuner och landsting m.fl. Försäkringskassorna har att tolka och följa de regler som regeringen fastställt. Arbetsförmedlingarna har att tolka och följa de regler som de skall följa.
Och Per tack för dina faktainlägg om mänskliga rättigheter. Men vad är slutsatsen från Din sida om mänskliga rättigheter? Är det inte jobben det handlar om? Rätten till inkomst? Möjligheten att få ett jobb?
Var finns de jobben?
Mänskliga rättigheter.
Nej det är inte jobben, det är inte inkomsten, det är inte skola vård och omsorg. Allt detta är politik. Allt detta skall och kan uppnås på olika vägar. För att nå dit är styrelseskicket demokrati det bästa. De mänskliga rättigheterna lägger grunden för en människas värdighet och plats i den mänskliga gemenskapen. Detta kommer först - politiken sen.
Följande notis kan vara grunden för mitt påstående om att ha uppfattat att ökningstakten av arbetslösheten i höst varit lägre än förväntat:
"Den 9 november presenterade finansminister Anders Borg en uppdatering av prognosen för den svenska ekonomin. Prognosen visar på starkare återhämtning och en något lägre men alltjämt bekymmersamt hög arbetslöshet än i den prognos som lämnades i budgetpropositionen för 2010." Jag har letat på LO:s, A-kassor och AF:s hemsidor men inte hittat någon kommentar från dem till finansministerns optimism. Det är inte illasinnat förtal att spegla verkligheten. Det har jag aldrig påstått.
Per, läste just Dina inlägg. Tyvärr hinne jag inte just nu lägga in fler länkar. Men jag ber Dig att läsa LO-tidningens inlägg på deras hemsida så ser Du en annan bild. Observera att högst upp så ser Du nuvarande aktuella siffror för arbetslösheten.
En artikel längre ner berättar om 135.000 fler arbetslösa osv. http://www.lo-tidningen.se Frågan blir då har Anders Borg eller LO rätt eller ligger sanningen någonstans annanstans. Statistiksiffror brukar emellertid inte ljuga ifall de är lika från många håll.
Jag har kollat LO-tidningen.
VAd jag skrev och det fortfarande rör sig om är att arbetslösheten är lägre än de prognoser som gavs i våras. Just detta hittar jag inten kommentar till annat än att arbetslösheten i nu är 8,1 procent - hög ja men lägre än vad som var förväntat.
Per Kjellen, Arbetsslösheten var inte på så långa vägar lika hög när det nya arbetapartiet tog över, jag trodde i min enfald att 8,1 procents arbetslöshet hade varit ett ramaskri från högern....
Vi får inte glömma bort ALLA åtgärder högern gjort ex. sämre akassa, sämre sjukförsäkring, sämre villkor för ungdomarna med massarbetslöshet (den högsta inom EU). Dom har inte hunnit, hoppas vid gud att dom inte hinner med att skrota LAS. Sture
Tillägg, Inte att förglömma försämringen av akassan till dom deltidsarbetslösa.
Sture
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Eva Hedesand Lundqvist
 Valkrets: Luleå, Norrbotten Adress: Alviksvägen 178 975 93 Luleå Mobil: 070-358 39 58 Visa mina kontaktuppgifter
Kommer S att vinna valet år 2010?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anders Johansson - 18 november 11:09, 2009 
63%
32%
5%
Eva Hedesand Lundqvist, Alviksvägen 178, 975 93 Luleå, Mobil: 070-358 39 58, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hedesand Lundqvist, www.s-info.se
0,12402
