Kärnkraften måste diskuteras i ett större sammanhang för att världen skall överleva

Kärnkraften måste diskuteras i ett större sammanhang för att världen skall överleva

Vad det gäller kärnkraftverk så anser jag att det inte räcker i dagens värld att bara prata kärnkraft i Sverige.

Sverige enligt Alliansens diskussion ligger på miniminivå enligt EU:s statistik.

Sedan måste vi givetvis prata förvaring från reaktorerna och då räcker det inte med att bara prata förvaring i Sverige.

På Kolahalvön ligger en miljonstad som heter Murmansk. Den ligger ca. 50 mil fågelvägen från Norra Sverige. Där finns det en militärbas. Och där finns det såväl atom- som kärnavfall som ligger helt öppet och rostar sönder.

I Norra Finland vid Bottenviken diskuteras just nu ett nytt kärnkraftverk (ett stort sådant).

En rad kärnkraftverk i öststaterna har gamla kärnreaktorer som bör bytas ut.

I de flesta fall är det ekonomin som gör att man inte funnit lösningar på utbytena och saneringen av avfallet.

Varför pratar vi då så stort om kärnkraftverken. Det finns alternativ? Varför har vi inte diskussion i större sammanhang om förvaring av atom- och kärnsopor i världen inkl. Europa?

Till allt detta kommer uranbrytning som bör diskuteras i ett större sammanhang?

Vill vi kunna leva i världen i framtiden så måste vi få en betydligt större debatt än den som Alliansregeringen gör så stort väsen av!

2009-02-10, 19:01 Permalink
Andra bloggar om: Kärnkraften Atomsopor Kärnsopor Europa Murmansk Finland Förvaring Uranbrytning Världen Framtiden Alliansen Regeringen Politik Alternativ Kärnreaktorer

Kommentar av Johan Pettersson - 10 februari 20:36, 2009

Det finns ett "typ" färdigt förslag för slutförvaring. Om det är tillräckligt säkert är mer en filosofisk fråga. Men eftersom vi har fattigare länder med kärnavfall och sämre förutsättningar för slutförvar tycker jag Sverige borde ta hand om deras avfall (vilket idag är förbjudet).

Kommentar av Michael Karnerfors - 11 februari 10:16, 2009

Från Finska parlamentet:

http://www.parlement.fi&f=WP' target='_blank' rel='nofollow'>http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=KK+712/1994&base=erkys&palvelin=http://www.parlement.fi&f=WP

Jag citerar:

Redan under flera års tid har regeringen följt med informationen om det radioaktiva avfall som under sovjettiden dumpades i Barents hav och i Karahavet, främst väster och öster om Novaja Semlja. I området har tusentals kubikmeter låg- och medelaktivt kärnavfall dumpats, och dessutom ubåtsreaktorer i sin helhet, vilka innehåller en del högaktivt avfall, inbegripet förbrukat reaktorbränsle.

Från 1992 har en norsk-rysk forskningsgrupp kartlagt dumpningsplatserna och gjort strålningsmätningar i området tillsammans med experter från Internationella atomenergiorganet IAEA. Gruppen har rapporterat sina observationer 1993 och 1994, senast för en månad sedan för det självständiga, mellanstatliga organet som årligen sammanträder i London. Det är fråga om ett globalt organ som ofta går under benämningen Londonavtalet, som också Finland är medlem av. Mötet med parterna i Londonavtalet övervakar och reglerar den globala dumpningen i havet av alla slag av avfall.

I de ovan nämnda rapporterna (Norge-Ryssland-IAEA) konstateras det klart att strålningsvärdena är normala överallt i området. Strålningsnivån är faktiskt betydligt lägre än t.ex. i Östersjön där radioaktivt avfall aldrig har dumpats. De mätningar som utförts i Barents hav och Karahavet av en expert från finska strålsäkerhetscentralen har gett samma resultat.

Kommentar av Michael Karnerfors - 11 februari 10:17, 2009

Aj då, trasig länk. Ber om ursäkt för det. Denna skall funka också:

http://tinyurl.com/bom4ad

Kommentar av David Jansson - 12 februari 16:15, 2009

Jag brukar kommentera med den här länklistan när sådant här diskuteras. För det är så uppenbart att varken sidorna som är för eller emot alternativ energi har koll på hur snabbt utvecklingen av alternativ faktiskt går just nu, samt att man faktiskt kan arbeta i andra änden med, och stimulera intresset för energisnåla alternativ. Eller för den delen sluta med fånigheter som höjd fastighetsskatt om man har treglasfönster som minskar energiåtgången vid uppvärmning (Och nerkylning på sommaren...) rejält.

Det finns mycket man kan göra som leder till sänkt elförbrukning, och därmed även sänkta elutgifter, här följer en liten genomgång med länkartill artiklar om faktiska, existerande, produkter.

Hemma har vi installerat en värmepump och tätat våra fönster, vilket har sänkt våra elkostnader under vintern dramatiskt. Det kostade, men på några års sikt så blir det en ren vinstaffär. Det finns ju <a href="http://www.metaefficient.com/refrigerators/best-chest-freezers.html";>energieffektiva kylskåp</a>, <a href="http://www.metaefficient.com/washing-machines/the-most-efficient-washing-machines-of-2008-2.html";>tvättmaskiner</a>, och <a href="http://www.metaefficient.com/computers/the-greenest-notebook-computers-of-2008.html";>bärbara datorer</a> som ju bara drar en bråkdel av vad en stationär dator gör, men som ändå är fullt tillräcklig för alla jobb och vardagsbehov utom möjligen att spela de allra nyaste spelen med de högsta grafikinställningarna. Snart kommer <a href="http://www.metaefficient.com/leds/led-light-bulbs.html";>LEDlamporna</a> med vettigt ljusspektrum, så att även sådana som jag, som inte klarar av flimret i vanliga lågenergilampor, kan använda dem. Sen får man ju inte glömma att både <a href="http://www.metaefficient.com/renewable-power/windows-that-double-as-solar-panels.html";>solkraft</a>, <a href="http://www.greenoptimistic.com/2009/01/22/fraunhofer-solar-cell-record/";>mer solkraft</a>, <a href="http://www.greenoptimistic.com/2009/01/18/sridhar-condoor-cylindrical-wind-turbine/";>vindkraft</a> och <a href="http://www.greenoptimistic.com/2008/03/31/jet-engine-like-wind-turbine-4-times-more-efficient/";>mer vindkraft</a> utvecklas och blir effektivare hela tiden.

Se även:
http://www.greenoptimistic.com/
http://www.jetsongreen.com/
http://www.metaefficient.com/

Kommentar av David Jansson - 12 februari 16:18, 2009

Men bah, länkarna dog. Klicka på dem, ta sedan bort det sista citationstecknet från adressfönstret och tryck enter så kommer man rätt.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.