Politiker diskuterar formalia för att komma bort från det som gäller i verkligheten(A-kassan)

Politiker diskuterar formalia för att komma bort från det som gäller i verkligheten(A-kassan)

När ledande politiker diskuterar A-kassan så diskuterar de formalia. De måste först ha upplevt arbetslösheten för att förstå varför folket opponerar sig mot försämringarna som varit och de neddragningar som finns i denna trygghetsförsäkring.

Trots att många arbetslösa idag försöker att försörja sig på vikariat etc. så är det svårt att nå upp till minst 80 timmars arbetstid per månad i 12 månader. Detta för att få en ny stämplingsperiod. Tidigare var det 6 månader och då kunde det gå att få ett tillfälligt jobb där man kunde kvalificera sig. Men 12 månader som den sittande regeringen infört är mycket svårt att nå upp till (80 timmar per månad under ett år).

Näää kom ned på jorden och se verkligheten sådan den är för många arbetslösa, diskriminerade på arbetsmarknaden etc.

2008-11-11, 18:39 Permalink
Andra bloggar om: A-kassan Regeringen Politiker Politik Verklighet Formalia Vikariat Intjänandetid Kvalificering

Kommentar av Eva Olsson - 11 november 23:44, 2008

Formalia är viktig. Jag finner det vara makabert att man ska kunna säga upp sig från en anställning utan att ha sökt ett annat och än mindre erhållit något annat arbete och efter sex veckors karenstid kunna uppbära a-kassa. För mig är det ett fegt och fult och osolidariskt nyttjande av systemet. Finner det heller inte vettigt som föreslagits bland gräsrötter att man ska ha högre och tryggare ersättning från a-kassan än den man får från Försäkringskassan om man är sjuk. Om vi sänkte arbetstiden och delade på arbetet skulle det bli färre som behövde få sin försörjning ur a-kassa. Vi kommer nog aldrig att nå full sysselsättning men vi bör kanske inte vara så förändringsobenägna, att vi arbetar i fel riktning.

Kommentar av Sture Nilsson - 12 november 10:22, 2008

Eva Olsson, Läget just nu är väl inte det du beskriver nu, eller??
Nuvarande läget är ju det att VARSLEN, som säkert blir till avskedanden KAN ju ingen människa klara ekonomiskt, då MÅSTE man ha en trygghet som akassan ger i övergången till ett nytt arbete. Det räcker inte med akassan, det måste ju till flera utbildningsplatser (kom. vux och andra arbetsmarknads utbildningar, stöd till småföretag är också viktigt.
Förändringar ska vi inte vara rädd för, men FÖRSÄMRINGAR i akassan exempelvis kan jag inte acceptera. Akassan behövs inte i samma grad om det finns arbete, exempelvis för mig, jag har jobbat i 40 år och betalt in till akassan, men jag har inte varit arbetslös en dag, men tryggheten har jag haft, om jag blev arbetslös hade jag haft en ekonomisk ersättning till jag fått ett annat arbete.
Sture

Kommentar av Eva Olsson - 12 november 14:41, 2008

Sture Nilsson

Människor som alltid relaterar till sig själva inskränker möjligheterna till diskussion om sakfrågor. Jag vet att det är en socialdemokratisk tradition men jag finner den bedräglig.

Tycker du eller någon annan att nuvarande A-kasseregler är bra? Anledningen att jag tog upp ämnet är att blogginnehavaren antyder att målet för många tycks vara att få en ny a-kasseperiod inte att få ett arbete.

Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 12 november 23:05, 2008

Eva Olsson,
blogginnehavaren är undertecknad. Dina insinuationer är inte vad jag har skrivit i bloggen.

Men däremot blir jag trött på att följa massmedias rapporter om vad borgerliga politiker säger om arbetslösa.

När en arbetslös sökt massor av jobb och pratat med andra arbetslösa som inte får jobb samt läser undersökningar som berättar om hur vissa grupper av arbetslösa nobbas då måste det vara så att allt snack om formalia i försäkringarna som förändras under den här regeringen är fel.

De arbetslösa men också de sjuka som inte sägs vara sjuka utan kan arbeta har stora problem att få jobb om man tillhör fel grupper av arbetslösa.

Många är de som idag har stora problem att ha pengar till mat, hyra och det nödvändigaste. De flesta vill ha ett jobb men får inte jobb om de tillhör fel grupper i samhället.

Till detta kommer nu alla varsel som läggs i samhället, Volvo, underleverantörer till Volvo, byggnadsarbetare, handelsanställda osv.

Vad gör vi då med alla som hamnar utanför. Diskuterar formalia? Jag sökte en konkret diskussion och konkreta synpunkter. Inte konfrontation!

Eva Hedesand Lundqvist

Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 12 november 23:09, 2008

Sedan vad det gäller om att dela arbetstiden. Det är ett konkret förslag.

Och jag har länge fört den diskussionen i olika sammanhang. Jag är övertygad om att vi tvingas dit förr eller senare.

Teknologisering, mindre jobb och samhällsutvecklingen leder till en sådan diskussion förr eller senare.

Kanske kommer vi också dithän att vi måste börja röja upp våra åkermarker, skogsmarker etc. och börja odla upp igen?

Ja, Det finns mycket att fundera över. Och vi når så småningom framtiden som är jobbig och svår för många idag.

Kommentar av Sture Nilsson - 13 november 06:24, 2008

Eva Olsson, Jag har varit mycket in på blogginnehavarens blogg mycket ofta och läst hur hon kämpad för att få ett jobb (inte för att få mer akassa). Vi sossar VÄRNAR om alla små med problem, ex. arbetslösa, sjukskrivna, folkpensionärer och sjukpensionärer, ja listan kan göras lång.
Detta kallas SOLIDARITET.
Jag tycker att det är bra att hon skriver och berättar om sina problem (som delas av många), eftersom det är då man tar ned problemen till verkligheten och inte låter det stanna som en siffra i statistiken. Fler borde berätta om dom problem man har, utifrån PERSONLIGA erfarenheter.
Sture

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.