|
Julmarknader är kul men inte när de börjar innehålla nästan i varje monter egenhändigt gjorda smycken. Hittade emellertid Lovikka-vantar av gammal design men med fleece-foder. Innebär att jag inte behöver frysa i vinter. Köpte tre par till för att ge bort till julklapp.
Får en fundering när jag är in på affärer om huruvida människorna kommer att förköpa sig. Gick igenom med vår skuldsanerare vid Konsumentvägledningen hur det såg ut, om antalet skuldsaneringar växt sedan den nya lagen trädde i kraft, hur det ser ut hos Kronofogdemyndigheten etc.
Noterar att hos kommunernas skuldsanerare verkar det inte ha växt men däremot hos Kronofogdemyndigheterna.
Du vet väl om att Du bara får skuldsanering en gång i Ditt liv?
Det tar trots skuldsanering många år innan du har betalat tillbaka dina fordringar.
Skuldssanering är en viktig faktor för många i vårt samhälle. Noterar att det många gånger är företag som gått i konkurs eller har betalningssvårigheter där ägaren oftast behöver hjälp.
Men det kan också vara ungdomar som har dyra mobilräkningar, snabblån etc.
Budgetrådgivning behövs alltmera i vårt samhälle.
Så viktigt det är att värna budget- och skuldsanering i vårt samhälle. Kommunerna har skyldighet att tillhandahålla hjälp till människor som behöver söka skuldsanering.
Konsumentvägledning är också en viktig faktor men tyvärr så verkar inte den här regeringen ta fasta på detta och konsumentministern lyser med sin frånvaro i dessa frågor.
2007-12-02, 18:15 Permalink
Andra bloggar om: Julmarknader Julinköp Konsumentfrågor Budget- och skuldsanering Konsumentministern
Varje problem har en lösning, och i en socialdemokratisk värld finansieras lösningen av skattepengar.
Seriöst, ska vi ösa skattemiljoner på att lära folk att de inte ska köpa sånt de inte har råd med eller att inte teckna lån med ockerränta? Konsumentskydd i all ära, men någonstans har även individen ett ansvar. Ibland hamnar folk i knipa helt eller delvis utan skuld, och då är det bra att skuldsanering finns, men i övrigt bör "tough love" gälla. Vi kan inte hålla på och uppfostra vuxna människor i hur de ska sköta sin ekonomi.
Men Erik i slutändan så får ändå kommunerna ta ansvaret via sin Socialförvaltning. Så i slutändan är det ändå alltid skatterna som får finansiera människors oförmåga att betala sina räkningar.
Då är frågan: * skall samhället försöka jobba med förebyggande arbete * skall samhället bevilja skuldsanering en gång i människors liv och inte mera. Då överlåts problemet i nästa skede ändå på skattefinansiering via kommunerna eller också personlig konkurs och ett livslångt liv på existensminimum? Eller på någon annan lösning I slutändan så finansieras en stor del av vår välfärd solidariskt av skatterna. Så hur du än vrider och vänder på frågan så är det ändock skatterna som finansierar en stor del av människors liv. Din tur!
Det är en väldig förenkling att påstå att alla med skulder faller rakt ned genom alla skyddsnät och hamnar hos socialtjänsten. De obetalda skulderna belastar i första hand fordringsägarna, inte samhället (även om staten givetvis är en stor fordringsägare i många fall).
Det största problemet med ditt argument är att ni på vänsterkanten på nytt skickar ut helt fel signaler. Hela tiden försöker ni indirekt förskjuta ansvaret från individen till samhället. Det är inte samhällets ansvar att Kalle Svensson köpt en plasma-tv på avbetalning och sedan inte klarar av avbetalningarna. Det är endast Kalles problem.
Kalle har rätt att bo någonstans och Kalle måste få mat.
Kalle kanske behöver hjäp till självhjälp också.
Detta måste väl också ske med samhällets försorg eller ....
Det är det som kallas skuldsanering och budgetrådgivning.
Sedan kan det ibland hända att Kalle inte har satt sig själv i den situation som uppstår t.ex vid en konkurs. En konkurs kan uppstå också på andra sätt än att Kalle är vållande. Om Kalle har stora fordringar på ett annat företag som inte betalar då....................! Sedan kan Kalle ha blivit uppsagd från ett jobb och står där med skulder som han inte kan betala utan han i bästa fall är hänvisad till A-kassa. Det kan också hända att Kalle blir sjuk, en stroke till exempel och därigenom hamnar i knipa. Nääää, Socialdemokratin bygger på solidaritet och i solidaritetens tecken så hjälps vi åt även genom samhällelig hjälp.
Många människor speciellt småbarns föräldrar har större risk att hamna i skuldfällan nu, eftersom skyddsnätet är "skadat" genom högerns politik som innebär att dom sjuka och arbetslösa har fått det betydligt sämre efter att dom varit tvungna att BETALA till ELITEN för deras skattesänkningar.Många köp har gjirts medan tryggheten fanns kvar.
Sture
Om man läser på kronofogdens hemsida så står det att det har betydelse hur skulderna har uppkommit när det ska bedömmas om man ska få skuldsanering eller inte. Jag tolkar det som att det borde vara lättare att få skuldsanering för t ex skulder från ett konkursat företag än för rena konsumtionskrediter.
Nån här som vet hur det fungerar i verkligheten? Har man råkat i knipa för att ens företag krashat så tycker jag det är mycket rimligt att få skuldsanering. Det är ju en affärsmässig risk som fodringsägarna tar på samma sätt som om de levererar till ett aktiebolag. Gäller det konsumtionskrediter så får man nog stå sitt kast.
Du kan få skuldsanering en gång i ditt liv oavsett om du är företagare eller privatperson. En företagare räknas som privatperson vid skuldsanering.
Det finns en lag som reglerar skuldsaneringen. Du kan också bli hjälpt sk. hjälp till självhjälp genom budgetrådgivning men att du genomgår detta innebär inte att du som en följd får skuldsanering.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







