250 kronor i skattesänkning för den som har ett jobb med en lön understigande 23.000 kronor i månaden. Det innebär 7,67 kronor mera att konsumera för utslaget per dag (30 dagar i en månad och 23.000 i månadslön - hur många har förresten den månadslönen?). Detta innebär att för en egen ökad konsumtion per dag med 7,67 kronor så skall ett antal personer med sjukdom eller som inte får ett jobb få det ännu sämre ställt?
Det finns inte tillräckligt många jobb för att alla skall kunna få jobb och det finns en åldersdiskrimering som innebär att arbetsgivarna inte anställer personer i vissa åldrar.
Dessutom så finns det inte en regering som tillåter arbetslösheten att bli noll. Och varför det? Ja, det får du själv räkna ut! Jag vet det, men vill du erkänna det?
2007-08-11, 18:37 Permalink
Andra bloggar om: Reinfeldt Sommartal 7 67 kronor/dag Arbetslöshet Sjukskrivning mm. 
Läste någonstans på en blogg, att Socialdemokraterna skänker välstånd från ovan till tacksamma mottagare, Alliansen ger välstånd underifrån till de som vill arbeta.
Eller med Evas exempel. Vad är Reinfeldts 7,65 per dag mot Sahlins 15 miljarder.
Per: Klockrent! Antingen får vi behålla 3000 kr mer per år, eller så får vi betala 1667 kronor till Sahlins förortssatsning (då har jag inte räknat med allt annat som hon skulle slänga pengar på...).
http://sossekoll.blogg.se
Ni räknar inte med solidariteten i samhället? Men det betyder kanske inget för Er?
Jo men jag har en annan uppfattning om solidaritet.
Tack vare en god konjunktur har arbetsmarknadsläget vänt och det är viktigt nu att s o l i d a r i s k t utnyttja läget. Det finns många problem, framför allt för den del av invandrarna som har blivit bidragsberoende. Det är inget nedlåtande i det - det är bara så, att om du nu har en del särskilda bidrag så blir marginaleffekten enorm när du går från arbetsmarknadsåtgärder till ett regulärt arbete. Därför är det mycket solidariskt att göra steget in på arbetsmarknaden så lätt som möjligt och det betyder faktiskt att visssa förmåner måste trappas ner samtidigt som skatten sänks. Problemen med en del förortsområden tror jag beror på 'inlåsningseffekter'. Därför tror jag att alliansens politik är den riktiga. Dessutom tror jag att bidragspolitiken är direkt motsatt. Nu tror jag inte att 15 miljarders satsningen är så klar ännu och kommer förmodligen att glömmas bort. Det är så att pengabidrag har effekten av tillfällighet och insatsen försvinner i dimridåer. Pengabidrag här som i u-länder och i andra sammanhang också har den tydliga effekten att den drar bort resurser ifrån skapande medborgare till skapande politiker. Ibland kan detta vara rent cyniskt. Enligt mina idéer är det långtifrån solidariskt, det är kosmetika.
4000:- --- 5000 kronor per månad mera i lönekuvertet för ministrarna då?
Nu är det många, många som drabbas av den minskade solidariteten och det gäller inte enbart invandrare. Anders Borg har själv när jag talade med honom på radion medgett att regeringen t.ex inte vet vad de skall göra för att arbetsgivarna skall börja anställa 50-plusare. Han medgav att det var ett stort problem som regeringen inte funnit lösningen på!!! Detta är en annan grupp som drabbas hårt när bidragen dras ned. Jobben för denna grupp finns inte. Arbetsgivarna anställer inte 50-plusare. Hur var det med solidariteten. Många vill jobba men inte alla får jobb. Skall de då straffas med sänkta möjligheter att leva?
Eva Hedesand Lundqvist: Hejda dig lite nu va? Nog tror jag att alla har förutsättningar att leva i det här landet oavsett majoritet i riksdagen.
http://sossekoll.blogg.se
Vi får väl se vad som händer?
Människor stämplar just nu ut från A-kassan och blir avstängda från densamma. Vad händer då med dessa människor? Socialbidrag får de inte i först taget!!! Först måste de lämna den levnadsstandard de har byggt upp runt omkring sig!!!
Eva Hedesand Lundqvist: Jag tycker faktiskt att det är rimligt att alla arbetslösa och sjukskrivna på sikt behandlas lika efter en lång tids sjukdom eller arbetslöshet. Det skulle innebära en försämring för de som en gång haft det bra och en förbättring för de som aldrig haft en möjlighet att ta sig in på arbetsmarknaden.
Jag kan aldrig för mitt liv förstå detta eviga gnällande över procentsatser hit och dit när vi har garantinivåer som ger - håll i dig nu - 5800 kronor per månad, det belopp som min sambo erhåller varje månad i aktivitetsersättning. Dessa människor, de som inte tagit sig in i systemet, struntar ni fullständigt i. Det enda som diskuteras är dessa procentsatser. Så mycket för den solidariteten med de svaga. http://sossekoll.blogg.se
Hej Eva!
En mycket bra uträkning som du gör. Den skattesänkning som det fläskas med är ingenting värt egentligen då vi istället för att ha en välfärd som vi alla bidrar till får själva köpa försäkringar. De är dyrare än den skattesänkning Reinfeldt bjuder på. Sen undrar jag om inte den borgerliga regeringen har lösningar och vill satsa framåt. Det enda de kommer med är sänkta skatter. Var är visionerna? De stora målen? Vart vill de att Sverige ska röra sig? Socialdemokraterna visar att de har visionerna och är beredda att satsa offensivt. Minst 15 miljarder kronor för att rusta upp och utveckla förorterna. Inte illa! Röda partihälsningar Roger
"Dessutom så finns det inte en regering som tillåter arbetslösheten att bli noll. Och varför det? Ja, det får du själv räkna ut! Jag vet det, men vill du erkänna det? "
Det finns väl ingen regering som förbjuder 0% i arbetslöshet? Det finns också exempel på regeringar som officiellt uppnådde detta, bl.a. Sovjetunionen. I en fungerande planekonomi så kommer det dock alltid att finnas en viss arbteslöshet, folk som söker jobb efter det att ett företag har gått i konkurs t.ex.
Erik skrev:
"Dessa människor, de som inte tagit sig in i systemet, struntar ni fullständigt i. Det enda som diskuteras är dessa procentsatser. Så mycket för den solidariteten med de svaga". Hej hoppsan vad är detta. Alliansregeringen har infört en regel att inkomst slås ut på 12 månader. Det var tidigare 6 månader. Samtidigt så ökar andelen tillfälliga anställningar, kontraktsanställningar, tidsbegränsade anställningar osv. Undras vem det är som bromsar möjligheten för de som står utanför systemet att komma in. 12 månader!!!!!!!!!!! Är det inte bättre att folk jobbar oavsett hur lång tid de får jobb än att de inte jobbar alls? Hur har Ni tänkt Er att ungdomar som ofta får tidsbegränsade anställningar skall ta sig in i A-kassesystemet med 12 månader. Och hur har Ni tänkt Er att människor skall kunna överleva med hyror, telefon, mat, försäkringar etc. med 5760 kronor per månad i A-kassa inkl. skatt? Speciellt de som är ensamstående? Många står ännu utanför arbetsmarknaden. Det är arbetsgivarens arbetsmarknad!!! Arbetsgivaren som sållar och anställer!!!! Eva
Eva: "Och hur har Ni tänkt Er att människor skall kunna överleva med hyror, telefon, mat, försäkringar etc. med 5760 kronor per månad i A-kassa inkl. skatt?"
Det är kul hur du bekräftar det jag skriver. När jag berättar om verkligheten för dem som inte tar sig in i systemet, så börjar du yra om A-kassan?! Vi vet nu att ni är väldigt måna om dem som en gång arbetat och sedan blir sjuka eller arbetslösa, men vad är ditt budskap till de som föds med ett handikapp eller sjukdom som gör dem oförmögna att arbeta? För dessa människor väntar ett liv med garantiersättning, för närvarande 8060 kronor i månaden före skatt. De påverkas över huvud taget inte av att några procentsatser höjs eller sänks.
Alliansregeringen vill ju att även dessa grupper skall ut och jobba?
Eva Hedesand Lundqvist: Ja, Alliansen är onda, men vad är DITT budskap till dessa gruppar, som hamnat så långt efter?
Självfallet ska de ut och jobba i den mån de kan. Men vissa föds ju med ett handikapp som gör att de har det riktigt svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.
Erik, jag har ingen tanke på att Alliansen är onda!!! Men Alliansen kanske inte lever i nuet, i verkligheten om hur människor lever som inte är POLITIKER?
Budskapet till de här människorna är att de borde ha en grundersättning som de kan leva av! Budskapet går till alla POLITIKER oavsett partifärg. Och det där med jobb till alla sjuka! Är de sjuka eller är dom inte? Vad säger Alliansrepresentanterna?
Eva Hedesand Lundqvist: Man kan konstatera att medan procentsatserna för den lilla andel av befolkningen som är långtidsarbetslösa hamnade i stort fokus i valet, så struntade alla i de verkligt svaga: förtidspensionärerna (64% av inkomsten både före och efter valet) och de som inte kommit in i systemet (garantiersättning både före och efter valet).
Socialdemokratin skyddar bara en grupp i samhället, LO-kollektiv. Det är givetvis dessa människor som gynnas av att få en stor andel av den gamla inkomsten så länge som möjligt vid sjukdom eller arbetslöshet.
Erik, jag vet inte vilken valrörelse du har sett för nog var de grupper du säger Dig företräda med i vår valrörelse här i Luleå och vad jag vet också i andra Socialdemokratiska Arbetarekommuner.
Med facit i hand kan dock sägas att överhuvudtaget så missade vår partiledning de grupper som vi kämpade för ute på fältet. De pratade för lite om dessa grupper och de missade arbetslösheten. Det utesluter inte att vår partiideologi har att kämpa för solidariteten och för de svagaste rättigheter.
Helt rätt Eva vi fortsätter att jobba för solidaritet.
Det är en jatte bra uträkning du har gjort ang. Reinfeldts löfte! Jag skall presentera detta för min tvärfackliga grupp! Tack du kloka kvinna!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Eva Hedesand Lundqvist
 Valkrets: Luleå, Norrbotten Adress: Alviksvägen 178 975 93 Luleå Mobil: 070-358 39 58 Visa mina kontaktuppgifter
Kommer S att vinna valet år 2010?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 11 augusti 21:10, 2007 
63%
32%
5%
Eva Hedesand Lundqvist, Alviksvägen 178, 975 93 Luleå, Mobil: 070-358 39 58, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Eva Hedesand Lundqvist, www.s-info.se
0,07813
