En allians-entusiast

En allians-entusiast

Läs om den arme JOHAN INGERÖ.
Han har kommit i ropet genom att vara ironisk och låtsas vara sakkunnig.
Hans inlägg säger mycket om den intellektuella kulturen i de borgerliga leden.
Han vräker ur sig otidigheter och radar upp ett antal bombastiska uttalanden.
Han skriver bombastiska kommunikéer och är en personifiering av egenvärdet i högerblocket.
Mycket av det han skriver visar falskheten i den borgerliga skatteargumentationen.
På dessa lögner, förvanskningar, halvsanningar och mer eller mindre medvetna felräkningar baserar högerblocket en mycket stor del av alliansens ekonomiska politik.
Pensionsfarsen fortgår hos bloggaren Johan Ingerö på detta sätt.

Är då denna borgerliga PR-konsult så intressant?
Nej, som enskild individ är Johan Ingerö inte så intressant, men han är en intressant illustration av den mentalitet som ledde fram till vad som kallats den mentala Högerstaten.
Han säger sig vara less på Sverige och skriver därför nu helst om Amerika.
Allt som han skrivit säger väl det mesta om denne s.k. frihetskämpe!
Du kan ju läsa här vad han skrivit in i sin profil på blogg-sidan.

Titta på den intellektuella kulturen i borgarleden.

hos den arme Johan Ingerö

och hans bombastiska uttalanden

om pensionsfarsen och om hans oförskämda och kränkande bloggar.

När man läser Johan Ingerös texter förstår man, att många av oss blir både besvikna, arga och rent ut sagt förb-ade, när vi som kommentarer på våra bloggar får dessa ironiska, sarkastiska, arroganta och spydiga skriverier. Fakta och faktaunderlag saknas naturligtvis helt i dessa kommentarer.
Det leder oftast till att man tar bort dessa kommentarer och inte tillåter ytterligare kommentarer.

Detta inlägg har därför inte plats för borgar-kommentarer!

2010-01-19, 09:18 Permalink
Andra bloggar om: Politik

Kommentar av Bertil Jonsson - 19 januari 11:07, 2010

OK, men du tycker uppenbarligen att Ingerö är GANSKA intressant eftersom du ägnar honom en hel bloggpost.

Det var väl neutralt skrivet av mig? Annars är det alltså så att om man inte håller med dig blir man censurerad, tycker man som du får man vara med?

C G Carlsson: Nej, det är inte så!
Vad jag däremot kräver, det är att kommentarerna bygger på fakta och inte uttrycker ironi och är insunianta, sarkastiska och oförskämda.
Dina kommentarer till mina tidigare inlägg har tangerat gränsen för att tas bort.

Kommentar av Erik Hultgren - 19 januari 13:33, 2010

Tycker Ingerö verkar ställa en hel del frågor som han inte får svar på.

I ett inlägg ifrågasätter han att pension är samma sak som uppskjuten lön. På det sätt som ATP är uppbyggt är det dagens arbetare som betalar pensionärernas pension. Det nya pensionssystemet är annorlunda men jag har svårt att se hur man kan argumentera för att pension är uppskjuten lön enligt gamla ATP.

I ett av blogginläggen som du länkar till sätter han ljus på att socialdemokraternas budgetmotion innehåller ett förslag om höjt grundavdrag för pensionärerna, något som skulle göra beskattningen av jobb och pension än mer annorlunda.

Du har heller inte bemött hans argumentation om socialdemokraternas inställning till differentierade skattesatser i övrigt eller det faktum att pensionärerna faktiskt fått sänkt skatt.

C G Carlsson: Jag gör nu ett undantag och svarar följande:

Hur tänker man?
Hur tänker borgar-bloggare?

Det uppstår faktiskt tillfällen, då man stilla undrar ”hur folk tänker”.
Såna tillfällen uppstår då och då, när man bloggar.

För en tid sedan skrev jag en blogg om det orättvisa skattesystemet, som regeringen infört. Inlägget handlade om ålderspensionen.
Jag skrev att ”ålderspension är uppskjuten lön”. Jag gjorde det med anledning av regeringens beslut om skatteminskning för dem som arbetar, kallad jobbskatteavdrag.
Beslutet innebär, att en löntagare beskattas väsentligt mindre än en ålderspensionär på samma lönenivå, som under hela sitt yrkesverksamma liv betalat skatt bl.a. till sin ATP-pension.

Bloggen ledde till en massa kommentarer – huvudsakligen från den borgerliga sidan.
De flesta inläggen var inte kommentarer till texten i min blogg utan de tog upp andra delar av pensions-systemet eller helt andra ämnen.
I spetsen för kommentatorerna fanns den arme Johan Ingerö, 31 år,
och som han tidigare skrivit på sin hemsida:
”borgerlig PR-konsult med ett preskriberat förflutet inom partipolitiken”.

Redan i den första av sina kommentarer skriver Ingerö:
- ”När jag vill ha bombastiska primalskrin från partiprogrammet lovar jag att säga till.”
MED ANDRA ORD: En direkt oförskämd mening!

Dessutom skrev han i sina kommentarer till mitt inlägg:
- ”Om dagens skattenivå är ett straff, vad kallar du då den skatt som S tvingade på landets pensionärer.”
MITT SVAR: Jag har inte i något inlägg använt ordet ”straff”!

Ett annan av hans kommentarer var:
- ”Sedan kan man ju fråga sig hur du ser på differentierade skattesatser i allmänhet. Om du är emot dem så är du nog den enda i ditt parti.”
MITT SVAR: Jag har inte talat om differentierade skattesatser över huvud taget!

För det tredje skrev han:
- ”Sedan behöver jag väl bara säga ordet ‘änkepension’ för att påminna om ditt partis meriter på pensionsområdet.”
MITT SVAR: Jag har inte skrivit om de olika former av pensioner som kan förekomma, därför att detta skulle leda till mycket detaljerade och alltför omfattande bloggar!

Johan Ingerö hade dessutom en massa ovidkommande synpunkter, t.ex.
- ”Den säger mycket, så oerhört mycket, om den intellektuella kulturen i det socialdemokratiska partiet.”

Övriga borgerliga kommentarer återkom ständigt till samma skrivning om ”straff”, ”differentierade skattesatser” och ”änkepension”. Dessa tre frågor – som alltså inte hade med mitt inlägg att göra – återkom en massa gånger.
En hord av borgerliga kommentarer upprepade dessa frågor med en ”dåres ihärdighet”!
Totalt skrevs mer än ett femtiotal borgerliga kommentarer.
De flesta kommentarerna var osakliga, oförskämda, ironiska och personligt kränkande.

I mitt ursprungliga blogginlägg behandlade jag förhållandet:
”Pensionen är uppskjuten lön och ska inte beskattas annorlunda än andra inkomster.”

Man kan naturligtvis i en kommentar ta upp en mängd påståenden och frågor, som inte har med det ursprungliga inlägget att göra. Man kan ta upp olika frågor om skattesystemet, om andra skatter, om olika lönesystem osv. Att behandla allt detta leder bara till att grunden för det ursprungliga inlägget inte behandlas. Detta sätt att kommentera tillför därför ingenting.

Till slut kom jag till ett läge, då jag bestämde mig för att tillämpa borttagandet av olämpliga kommentarer. Även om det är en mindre önskvärd utväg, så tvingas man till detta, då kommentaren inte handlar om sakfrågan utan kränker och är oförskämd.

Jag avslutar nu detta inlägg och säger:
Inga olämpliga eller osakliga kommentarer!
Sådana kommentarer tar jag bort!

Kommentar av C G Carlsson - 19 januari 17:25, 2010

Jag skrev efter ovanstående kommentar av Erik Hultgren:
Jag gör nu ett undantag och svarar följande …
Svaret var mer än tillräckligt för att belysa mina tidigare blogg-inlägg om pensionen, som skrevs under september-oktober 2009.

Erik Hultgren skrev i nästa kommentar:
- Du är inte direkt rätt man att klaga på att andra
- ... utan att du bemödade dig
- ... generell diskussion

Denna insinuanta, oförskämda och osakliga kommentar har tagits bort!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.