Grundläggande ideologisk debatt !

Grundläggande ideologisk debatt !

Grundläggande partifrågor har behov av tydliga svar, som ger reella och konkreta besked om den väg som arbetarpartiet socialdemokraterna har valt. Det gäller alla områden, men i centrum står välfärdsområdena.

Utgångspunkten är partiprogrammet från år 2001 med de politiska riktlinjerna från år 2005.
Socialdemokratin har grundbegrepp, som jag sällan hör i den allmänna diskussionen och debatten inom partiet.

I partiprogrammet finns några av dessa begrepp: ideologi, arbetarrörelsen, demokratisk socialism, frihet, jämlikhet och solidaritet, folkhemmet, folkrörelse, folkrörelsearbete, klassklyftor, klassorättvisor, antikapitalistiskt parti, privatkapitalism.

Några frågor blir därför:
* Varför är det så ytterst sällan som dessa ord används i artiklar, debatter

och inlägg?
Jag får en känsla av att ledande företrädare inom partiet tycker, att det

närapå är opassande, obekvämt att använda orden.
Är det så?

* Varför går inte det socialdemokratiska partiets ledning in med sin

ideologiskt-politiska syn, när t.ex. moderaterna dristar sig till att kalla sig

ett arbetarparti?

* Varför för inte partiet en klargörande diskussion om begreppet VALFRIHET

och dess konsekvenser – inte minst på skolans område?

* Hur kommer det sig att skolan blir mer och mer klassuppdelad, segregerad

och fördelad enligt marknaden och dess behov?
Det heter ju i partiprogrammet:
”Sådana nyttigheter som utgör sociala rättigheter, dvs. nyttigheter som ska tillkomma alla oberoende av inkomst, måste undandras marknadens fördelningsprinciper och fördelas efter andra principer. Dit hör vård, skola och omsorg.”
och
”S.k. kundvalsmodeller som gör sociala nyttigheter som skola, vård och omsorg just till varor på en tjänstemarknad, är oförenliga med kraven på solidariskt ansvarstagande. Skola, vård och omsorg har en central roll för fördelningen av möjligheter i livet. Ojämlika möjligheter till utbildning, vård eller omsorg fortplantas och förstoras till ojämlika möjligheter till personlig utveckling, i samhällslivet och på arbetsmarknaden. Sådana klyftor skadar den enskilde, och de skadar samhället.”
Varför sätter inte partiet ned foten och säger sin mening?

* Är ”breda lösningar” t.ex. på skolans område så viktiga för partiets ledande

företrädare, att man är beredd att överge den grundläggande ideologin?

* Är det inte dags att vakna?

2009-02-10, 18:20 Permalink
Andra bloggar om: Politik

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 10 februari 20:00, 2009

Var i partiprogrammet står det att det är icke-socialdemokratiskt att ha valfrihet i skolan och vården? Det progammet säger är att dessa centrala möjligheter inte ska vara förbehållna vissa, utan alla. Att skolan exempelvis är en möjlighet som ska komma alla till del.
Men att kommunerna ger möjlighet för barn och föräldrar att välja mellan olika pedagogiska former, inriktningar och verksamheter strider på intet sätt mot idén om lika chans för alla.
Tvärtom ökar möjligheterna att skapa bra skolor åt alla om det finns en "exitmöjlighet" som gör att de dåliga överges.
Det är också det som händer nu i många kommuner när årtionden av politisk negligering betalar sig surt för kommunpolitikerna när elever och föräldrar lämnar taskigt skötta skolor.

C G Carlsson: Läs en gång till så kanske du inser svaret!
Dina ord om valfrihet visar på de brister som man har, då man inte tänker igenom utan handlar.

Kommentar av Nima Djohari-Taimouri - 10 februari 21:35, 2009

Först vill jag tacka C-G för ett väldigt fint inlägg. Jag har själv funderat på samma saker som du många, många gånger.

Men däremot så gör Stig-Björn sig skyldig till lite anti-logik.
Valfrihet, behöver ju inte betyda "valfrihet mellan offentliga och privata alternativ"! Det betyder ju endast att man ska kunna göra något sorts aktivt val. Om man man då sätter ihop detta konstaterande, med texten ur partiprogrammet "Sådana nyttigheter som utgör sociala rättigheter, dvs. nyttigheter som ska tillkomma alla oberoende av inkomst, måste undandras marknadens fördelningsprinciper och fördelas efter andra principer. Dit hör vård, skola och omsorg." så framträder en tydlig bild.
Man ska ha möjligheten att välja, men vi ska samtidigt inte ha verksamheter i privat drift, där verksamheten underställs företag med vinstintresse. Varför skulle ett nej till privata alternativ, vara ett nej till alternativ?

C G Carlsson: Tack Nima för ditt inlägg!
Ja, det behövs många klarlägganden för dem som inte tänker igenom sina ord. I många fall är försöken att skapa insikt, förståelse och övertygelse ouppnåeliga. Men vi är nog snart rätt många som ser samhällets skiktning!

Kommentar av Eva Svensson - 10 februari 21:43, 2009

Skolans roll att utbilda samtliga enhetligt i socialdemokrati (socialism) är över.

Det måste du väl förstå?

Socialister får helt enkelt starta egna friskolor!

C G Carlsson: Jag skriver om arbetarrörelsens ideologi - inte om Högerns kamp för att de som har det bra skall få det ännu bättre.

Kommentar av Anders Nilsson - 11 februari 10:01, 2009

CG,
ditt sätt att svar på är en mycket god illustration till varför debattklimatet är som det är i partiet, enligt din egen beskrivning. Vill man inte ha debatt så får maninte den heller.

C G Carlsson: "Kryptiskt" inlägg!
Jag talar inte om debattklimat.
Det handlar om ideologi.

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 11 februari 17:37, 2009

Bra Nima, välkommen runt hörnet!

Valfrihet är det viktigaste, liksom, om det ska vara någon mening, också en viss grad av etableringsfrihet. Men hur det ska lösas praktiskt kan alltid diskuteras. Det viktiga är att den som inte är nöjd ska kunna göra "exit" och den som har en idé ska ha möjlighet att testa den. Det allmänna ska ha barn och föräldrar som utgångspunkt, inte verksamheterna.

Om socialdemokraterna fattat detta från början hade det här eländet inte uppkommit.

C G Carlsson: "Luddigt"!
Antingen håller man på arbetarrörelsens mål och ideologi att bry sig om alla människor och inte minst de svaga eller också bryr man sig bara om sig själv (och gör "exit").

Kommentar av Nima Djohari-Taimouri - 12 februari 03:30, 2009

http://etc.se/artikel/20048/sjaelvstyre-istaellet-foer-privatisering
Där ser du ett exempel på en verksamhet som har "tagits över" av personal och föräldrar, men som ändå fortfarande ägs av kommunen.

Där har du lösningen!

C G Carlsson: Intressant verksamhet!
Bättre så än ägande av bolagsdirektörer!
Vad säger utvärderingen?
C G Carlsson

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.