Regeringens nystartsjobb har lett till vanliga anställningar för en av sex långtidsarbetslösa som omfattats, visar arbetsförmedlingens utvärdering rapporterar Ekot. Övriga har gått tillbaka till arbetslöshet eller är kvar i åtgärden. Det är uppenbarligen brant uppförsbacke för regeringens "nystartsjob" trotts att det varit en mycket stor subention genom borttagna arbetsgivaravgifter. 20 000 är kvar i arbetslöshet och lika många finns kvar i åtgärder. Summeringen visar att 60.000 personer har eller har haft ett nystartsjobb. 10.000 har fått en vanlig anställning, fortsatt hos samma arbetsgivare Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (M) är nöjd! Det ska han vara för det finns väl knappast någon sunt tänkande människa som trott att dessa åtgärder skulle lösa uppgiften att minska arbetslösheten och utanförskapet. Där är det på stället marsch!!! Regeringens arbetsmarknadspolitik har närmast havererat och insattserna som hitills gjorts har bara gynnat en part - arbetsgivarna. Med kraftigt sänkta arbetsgivararvgifter har de fortsatt kunna ha kvar de som de redan hade anställt. Men några nyanställningar finns inte i sikte - det som var löftet!
2010-01-24, 11:19 Permalink
Andra bloggar om: Val2010 Regeringen Riksdag Lo Socialdemokraterna Moderaterna Arbetsförmedlingen 
Det hade väl varit bättre att förtidspensionera hela högen i sann sossestil ...
Jag tycker det är underbart att 10000 då fått jobb ! Vad hände med de saknade 10000 ? 20' + 20' + 10' = 50 ' , är det S-matematik ? Mårten Ström: 10 000 har fått jobb säger Du. Men det hade dom redan. Det som hänt är att anställningsformen ändrats till fast. Men jobb hade de! Dessa "nystartsjobb" (10 000) har kostat miljonbelopp helt i onödan. Fortfarande är 50 000 utan jobb! Så lyckad är regerings arbetsmarknadspolitik.
Så du tycker inte att det är oerhört positivt med 10000 nya fasta jobb ?!
Märkligt resonemang. Jag kan dock hålla med om att den arbetsmarknadspolitik som bedrivits i modern historia oavsett regering är ett skämt med enorma kostnader till liten nytta. Framförallt de otroliga kostnaderna med att försöka försvara dödsdömda företag med skattepengar. Varven, textilindustrin och nu senast S-dumheterna runt Saab PV. Skattepengar ska INTE användas till sådant. Mårten Ström: Klart att det är postivt att ett antal får fast anställning. Men det blev inga nya jobb! 50 000 står fortfarande utan. Du säger att skatter ska inte användas till att "rädda" jobb. Men verkligheten är mer påtalig än så. Varje dag så kommer det in offenliga medel i den privata näringen. Varje dag oaktat om det är i kommunen, landstinget eller staten. Nystartsjobb är ett exempel, men inte särskilt framgångsrikt.
Exakt hur många fick jobb baserat på din politik att förtidspensionera människor ?
Jag hoppas att du inte försvarar de enorma åtgärder som gjordes för att "rädda" jobb inom varvs och textilindustrin. Kan vi enas om att det var vansinne ? Tycker du att det är rimligt att "rädda" Saab ett tag genom att ta över bolaget i statens regi. Ett bolag som i princip aldrig gått med vinst. Är det inte bättre att satsa på utbildning och framtida jobb inom nya industrigrenar ? Mårten Ström: "Nystartsjobb" riktar in sig på unga och då förstår jag inte vad det har att göra med förtidspensionering. Verkligheten inom just de området ser annorlunda ut än det som förmedlas av olika politiska företrädare. Så det kan vi lämna därhän. Det finns åsikter i alla riktningar i det Du tar upp om att rädda jobb. Låt mig ta några exempel: Finland gick tvärtemor Sverige och satsade statliga pengar i varvsindustrin. Den finns kvar och är lönsam! Tyskland, Frankrike och USA satsar stora ekonomiska resurser i sina länders bilindustri. Mycket stora pengar! Inte i något av dessa länder är det socialdemokrater som styr. Antagligen satsar de med den vetskapen att det kostar åtskilligt mycket mer om den skulle slås ut. Det Du skriver på slutet är helt rätt. Där delar jag dina tankar fullt ut. Utmaningen ligger tyvärr i att regeringens satsar ytterst lite på forskning och utveckling.
Visst har förtidspensionering med unga att göra.
Var det rimligt att förtidspensionera 20/30 -åringar i den utsträckning som gjordes ? Saab har som sagt i princip aldrig gått med vinst, jämför inte det med Volvo, Opel, Ford etc. Man kan inte fortsätta att slänga ut pengar på det viset oavsett om de är privata eller statliga. Tyskland har väl för övrigt begärt tillbaka sitt stöd efter GM's senaste turer. Frankrike, ja de är ju alltid speciella, de gillar att bryta mot EU's konkurrenslagar. De stretar alltid emot när det gäller dessa vansinniga subventioner till jordbruket etc. I USA har bilindustrin varit lönsam, den är av en helt annan magnitud och bör ha förmåga att än en gång bli lönsam.
du har ju missuppfattat allt och inte förstått vad nystartsjobb är eller läst på siffrorna. Det är ju ingen arbetsmarknadspolitisk åtgärd utan en subvention av arbetsgivaravgiften. Så det går inte räkna som åtgärder hur lyckade de varit. Här är ju 100% vinnare genom att alla har jobb! Sen vad gäller efter subventionen är klar så vet man ju inte än eftersom 20 000 är kvar i jobbet. Så en av sex är ju helt missvisande
Mårten Ström: Klart att det är en sänkt arbetsgivaravgift det förstår väl vem som helst. Att det ingår som ett av många åtgärder inom arbetsmarknadspolitiken är lika självklart! Syfte är att dels skaffa "nya" jobb och samtidigt minska statestiken vad gäller arbetslösa. 10 000 av 60 000 fick fast anställning hos den arbetsgivare som de redan var anställd hos. Anställningsformen ändrades men inga nya jobb kom till.
S-ledaren Mona Sahlin lovar i en debattartikel att om Socialdemokraterna kommer till makten blir det nya kunskapslyft.
Sahlin skriver i Göteborgs-Posten att hon vill införa ett så kallat första jobbet-avdrag, där företag som anställer långtidsarbetslösa ungdomar kan dra av två tredjedelar av lönekostnaden i ett år. Hon lovar också en tillfällig sänkning av arbetsgivaravgifterna på 15 procent för enmansföretag som gör sin första anställning. Alla företag som anställer en arbetslös ungdom mellan 20 och 25 år ska också kunna dra av hela arbetsgivaravgiften. Mårten Ström: Personligen tror jag inte för ett ögonblick att metoden skapar några nya jobb! Lönekostnaden för unga är idag inkluderat allt, mer än 25 procent lägre än en anställd med 3 - 5 års erfarenhet. Så det blir lite av att "kasta goda pengar efter dåliga"
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Mårten Ström
Är socialdemokraterna ett visionärt parti?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jonny Disenfeldt - 24 januari 11:31, 2010 
22%
65%
13%
Mårten Ström Luleå, Telefon: 070-544 56 06, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Mårten Ström, www.s-info.se
0,05469
