Nämndemän med olika erfarenheter

Nämndemän med olika erfarenheter

Men är det verkligen så att nämndemän ska vara till för att få insyn?

Jag trodde att de fanns för att få fler infallsvinklar.

Lekmannainflytande ska väl vara till för det.

Jag tycker att det blev en märklig debatt när någon påstod att de, till skillnad från jurister, såg verkligheten. Alla ser väl sin verklighet? Fast från olika håll.

Det är en myt att juridik är objektivt. Det är en bedömning och ett ställningstagande såväl som alla andra beslut.

Just därför är det bra med olika erfarenheter, från kvinnor och män, från gammal och ung, från fattig och rik.

När Rapport/Aktuellt kablade ut nyheten att sex av tio domare ville ha bort nämndemännen befann jag mig i Smålandsnytts upptagningsområde.

Domarna där ansåg inte att det fanns något bättre system än det med nämdemän!

Bra!

Sig-Britt Ahl

2011-12-30, 19:37 Permalink
Andra bloggar om: Nämndemän Juridik Svt

Kommentar av Gunnar Westman - 30 december 23:26, 2011

Jag tycker det är en bra ordning med nämndemän i våra domstolar. Men jag tycker det finns anledning att ta domarnas synpunkter på allvar. Många av dem anser tydligen att nämndemännen lägger partipolitiska värderingar i vågskålen när de gör sina bedömningar i skuld- och straffrågan. Och så skall det inte vara. Oväld och likhet inför lagen skall självklart alltid råda inom rättssystemet. Det får inte vara avgörande för rättens beslut vilken politisk uppfattning de nämndemän har som råkar tjänstgöra just den dagen.
Jag kan tänka mig att det behövs mera utbildning av nämndemännen och att inte nämndemännen skall kunna rösta ner domaren. Man kanske också bör se över hur nämndemännen utses. Det kanske inte behöver vara bara medlemmar i de politiska partierna som utses. Även om det är kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige som utser nämndemännen kan de ju nominera personer som de har förtroende för men som inte är medlemmar i politiska partier.

Sig-Britt Ahl: Klokt inlägg, Gunnar!
Gott Nytt År och God förtsättning till dig!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.