Förvirrad folkomröstning

Förvirrad folkomröstning

Folkomröstningen om kärnkraft 1980 var också ett fiasko.

Ja, nej eller kanske!

Hur kan man välja alternativ på det sättet?

Kanske en förklaring till förvirringen som råder idag?

Sig-Britt Ahl

2011-01-05, 19:15 Permalink
Andra bloggar om: Kärnkraft Folkomröstning

Kommentar av Michael Karnerfors - 5 januari 20:54, 2011

Nej. Det man fick rösta på var...

"Kärnkraften avvecklas..." (Linje 1)
"Kärnkraften avvecklas..." (Linje 2)
"Avveckling av nuvarande sex reaktorer i drift inom högst tio år" (Linje 3)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningen_om_k%C3%A4rnkraften_i_Sverige_1980

Efter det beslutade riksdagen att kärnkraften skulle läggas ned senast år 2010. Det var inget konstigt och bra för bolagen, för då visste de vad de skulle jobba mot.

Men sedan... 1997... tog regeringen Persson ett riktigt dåligt beslut.

Hela argumentet hittar du här:
http://nuclearpoweryesplease.org/blog/2011/01/05/darfor-har-langsiktig-planering-saknats-i-svensk-karnkraft-vad-svt-undlat-att-namna/

/Micke

Sig-Britt Ahl: Jag vet inte om du var med och röstade 1980, men vi som var det upplevde att det fanns ja (1), nej (3) och kanske (2). Ska man anordna folkomröstningar ska det finnas tydliga alternativ, dvs ja eller nej.

Kommentar av Michael Karnerfors - 5 januari 23:21, 2011

Tja, om ni uppfattade det så, då bevisar det ytterligare hur förvirrad den omröstningen egentligen var. Så otroligt mycket alla pluggade... och sedan visste ni inte ens vad ni röstade på! Känns som att man missat målet då.

Linje 1 och 2 hade identiska valsedlar, förutom att linje 2 hade mer detaljstyrning på baksidan. Men båda sade att kärnkraften skulle avvecklas. Linje 3 ville stoppa utbyggnaden på direkt, och avveckla de 6 reaktorer som var i drift på 10 år. Ingen av linjerna sade "Fortsatt drift av kärnkraft på obestämd tid" eller "nya kärnkraftsreaktorer får uppföras!".

Det enda man kunde rösta på var hur kärnkraften skulle läggas ned.

"Ska man anordna folkomröstningar ska det finnas tydliga alternativ, dvs ja eller nej. "

Håller med... som omröstningen om högertrafik. 82% för NEJ sidan.

13 år senare var dagen H...

Sig-Britt Ahl: Det var vad jag försökte säga med min rubrik. Jag tillhörde de 2,88 % i Västernorrlands län som röstade blankt. I ren protest mot förvirringen.

Kommentar av CG Jansson - 6 januari 02:07, 2011

Texten på linje 1 (och 2) valsedeln löd:

> Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med
> hänsyn till behovet av elektrisk kraft för
> upprätthållande av sysselsättning och välfärd.

Linje 3 löd:

> NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften.
> Avveckling av nuvarande sex reaktorer i drift
> inom högst tio år.

Så Michael har rätt - det var en folkomröstningen där det fanns 3 olika alternativ som alla gick ut på att avveckla kärnkraften. Rätt komiskt egenligen. Inte så förvånande blev resultatet att man skulle avveckla kärnkraften.

Som man frågar får man svar.

Sig-Britt Ahl: Det var vad jag försökte säga med min rubrik. Jag tillhörde de 2,88 % i Västernorrlands län som röstade blankt. I ren protest mot förvirringen.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.