Men har inte Björn Rosengren passerat bäst-före-datum? När vi jobbade ihop fackligt så gjorde han allt för att få uppmärksamhet i media. Och de ränderna verkar inte ha gått ur. Det är till och med så att Lena Mellin på Aftonbladet anser att "Hederskodexen har satts ur spel". Jag håller med henne!
Sig-Britt Ahl
2010-08-30, 16:26 Permalink
Andra bloggar om: Politik Aftonbladet Björn rosengren 
Jamen både han och Persson har ju rätt.
Mona är en katastrof för partiet vilket vi nu ser i opinionsundersökningarna och de går liksom inte att sopa under mattan. Mona kan va hur duktig som helst men är du medialt förbrukad och har en historik som många samvetsgranna svenskar inte ger mycket för så är det ju kört från början. Det är ju drömläge för alliansen att sparka in mål gång på gång. Jag har varit sosse i hela mitt liv och hade önskat att Margot Wallström tog över. Nu står vi här med en förlust, för ingen kan ju i sin vildaste fantasi inbilla sig att vi vinner!!! Mona Sahlin och närmsta vännerna borde vetat bättre hur det nu skulle bli. Det var många som såg utgången innan men har du skygglappar på dig så hjälper ju ingenting. Trist att behöva genomlida 4 år till med högerregering, men det är helt och hållet partiets eget fel. En ledare betyder mycket utåt och förutsättning var ju liksom inte direkt guld o gröna skogar med Mona som ledare. Sorgligt at hon tog uppdraget. Men som Björn rosengren sa, hon blir inte länge på den posten efter valet, det är väl i stort sett det enda säkra tillsammans med valförlusten som vi vet. /Sven
I dagens Aftonbladet ondgör sig fru Melin som sagt över Rosengrens och Perssons självkritik av S - det kan verkligen diskuteras om de har rätt i sin kritik (jag tycker det) och lämpligheten i att offentliggöra det i valspurten (där kan jag hålla med om att det är fel att strö salt i såren) - men kan verkligen någon sosse stå upp och försvara genomförd valrörelse 2010?
Det är inte Alliansens förträfflighet (sätt citattecken runt det ordet om du vill) enbart som bäddat för scenförändringen - S har gjort så mycket fel, huvudlösa fel, i denna valrörelse att man bara baxnar. Rosengrens bäst-före-datum-frågetecken finns det ju en poäng i som du säger. Men det framstår ju tydligt att han precis som GP röstar S fortfarande. Och - när du jobbade ihop med Rosengren - beklagade då när han skapade positiv uppmärksamhet i media? Passande då, opassande idag - tydligen......
Sven och Peter, ni låter era egna politiska åsikter blända er. Precis som Lena Mellin säger (Och det är lite hon säger som man kan stämma in med nu mer) så är det en hederskodex som satts ur spel. Man kritiserar inte sitt eget parti eller sin partiledare mitt under en valrörelse, det är så fel det bara kan bli eftersom det riskerar att göra skada.
Hur skulle ni ha reagerat om t.ex Bo Lundgren eller Carl Bildt hade ställt sig och börjat att kritisera den politik som Fredrik Reinfeldt för under förra valrörelsen? Det hade kunnat stoppa all framfart som Alliansen hade på gång. I en valrörelse gör man allt för att stötta sina egna färger. Kritiken lämnar man till ett lämpligare tillfälle.
Skönt att även Sossar kan prata klartext! Bort med "alte kameraden" mentaliteten även inom socialistpartierna!
Öppen debatt är bra för demokratien!
Patrik, jag skrev faktisk att del är fel att strö salt i såren.....
Men, sanningen gör ofta ont (och den vita lögnen ger balsam). Frågan är vad S är mest betjänt av?
Peter och Sven. Man kan föra politik på många sett, och ett engagemang också men är man del av en rörelse och rörelsen gör ett beslut - då får man f.n följa det beslutet tills dess möjligheter finns att ändra på det. Mona är vår partiledare. Hon är vår statsministerkandidat och skall det ändra på sig av oss inom rörelsen - då sker det på en kongress!!!!!!!!!!!
Monas största problem är inte det eviga tjatet om tobleronen eller om att hon fick stå hundhuvud för en del jobbiga beslut - det är att rörelsen inte är aktivt deltagande och ledande i diskussioner och handling. Det är att rörelsen till viss del avstannat och det är därför vi troligen kommer få lida under en alliansregering till! Det är oviljan att konkret möta könsmakten, det är oviljan att möta en radikal människovänlig segregationspolitik. Att överhuvudtaget våga se över det vi skapade igår och ana en fortsättning på folkhemmet...den eviga jakten på privata alternativ. Samt ett j...a fjäskande för 08:orna ( o jag hör själv till dom ) bl.a. Mona är en bra ledare. Hon är tydlig, trovärdig och duktig på att skapa samarbete då vi nu faktiskt inte klarar oss själva längre!
Michael, om nu Mona vore så trovärdig och tydlig - varför köper inte folket det då?
Och att vi har problem (inte bara S) med integrationspolitiken i Sverige är väl allt för uppenbart - annars hade väl inte SD fått chansen att komma in i riksdagen? Att Mona - och inte minst de närmsta runt omkring henne - inte lockar och engagerar ens de egna gräsrötterna tyder på uselt ledarskap, förtvinade visioner och en obegriplig oförmåga att bemöta Alliansens politik. Ok, Mona har fått stå som symbolen för misslyckandet. Men som ledare är det hennes förbannade skyldighet att sörja för att en kraftfull S-politik når fram. Det är ledarens ansvar. S är inte i symbios med sina kärnväljare längre, just därför kommer S förlora skamligt stort detta val! Säg mig, vad finns bakom de politiska flosklerna idag - ingenting!
Petter...jag är ledsen men du har missuppfattat något om socialdemokratin - som jag ser det bör jag kanske tillägga. Vårat parti skall inte stå och falla med vilken ledare vi har för det första! Om inte partiet kan leva och utvecklas ändå så beror det på dig och mig...ingen annan har ansvaret för att partiet har så dåliga siffror ( om de nu stämmer ). Mona kan inte vara tydligare än vad du och jag är. Så ser jag det i allafall. En rörelse är just vad det säger att det är...Det vi har cementerat är det vi gjorde igår - vilket var otroligt värdefullt för Sverige och för oss som befolkning - men vad behöver vi ta itu med idag? Vilka frågor är aktuella? När det gäller integration så ser jag felet i att vi tänker jag och dom. När vi går ifrån vi, då släpper vi solidariteten och börjar snäva in på våra grundstenar. Jag kan inte påverka ett förbannade dugg själv. Inte du heller - men tillsammans kan vi förflytta berg igen, precis som vi gjorde igår. hemligheten handar om och är VI....Integrationen har misslyckats ja då vi särskiljt människor utifrån bostadsområden och stadsdelar och i att vi ser våra nya svenskar som delaktiga, starka, företagsamma människor. Istället skapar vi "ta hand om" som ( om än välment ) som överskrift...men vad vet jag. Det jag däremot ser klart är att när folk pratar - omkring mig, på bussen, på arbetsplatsen, i affären så pratar man JAG...Men som sagt allt detta har inget med Mona att göra. Det är du och jag som förändrar tillsammans med Mona och om du och jag vill ha en annan ledare: då röstar vi fram det gemensamt och ställer upp på den ledare som rörelsen väljer.
Mickael,
Ärligt vet jag inte om jag förstår vad du menar med ditt inlägg.... Snömos i allmänt? Men jag är kanske korkad?
Sluta kritisera Mona! Det är ingen lätt uppgift att vara partiledare i en valrörelse, och på det stora hela så tycker jag att hennes insats har varit bra! Att redan nu börja spekulera i huruvida hon kan sitta kvar efter valet leder bara fel! Den diskussionen ska man inte ta nu. (Lite förvånande att Björn inte har fattat det).
Skulle det vara så att vi förlorar så har vi 4 år på oss att älta det här. Så låt oss vänta med det de sista veckorna innan valet. Snälla?
Rätt ledare är oerhört viktig. En ledare som skapar förtroende bland allmänheten och både tilltänkta väljare samt den egna kåren. Som gräsrot kör du huvudet i betongen om inte ledningen backar upp och är skicklig både medialt och politiskt.
Monas bakgrund oavsett vad som är sant eller falskt bäddade för det resultatet vi nu ser. Media o motståndarna frossar i människors misstro till en partiledare som har så dålig backup bland de egna leden, pga uselt ledarskap. Katastrofsiffror som den socialdemokratiska toppen får sätta på sitt konto. Hade Mona varit tränare för ett större fotbollslag hade hon fått gå på dagen. Att försöka strypa kritiska röster inom partiet går inte. Det är även vi som får se högerns nedrustning 4 år till. Kan bara innerligt hoppas att vi inför nästa valrörelse har en trovärdig o stark ledare som även omger sig med medarbetare utan skygglappar. Det är inte rätt mot oss att ledningen förstört ett regimskifte. Hur kan jag som gräsrot propagera för en politik när ingen uppbackning sker från den viktiga ledaren, som definitivt inte får vara medialt negativt belastad. Som sosse är jag bedrövad över ett katastrofalt och inkompetemt ledarskap. Jag har också nu bestämt att avstå från att rösta för första gången. Det är mitt sätt att begå harakiri pga ledningens usla sätt att hantera ett parti jag alltid varit stolt över att tillhöra som den arbetare jag är. Besvikelsen är omåttligt.
En hederskodex har varit viktig för socialdemokratin under hela dess regeringsinnehav: att hålla rent vänsterut. Mona försökte men blev raskt överkörd av skånefalangen. Trovärdigheten som statsminister försvann då och sedan dess har (s) dalat allt raskare i opinionen.
Ni behöver arbeta vidare på förnyelsen av partiet. Jag vet en s-kandidat till riksdagen som ifrågasätter äganderätten. Han står för en omfattande socialisering och vill bl.a. nationalisera läkemedelsföretagen. Är det verkligen en bra representant för socialdemokratin?
En ensidig fokusering på vilken ledare vi har eller vill ha skapar en rörelse, tror jag, som just ger detta hoppande i röstandet. Vi behöver en stark rörelse, engagemang från hela spelet av socialdemokrater. och vi måste våga ta fighterna om jobben, om skyddsnäten,om sjukvården men också om det goda som faktiskt finns i privata alternativ inom vård och omsorg som exempel. Queerfeminismen är viktig - där har vi pratat jämlikhet och därmed jämställdhet i många år och agerat lite men vi vågar t.ex inte sätta ner foten att föräldraförsäkring SKALL delas lika mellan föräldrarna. Vi vågar inte se till att kvotera in kvinnor på samhällsposter med makt. Vi mesar runt förbifart stockholm - av vilken anledning går som inte att förstå då bilen är och kommer alltid vara det vi transporterar oss med i detta avlånga land - om vi nu inte bor i de stora städerna. Vi tar inte ställning för att hela Sverige skall leva. Norr om Dalälven är också Sverige...det vore gott att få med i ett valmanifest.
Jag kan fortsätta länge men vill poängtera att jag tror det är farligt att lägga allt krut på vem som leder partiet...förutom att jag faktiskt tycker att Mona Sahlin är en av de mest kompetenta och klara ledarna vi haft på mycket länge. All heder åt Mona och hon skulle definitivt få arbetsro om rörelsen kunde hålla sig till sina stadgar!
Återigen skygglapparna på!
Verkligheten är att medialt ligger mycket fokus på partiledaren. Därför blir det omöjligt att föra fram politikens grundstenar och värderingar som vi sossar står för. Och det borde för oss vara viktigare än att till varje pris hålls en ledare flytande som tyvärr inte klarar av att hålla sitt förflutna borta oavsett vad som är sant eller falskt. Många ser detta som eb oerhörd belastning för partiet och vi ser nu resultatet. Många diskussioner jag haft för att övertyga om vår politik och visa högerns nedmontering av sverige hamnar nästan alltid med att människor tycker att oavsett vill de inte ha en statsminister som inte kan hålla reda på sina egna finanser eller affärer. Och jag har nu ledsnat på att hela tiden försöka försvara detta och anser nu därför att Mona är förödande för att kunna upprätthålla vår trovärdighet. Därför ser jag detta valet som förlorat och ser framåt 4 år då vi med en trovärdig ledare återtar sverige, och den ledaren heter inte Mona Sahlin!!! /Sven Olsson Dingle
Men Sven - då undrar jag: Vilket parti ser du i Socialdemokratin? Vilka grunder anser du vi skall ha som är viktiga? De som ligger på löpsedlarna och fångar in röster just nu eller det underlag som skapar - som lever vad vi egentligen står för?
Ytlighet går som vi vet att vinna val på och visst...jag kan se fördelar speciellt nu när vi har alliansen som håller på att skövla allt vad solidaritet heter ...men skall vi svänga oss efter vinden och fånga röster på sådana ytliga grunder: vilket underlag har vi för att vi kan leda landet? För att vi som parti kan växa utvecklas och engagera människor. Ytligheten förlorar valet i långa förloppet! Och jag vill ha socialdemokratisk politik med i ledande ställning i mångt fler år än de 4 vi nu sätter som gräns.
Ja, vi bör definitivt se till att partiet och dess företrädare fungerar medialt vilket även innefattar positivt laddade löpsedlar. Grundvärderingarna inom partiet finns förhoppningsvis kvar och skall vi visa vår politik i regeringsställning så krävs det att vi inte på ett tidigt stadium skrämmer bort väljare.
Alternativet vet vi! Just därför är det av oerhörd vikt att allt negativt som kan försämra möjligheterna att vinna valet undanröjs. Så ser den krassa verkligheten ut. Och då är inte en ledare som ger negativa löpsedlar bra. Det är partiet som skall i regeringsställning, inte nödvändigtvis personen Mona
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Sig-Britt Ahl
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Sven Olsson - 30 augusti 18:02, 2010 
Sig-Britt Ahl Härnösand, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Sig-Britt Ahl, www.s-info.se
0,08984
